Bir televizyon kanalının gelir ve giderlerine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 84 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. Maddeleri uyarınca Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
AK Parti'nin Kızılcahamam kampında tasarruf tedbirlerine ilişkin yaptığınız sunumda; "Bakın 'bu kamu tasarrufları bizi bağlamaz' diye düşünmeyin. Bakanlığımız denetim yapacak ve ilgili harcama sorumlusu çok ciddi müeyyideler ile karşı karşıya kalabilecek. Kamuda tasarruf tedbirleri belediyeleri yüzde 100 bağlamaktadır. Sizin mali durumunuz iyi gözükmüyor. Kendi merkezi bütçemiz ile ilgili durumu anlattım. Ama gelgelelim, sizin durumunuz merkezi hükümetten çok çok daha kötü. Belediyelerin yıllık personel giderleri bütçe gelirlerinin yüzde 30'unu aşamaz, kanuna uymuyorsunuz, istihdam bürosuna dönüşmüşsünüz. Mevcut mali kurallara uyun, borç ve personel konusunda uymamışsınız" ifadelerine yer vererek belediye başkanlarına önemli uyarılarda bulunduğunuz bilinmektedir.
Özellikle muhalif belediyelere yönelik bu derece sıkı denetimden bahsedilirken iktidarın seçim dönemlerinde propaganda aracı haline dönüştürdüğü KİT'lerin borcuna (2020 yılında 124,9 milyar iken 2023 yılında 794,7 milyar TI>ye çıktı) ilişkin tarafınızca herhangi bir çalışma yürütülmediği görülmektedir. 22 kamu iktisadi teşebbüsüne ilişkin istatistiklere göre borçların 684,4 milyar TL'si ticari bankalar, vergi, çiftçi ve SGK borçları gibi iç borçlardan oluşmaktadır. KİT*ler ile özelleştirme programındaki kuruluşların ticari bankalara olan borcu 204,7 milyar TL, vergi borcu 29 milyar TL, çiftçilere olan borcu ise 14,3 milyar TL>yi buldu. İç borcun en büyük bölümü ise 276,9 milyar TL ile gerçek ve tüzel kişilere olan borçlardan oluşmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bununla birlikte KİT'ler dışında yine seçim propagandası haline dönüşen ve yayın politikasında sürekli muhalif belediyelerin SGK ve vergi borçlarını gündeme alan Beyaz
TV'nin borçlarının ne durumda olduğunun da bilinmesi gerekmektedir.
Belediyelere istihdam ve diğer gider kalemleri üzerinden tasarruf tedbirlerini hatırlatan hükümet sözcüleri kendi sorumluluk alanında bulunan kurum ve kuruluşlar eliyle kamuoyunda yandaş diye ifade edilen yayın mecralarına astronomik reklam bütçeleri ayırmaktadır.
Dolayısıyla önceki dönem Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek'in oğlu Osman Gökçek'in yönettiği Beyaz TV'nin (eski adıyla Ses TV) vergi borçları üzerinden bir denetim yapılması ve söz konusu borçlarının kaynakları üzerinden bir çalışma yürütülmesi doğru bir yaklaşım olacaktır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Beyaz TV'nin vergi borcu bulunmakta mıdır? Var ise mevcuttaki borç tutarı nedir? Söz konusu borcun tahsil edilmesine yönelik ne gibi bir çalışmanız olmuştur?
Beyaz TWnin RTÜK'e bildirilen reklam, ilan gelirleri yıllık bazda ne kadardır? (Son 10 yılın) "
BeyazTV'nin yıllık ödediği vergilere ilişkin herhangi bir denetim yapıldı mı?
2014 ile 2024 yılları arasında (2024 dahil) toplamda 10 (on) yılda hangi belediyelerin bina ve arsaları, vergi borçlarına karşılık devralınarak vergi borçlarından düşülmüştür?
Beyaz TW'nin gelirleri oranı, giderlerini karşılamadığı takdirde hangi kaynaklardan finanse edilmektedir? Buna ilişkin bir çalışmanız mevcut mudur?
Beyaz TV hissedarlarının devlete verdiği vergilerin denetimi yapılmakta mıdır?
"7. Beyaz TV hissedarlazının gelirleri, Beyaz TWnin giderleriyle uyumlu mudur?
Bakanlığınız tarafından muhalif belediyelerin genel borçları üzerinden denetim yapılırken Beyaz TV nezdinde bir denetiminiz bulunmakta mıdır? Buna yönelik bir denetiminiz bulunmakta ise Melih Gökçek'in Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinde bulunduğu dönemden günümüze (yıl bazında) ne kadar borcu bulunmaktadır?
Melik Gökçek'in Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinde bulunduğu dönemde belediyenin bina veya arsaları, Beyaz TV'ye devredilerek vergi borçlarından düşülmüştür? (Yıl bazında ayrı ayrı açıklanması)
Vergi alacaklarının; belediye bina ve arsalarının devralınarak tahsil edilmesi uygulaması yaygın mıdır? Bu uygulama muhalefet belediyelerine de yapılmakta mıdır? Yapılmaktaysa örnekleri var mıdır?
Beyaz TV; Ziraat Bankası, Vakıfbank, Halkbank, Türk Telekom, Turkcell, Emlak Konut, TOKİ, THY, Çaykur, Milli Piyango, PTT vb. kamu kurum ve şirketlerinden son 5 yılda ne kadarlık reklam bütçesi elde etmiştir?
Beyaz TV'ye reklam veren kamu kurum ve şirketleri objektif veriler ışığında yapılan hangi reyting ölçümü ve karlılık prensibine göre reklam vermektedir?
Beyaz TV'nin mali tablosundaki gelir kalemleri arasında kamu kaynaklı reklam gelirleri ne kadardır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi 27/12/2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1555877 sayılı yazınız.
İlgi yazınız ekinde alınan Ankara Milletvekili Sayın Yüksel ARSLAN'a ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Vuvlfe.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7120954 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Yüksel ARSLAN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Vergi Mahremiyeti" başlıklı 9*inci maddesinin birinci fıkrasında, vergi muameleleri ve incelemeleri ile uğraşan memurların, vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştay'da görevli olanların, vergi kanunlarına göre kurulan komisyonlara iştirak edenlerin ve vergi işlerinde kullanılan bilirkişilerin; görevleri dolayısıyla, mükellefin ve mükellefle ilgili kimselerin şahıslarına, muamele ve hesap durumlarına, işlerine, işletmelerine, servetlerine veya mesleklerine müteallik olmak üzere öğrendikleri sırları veya gizli kalması lazım gelen diğer hususları ifşa edemeyecekleri ve kendilerinin veya üçüncü şahısların nef'ine kullanamayacakları hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 107'nci maddesinde; söz konusu Kanunun tatbikinde vazifeli bulunan kimselerin, bu vazifeleri dolayısıyla amme borçlusunun ve onunla ilgili kimselerin şahıslarına, mesleklerine, işlerine, muamele ve hesap durumlarına ait öğrendikleri sırlarla, gizli kalması lazım gelen diğer hususları ifşa ettikleri takdirde Türk Ceza Kanununun 239'uncu maddesine göre cezalandırılacakları hüküm altına alınmıştır.
Diğer taraftan, önergede bahsi geçen diğer hususlar Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği
Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4 Telefon; (312)415 12 09 Faks: (312)415 26 80
Mehmet ŞİMŞEKBakan