İzmir Büyükşehir Belediyesinin bir projesiyle ilgili yaptığı dış finansman garantörlük başvurusuna ilişkin
Kaynak göster
Rıfat Turuntay Nalbantoğlu (CHP), 31 Aralık 2024 tarihinde 7/21445 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 51 gün sonra, 20 Şubat 2025).
Rıfat Turuntay Nalbantoğlu (CHP, İzmir). “İzmir Büyükşehir Belediyesinin bir projesiyle ilgili yaptığı dış finansman garantörlük başvurusuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21445, 31 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21445-izmir-buyuksehir-belediyesinin-bir-projesiyle-ilgili-yaptigi-dis-finansman-garantorluk-bas (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cd908dd7-dc33-4397-89a2-01942c0649dd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 51 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda yer alan sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim.
İzmir Büyükşehir Belediyesi Otobüs İşletmesi olan ESHOT tarafından yürütülen Elektrikli/Dinamik Şarjlı Otobüs Alımı Projesi için ilk etapta kullanılması planlanan 80 M Euro tutarındaki finansman için Şubat 2024'te Bakanlığınıza yapılan başvuruyla garantörlük talebinde bulunulmuştur. Ancak başvurunun üzerinden neredeyse bir yıla yakın süre geçmesine rağmen taleple ilgili bir sonuç alınamamıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
ESHOT tarafından yürütülen Elektrikli/Dinamik Şarjlı Otobüs Alımı Projesi için Şubat 2024'te garantörlük talebiyle bakanlığınıza başvurulan 80 M Euroluk dış finansmanla ilgili başvurunun üzerinden neredeyse bir yıla yakın süre geçmesine karşın onay verilmemesinin gerekçesi nedir?
Söz konusu başvurunun onaylanmaması mevzuatla ilgili iş ve işlemlerden mi yoksa idari tasarruftan mı kaynaklanmaktadır?
İzmir ulaşımı için büyük önem taşıyan bu otobüslerle ilgili garantörlük talebinde tespit edilen bir olumsuzluk ya da bir eksiklik var mıdır? Varsa, revize amaçlı olarak İzmir Büyükşehir Belediyesi ile paylaşılmış mıdır?
Söz konusu talebin uygun bulunup bulunmamasına yönelik süreç nasıl işlemektedir ve hangi aşamadadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi (o : 09/01/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1561809 sayılı yazınız.
İlgi yazınız ekinde alınan İzmir Milletvekili Sayın Rıfat T. NALBANTOĞLU'na ait yazılı soru önergelerine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah, Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7/21444-7/21445-7/21446 Esas Sayılı Soru Önergergelerine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Rıfat T. NALBANTOĞLU, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeleriniz için teşekkür ederim.
Belediyelerin Hazine garantisi olmaksızın herhangi bir dış finansman kaynağından sağlayacağı her türlü dış imkân, "4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Hazine Garantisi Olmaksızın Hibe Hariç Dış İmkân Sağlamasına İzin Verilmesine ve Sağlanan Dış İmkânın
İzlenmesine İlişkin Yönetmelik" hükümlerine göre değerlendirilmektedir.
İlgili Yönetmelik çerçevesinde Belediyeden Hazine garantisi olmaksızın dış finansman teminine ilişkin izin taleplerinde;
") Projenin yılı Yatırım Programındaki yerine ilişkin Sirateji ve Bütçe Başkanlığının (SBB) uygun görüşünün alınması, ii) Kuruluşun Bakanlığımıza vadesi geçmiş yükümlülüğü bulunmaması ve ili) Belediyeler için; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 68. Maddesi ile belirlenen borç limitinin aşılmaması gerekmektedir." süreçleri izlenmektedir.
Bu kapsamda, konuya ilişkin başvuruların değerlendirme süreci devam etmektedir.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan