Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 9 Ocak 2025 tarihinde 7/21721 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 7 Mayıs 2025).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21721, 9 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21721-kayseri-kadin-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddia (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc431ec6-756c-4845-8c31-01944ff66f56
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 118 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ Ni GRUP BAŞKANLIĞI
Sayi oaL pi Tah OL 2925 217921
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞV'NA
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 09.01.202$.
Cezaevlerinden tarafımıza ulaşan hak ihlalleri başvurularında son dönemlerde ciddi artış gözlemlenmektedir. Bu başvuruların bir kısmını, disiplin cezası adı altında haksız ve hukuksuz bir şekilde gerçekleştirilen telefonla görüş yasakları oluşturmaktadır. Bu hukuksuzluğa uğrayan mahpuslardan biri de Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Nazlı Soglin'dir.
Mahpusun, "42 günlük telefonla görüşme yasağı ve telefon kabini listesinden yakınlarının numarasının silinmesi yaptırımı" ile karşılaştığını aktarmıştır. Bu yaptırımın gerekçesini ise şu şekilde açıklamıştır:
"09.11.2024 tarihinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülecek bir duruşmasından dolayı 16.03.2024 tarihinde haftalık 10 dk olan telefon görüşmemi kardeşlerimle yaptığım görüşme esnasında resmi avukatım olan M.M.A ile de 1-2 dakika mahkeme için konuştum, yanıma gelmesini söyledim.
SORULAR
09.2024 tarihinde koğuşumda bulunan Yaprak TAŞCI'nın annesi ameliyat olmuştu ve de babamın da halasının kızı olduğu için geçmiş olsun mahiyetinde Yaprak arkadaşımın annesiyle
2 dakika telefonda görüştüm. Avukatım ve Yaprak TAŞÇI'nın annesiyle konuşmam gerekçe yapılarak 30.09.2024 tarihinde cezaevi idaresi tarafıma 2 (iki) disiplin soruşturması tutanağı tebliğ etti... hakkımda 01.10.2024-12.11.2024 tarihleri arasında nihai karar ile kesinlik kazanmamış herhangi bir disiplin cezası olmadığı halde 42 gün boyunca yani
10.2024-12.11.2024 tarihleri arasında cezaevi tarafından telefon numaralarını telefon kabin sisteminden kaldırılarak A. Bakanlığınca bu süre zarfında her hafta kabine yüklenen 10 dakikalık telefon hakkımı kullanmama izin vermediler. 42 gün boyunca beni mağdur ettiler. Üsteli 42 gün boyunca numaram kabinden kaldırıldığı ççin telefon hakkımı bana kullandırmamalarını da resmi kayıtlara geçirmediler. Konuya dair bir araştırma yapılsa sanki bahse konu olan tarihlerde kendim telefon hakkımı kullanmamışım gibi bir durum olacak....
Gayri meşru bir şekilde benden alınan 42 günlük telefon hakkımın süre olarak hesabı yapılıp tarafıma iadesinin yapılmasını talep ediyorum... " demektedir.
Mahpus başvurusunun devamında konuya dair Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu ve şikâyette bulunduğunu ancak savcılık tarafından hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini belirtmiştir.
Mahpus, mağduriyetinin giderilmesi için DEM Parti ve CHP grup başkanvekillerine iletmek istediği dilekçelerin engellendiğini de belirtmiştir.
Bu bağlamda;
Mahpusun iddia ettiği üzere "42 günlük telefonla görüşme yasağı ve telefon kabini listesinden yakınlarının numarasının silinmesi yaptırımının" disiplin soruşturması kesinleşmeden mi uygulanmıştır? Bu uygulanmasının yasal dayanağı nedir?
Herhangi bir suç unsuru teşkil etmeyen avukat ve akrabası sayılan bir kimse ile yapılan
2 dakikalık telefon görüşmesi sonrasında mahpusa verilen telefon görüş yasağı yaptırımı ne kadar süre için verilmiştir? Bu süre dışında mahpusa telefon görüş hakkı ne kadar süre ile kullandırılmamıştır?
Mahpusun. "Üsteli 42 gün boyunca numaram kabinden kaldırıldığı için telefon hakkımı bana kullandırmamalarını da resmi kayıtlara geçirmediler. " iddiası doğru mudur?
Mahpusun parti grup başkanvekillerine iletmek istediği dilekçelerinin | engellendiği iddiaları doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1568885 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21721 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-79-621/934 Konu : Yazılı soru önergesi ÇA ES 2025
Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21721 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
EE A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı" kenar başlıklı 66. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabileceği, telefon görüşmesinin idarece dinleneceği ve kayıt altına alınacağı, bu hakkın tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği; ikinci fikrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde hükümlülerin, ücretli telefonlarla serbestçe görüşme yapabileceği; üçüncü fikrasında, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin altsoy, üstsoy, eş ve kardeşlerinin ölüm, ağır hastalık, salgın hastalık veya doğal afet hâllerinde, kuruma âit telefon ve faks cihazından derhâl yararlandırılacağı, görüşmelerin, tutanak ile belgeleneceği ve tutanakların özel bir dosyada saklanacağı; dördüncü fikrasında, hükümlülerin açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında, çocuk eğitimevlerinde araç telefonu, telsiz telefon veya cep telefonu ve benzeri iletişim araçlarını bulunduramayacağı ve kullanamayacağı,
B) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin ikinci fikrasının (f) bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
U- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44, maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48.
Çil ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.
Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.
Il- Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi" kenar başlıklı 56. maddesinin ikinci fikrasında; hükümlüye, kurum en üst amirine veya görevlendirdiği bir personele, talep veya şikâyetlerini her gün bildirme olanağının tanınacağı, talep veya şikâyetlerin, ilgisine veya konusuna göre yargı mercilerine veya diğer yetkili makamlara iletileceği, talep veya şikâyet konusu başvurunun sonucu hakkında hükümlünün, geciktirilmeden bilgilendirileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır.
IV- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/01/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) 26/09/2024 ve 27/09/2024 tarihli 2 farklı olaya ilişkin tutanağa istinaden Kurum Disiplin Kurulu tarafından 5275 sayılı Kanunun 42, maddesinin ikinci fikrasının (f) bendinde yer alan "Kurum idaresine bildirilen telefon numarası aracılığıyla ya da teknik müdahale ile başka bir hatta yönlendirme yapmak suretiyle görüşme hakkı olmayan kişilerle görüşmek." hükmüne aykırı davranma fiili nedeniyle adı geçenin 2 kez 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama disiplin cezasıyla cezalandırıldığı, Kurul kararlarının infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,
C) Kurumda barındırılmakta olan hükümlü ve tutukluların dilekçelerinin sabah sayımı ile birlikte teslim alınarak, aynı gün içinde ilgili makamlara gönderildiği ve gönderildiğine dair UYAP çıkış numarasının da isteyenlere verildiği,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
EEE 2/2 O ökeliğn BERE
Yılmaz TUNÇBakan