Son 10 yılda kanser tedavisinde kullanılan ve SGK tarafından bedeli karşılanmayan ilaçlar nedeniyle açılan davalara ilişkin
Kaynak göster
Sibel Suiçmez (CHP), 29 Ocak 2025 tarihinde 7/22720 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 37 gün sonra, 7 Mart 2025).
Sibel Suiçmez (CHP, Trabzon). “Son 10 yılda kanser tedavisinde kullanılan ve SGK tarafından bedeli karşılanmayan ilaçlar nedeniyle açılan davalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22720, 29 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22720-son-10-yilda-kanser-tedavisinde-kullanilan-ve-sgk-tarafindan-bedeli-karsilanmayan-ilaclar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56e0d283-40cf-40bc-b470-0194b6120c21
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 37 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddelerine göre yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla. GERİ
Av. Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili TBMM Katip Üyesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 06.12.2024 tarih ve 2023/8095 E., 2024/12495 K. sayılı kararıyla, kanser tedavisinde kullanılan ve SGK tarafından bedeli karşılanmayan bazı ilaçlar için ihtiyati tedbir kararı verilmesini reddeden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararını doğru bularak, bu konuda Bölge Adliye Mahkemeleri arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda giderilmesi gerektiği kanaatine varmıştır. Geçici hukuki korumaların uygulanmasında ciddi daralmaya yol açan bu karar, bireylerin sağlık ve yaşam hakkını zayıflatıcı nitelikte olup anayasal hakların korunması ve sosyal devlet anlayışı açısından endişe vericidir.
Buna göre;
SORULAR
Son 10 yılda kanser tedavisinde kullanılan ve SGK tarafından bedeli karşılanmayan ilaçlar nedeniyle açılan dava sayısı nedir? a. Bu davalardan kaçında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur? b. İhtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilen dosya sayısı kaçtır? c. İhtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilen dosyalardan kaçı nihai olarak davanın kabulü ile sonuçlanmıştır? d. Bu davaların ortalama olarak nihai karara bağlanma süresi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
gı ifadeli, 06/02/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1578425 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Trabzon Milletvekili Sibel Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22 önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Suiçmez tarafından 720 Esas Nolu soru maddesi uyarınca
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-245-643/961 Konu : Yazılı soru önergesi 0/03/2025
Sayın Sibel SUİÇMEZ Trabzon Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22720 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, hukuk mahkemelerinde tazminat ile idare mahkemelerinde tam yargı talepli açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil. adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan