Bir vatandaşın adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 30 Ocak 2025 tarihinde 7/23287 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23287, 30 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23287-bir-vatandasin-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a29cf28-7aa3-41ef-8bae-0194bb2a87a4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 623 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide : #7 TC N olu CN (9 Ankara 15. Ağır ceza mahkemesi 2022/164 numaralı dava dosyası hakkında. Kara Harp Okulu mezunu olarak
Teğmenlik görevi yaptığı sırada, 15 Temmuz hain darbe girişimi sonrasında örgütle hiçbir ilişiği olmadığı halde asılsız suçlamalar ile 2016 yılında 3 yıl tutuklu yargılanan eşim yargılama neticesinde salıverilmiş olup 12 Nisan 2023 günü görülen dava neticesinde tekrar tutuklanmıştır. Darbeye teşebbüs suçlaması ile açılan davadan, darbeye teşebbüsten beraat edip. Örgüt üyeliğine dair bahsi geçen Bylock, ankesörlü telefon, banka hareketleri vs hiçbir şey olmadığı halde ilk yargılamada örgüt üyeliğinden ceza verildi. Bunun üzerine Yargıtaya giden dosya aleyhte bozulup, dosyada herhangi yeni bir hareketlilik olmadan, yerel mahkeme tarafından Yargıtay kararına uyulup, Darbeye yardımdan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Tamamen hukuksuz ilerleyen bu dava sonucunda eşim Gökhan Aytaç 6 aydır hapsedilmektedir. Eşim tutuklandığında 5 aylık hamileydim. Büyük kızım 1 buçuk yaşındaydı. Yalnız başıma doğum yaptım, bir gelirim yok kirada yaşıyorum ve 2 çocuğuma bakmak zorundayım. Eşimin dosyası detaylı incelendiğinde, gerekçeli kararda bahsi geçen tanık beyanı, mahkemede ki beyanıyla örtüşmemektedir. Üzerine atılı tüm suçlamaların yanlışlığını ispatlamış olduğu halde mahkeme tarafından bu cezaya çarptırıldı. Ben adaletin yerini bulmasını istiyorum. Sesimi duyurmak istiyorum. Çocuklarımı babasız büyütmek istemiyorum." ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğeriddialar doğruyla örgüt üyeliğine dayandırılabilecek kanıt yokken Gökhan Aytaç'a 12 yıl 6 ay hapis cezasının verilme sebebi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
PN 1293 J
Eğer bu iddialar doğruysa darbeye teşebbüs suçundan beraat etmesine rağmen Yargıtay davayı aleyhte bozarak darbeye yardım gerekçesi ile Gökhan Aktaş'a ceza vermesinin hukuki gerekçesi nedir?
Gökhan Aktaş'ın kendisine ithaf edilen suçların yanlışlığı ve Fetö ile hiçbir bağı
• olmadığı iddiası doğru ise konu ile adil yargılanma hakkı çerçevesinde bakanlığınızın yapacağı iş ve işlemler nelerdir?
Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir