İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/23424 GEÇ CEVAPLANDI · 49 GÜN

İmranlı-Erzincan karayolunda yapılan iyileştirme çalışmasına ilişkin

Kaynak göster

Ulaş Karasu (CHP), 4 Şubat 2025 tarihinde 7/23424 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 49 gün sonra, 25 Mart 2025).

Ulaş Karasu (CHP, Sivas). “İmranlı-Erzincan karayolunda yapılan iyileştirme çalışmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23424, 4 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23424-imranli-erzincan-karayolunda-yapilan-iyilestirme-calismasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/53117a3e-b453-4357-b106-0194d2274ee1

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 49 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdülkadir URALOĞLU tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

O KARASİ

Geçen yıl, özel bir firma tarafından yenileme çalışması gerçekleştirilen İmranlı Erzincan D-100 karayolunun tamamlanmış olan kısımlarda, bu yılın başından itibaren yenilendiği iddia edilen asfaltın büyük ölçüde tahrip olmuş, oluşan sayısız çukur nedeniyle de sürekli trafik kazaları meydana gelmektedir.

Adeta köstebek çukurlarına dönmüş olan şehirler arası bu yoldaki bu durum, sağlıklı ve güvenilir bir çalışma yapılmadığını göstermektedir. Karayolları Genel Müdürlüğü (KGM) 16. Bölge Müdürlüğü'nün aynı yolda yeniden yama çalışması başlatmıştır.

SORULAR

  1. İmranlı-Erzincan yolunun geçen yıl gerçekleştirilen yapım işinin ihalesi hangi usulde yapılmış, ihaleye kaç firma katılmış ve ihaleyi hangi firma kaç lira bedelle kazanmıştır? İhalenin yaklaşık maliyeti nedir?

  2. Sağlıklı bir asfalt yol yenileme çalışması yapılmaması ve yapılan yolun kısa bir zaman içinde bozulmasının sebebi nedir? Bu durumun sorumlusu kim ya da kimlerdir? Bu konuda bakanlığınızın yaptığı bir inceleme, araştırma ya da soruşturma bulunmakta mıdır? Var ise içeriği ve sonucu nedir? i

  3. İhaleyi alan ve yolda yenileme yapan firmadan hangi koşullar altında teslim alınmıştır? Bu konuda oluşan görev zararı ne kadardır? İlgili firmadan tahsil edilecek midir?

  4. Üzerinden bir yıl dahi geçmeden aynı yolda KGM'nin yenileme çalışmalarının maliyeti nedir?

  5. Yoldaki tahribattan kaynaklı olarak aynı dönemde kaç maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir? Yol üzerinde uyarı tabelasının dahi olmamasının gerekçesi nedir?

    9)

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Abdulkadir Uraloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı ·

Zara-İmranlı-Kızıldağ Devlet yolunun 35'inci ve 45'inci km'leri arasında temel takviyeli sathi kaplama çalışması yapılmıştır. Kızıldağ mevkiindeki yüksek rakım ve iklim şartları nedeniyle kar ve buzla mücadele çalışmaları neticesinde kaplamada deformasyonlar meydana gelmiş olup, deforme olan kesimler yüklenici firma tarafından 2025 yılı çalışma sezonunda yenileneceğinden herhangi bir görev zararı bulunmamaktadır.

Söz konusu işin ihalesi 2025 yılında bitecek olup geçici kabulü henüz yapılmamıştır. Güzergâh üzerinde gerekli uyarıcı ve düzenleyici trafik işaretlemeleri mevcuttur. Bahse konu kesimde çalışmaların tamamlandığı 31.10.2024 tarihinden bugüne kadar bir adet maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Diğer taraftan, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelere ait detaylı bilgilere; Kamu İhale Kurumunun resmi internet sayfası (https://ekap.kik.gov.tr) "İhale İşlemleri" bölümünden ulaşılabilmektedir.

Abdulkadir URALOĞLUBakan

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir