Kırklareli'nde yaşanan bir aile içi cinsel istismar vakasıyla ilgili yargılama sürecine ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 7 Şubat 2025 tarihinde 7/23447 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 347 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Kırklareli'nde yaşanan bir aile içi cinsel istismar vakasıyla ilgili yargılama sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/23447, 7 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-23447-kirklareli-nde-yasanan-bir-aile-ici-cinsel-istismar-vakasiyla-ilgili-yargilama-surecine-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b9f06517-0350-4ae8-93df-0194efac3a61
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 347 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Kırklareli'de Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlı resmi imam olarak görev yapan Şerafettin T.'nin, üç kızını 5 yıl boyunca sistematik bir şekilde istismar ettiği ve 14 yaşındaki kızını hamile bıraktığı mahkeme kararlarıyla tespit edilmiştir. Bu olay, devletin denetim ve yargı mekanizmalarının yeterliliğini derinden sorgulatan bir durum olarak kamuoyunun tepkisini çekmiştir. Özellikle mağdurların uzun yıllar boyunca herhangi bir koruma mekanizmasına ulaşamaması ve olayın yalnızca mağdur kız çocuğunun KADES uygulamasını kullanarak ihbarda bulunması sonucu ortaya çıkması, adli ve koruyucu mekanizmaların eksikliğine işaret etmektedir.
Olayın yargı sürecinde ise bazı kararların toplum vicdanını yaraladığı görülmektedir. Fail hakkında toplamda 78 yıl 9 ay hapis cezası verilmiş olmasına rağmen, cezanın Türk Ceza Kanunu'ndaki 30 yıl üst sınırına takılması ve bu şekilde sınırlandırılması kamuoyunda ciddi eleştirilere neden olmuştur. Ayrıca, faile indirimsiz ceza verilmiş olmasına rağmen, istismar suçlarında mevcut mevzuatın caydırıcılıkta yetersiz kaldığı ve çocuk istismarı davalarında cezaların sınırlandırılmasının benzer suçların önlenmesi açısından etkili olmadığı ortadadır. Bu durum, daha ağır ve caydırıcı cezalar öngören yasal düzenlemelerin gerekliliğini gündeme getirmiştir.
Çocuk istismarı gibi ağır suçlarda iyi hal indirimi, ceza üst sınırlarının yetersizliği ve yargı süreçlerinin mağdurlar üzerinde yarattığı ek travmalar, Türkiye'nin acilen yasal reformlar yapmasını zorunlu kılmaktadır.
Bu bağlamda:
SORULAR
1, Mahkeme tarafından 78 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan failin cezasının Türk Ceza Kanunu'ndaki 30 yıl üst sınırına takılarak sınırlandırılması, kamu vicdanında büyük rahatsızlık yaratmıştır. Bu tür ağır çocuk istismarı suçlarında ceza üst sınırının kaldırılması veya artırılması için Adalet Bakanlığı'nın planladığı bir yasal düzenleme var mıdır?
Çocuk istismarı suçlarında, mağdurların rızası olduğu gibi kabul edilemez gerekçelere dayalı savunmaların yargı tarafından dikkate alınmasının engellenmesi ve sanıkların ceza indirimi almaması için bir yasal değişiklik düşünülmekte midir?
Yargıtay tarafından onanan bu kararda, faile yönelik indirimsiz ceza verilmiş olsa bile ceza üst sınırının uygulanmasının mağdur çocuklar ve kamuoyu üzerindeki olumsuz etkisinin farkında mısınız? Bu durumu iyileştirmek için daha caydırıcı cezalar öngören yeni yasal adımlar atmayı planlıyor musunuz?
Adalet Bakanlığı'nın, çocuk istismarı gibi suçlarda mahkeme kararlarının ve cezaların caydırıcılığını artırmaya yönelik yürüttüğü veya planladığı projeler, yasa taslakları veya reform girişimleri var mıdır?
Bu olayda, KADES uygulaması dışında mağdur çocukların yıllarca devlete ulaşamamasının gerekçeleri araştırılmış mıdır? Adalet Bakanlığı'nın kolluk kuvvetleri ve sosyal hizmetler ile koordineli çalışarak aile içi istismarı erken tespit edecek bir mekanizma geliştirmesi gündemde midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1583244 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muş Milletvekili Sümeyye Boz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23447 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden k3g*zHK - Cdk LYhp - a L*WRyu - ffa bj ÜS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-298-649/808 Konu : Yazılı soru önergesi (0, , Bio
Sayın Sümeyye BOZ Muş Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/23447 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının (o geliştirilmesi, hukuki Ogüvenliğin güçlendirilmesi, adalete erişimin kolaylaştırılması, makul sürede yargılanma hakkının gözetilmesi, yargıya güvenin artırılması ve insan odaklı hizmet anlayışının geliştirilmesi, günümüzde ana ilke ve değerler olarak kabul edilmektedir. Ülkemizde 2002 yılından günümüze kadar aralıksız bir şekilde süregelen reform iradesi de bu ilke ve değerlerin geliştirilmesinin somut bir tezahürüdür.
2009, 2015 ve 2019 yıllarında açıklanan yargı reformu strateji belgeleriyle reform çalışmaları ivme kazanmıştır. Katılımcı bir anlayışla, uygulayıcı hâkim ve savcıların, baro temsilcilerinin, akademisyenlerin, sivil toplum kuruluşları ile birçok paydaşın görüşü alınarak Bakanlığımızca hazırlanan ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından 23 Ocak 2025 tarihinde açıklanan 4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Türkiye Yüzyılı Adaletin Yüzyılı" hedefi doğrultusunda "hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi" vizyonu ön plana çıkarılmıştır.
Önceki reform belgelerinin devamı ve tamamlayıcısı durumunda olan 2025-2029 dönemini kapsayan ve 5 amaç, 45 hedef ve 264 faaliyetin yer aldığı yeni reform strateji belgesiyle, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının daha da güçlendirilmesi, hukuki güvenliğin kuvvetlendirilmesi, yargılamaların makul sürede tamamlanması, çözüm merkezli ve öngörülebilir bir adalet sisteminin oluşturulması, yargılama usullerinin sadeleştirilerek verimliliğin artırılması, yargıya ilişkin güven ve memnuniyetin yükseltilmesi, onarıcı ve telafi edici adalet uygulamalarının yaygınlaştırılması, ceza adalet sisteminin etkinlik ve caydırıcılığının tahkim edilmesi hedeflenmiştir. Söz konusu Belgede yer verilen faaliyetler, Bakanlığımızca hazırlanan Eylem Planında öngörülen uygulama takvimi çerçevesinde hayata geçirilecektir.
4. Yargı Reformu Strateji Belgesine Bakanlığımız "https://yargireformu.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Çocukların adli süreçte daha etkin korunmasına yönelik mekanizmalar güçlendirilecek ve çocuklara yönelik telafi edici adalet uygulamaları geliştirilecektir." şeklinde yer alan hedef altında mağdur çocuklara ilişkin birçok faaliyet öngörülmüştür.
1. Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun Mevzuat Genel Müdürlüğü tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan