İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/25248 CEVAPLANMADI

Rize L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun infaz süresini tamamlamasına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 13 Mart 2025 tarihinde 7/25248 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Rize L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun infaz süresini tamamlamasına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/25248, 13 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-25248-rize-l-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-infaz-suresini-tamamlamasina-ragmen-tahliye-ed (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ba663302-370d-4c01-89b7-019594ff54bb

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 581 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri uyarınca Adalet

Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 13.03.2025.

Nevfoz.| yda ASILAN Şırmâk Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Rize Kalkandere L Tipi Cezaevinde bulunan Murat Şimşek adlı mahpusun tarafıma gönderdiği mektupta, infazını 11.12.2024 tarihinde bitirmesine rağmen serbest bırakılmadığını belirtmiştir.

Mahpus, 2011 yılında Adana Kürkçüler Cezaevi kantininden aldığını belirttiği radyo nedeniyle hakkında soruşturma açıldığını, açılan soruşturma sonrasında hem hapis cezası hem de hüçre disiplin cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Hücre disiplin cezası nedeniyle infazının yakıldığını belirten mahpus, "(...) Sırasıyla Kürkçüler, Hatay. Şırnak ve Rize Cezaevlerine bu radyoyu beraberimde götürdüm. Bana ait bir el radyosu olduğu belgeleriyle kayıtlı iken ve bunun cezaevi kurumunca bilinmesine rağmen; bir rutin arama esnasında montumun cebine koymuş olduğum radyomu alıp götürüyorlar, daha sonra soruşturma açılıp hücre cezası veriyorlar. Bu yetmezmiş gibi 10 ay hapis cezasına çarptırıldım...

Ceza almama sebep olan radyoyu kantinden (kurum personelinden aldım) satın aldım. Burada trajikomik bir durum daha var. Rutin aramadan (3 veya 4 ay önce olsa gerek) hemen önce odamıza gelip benden radyomu istediler ve bende radyoyu kendi ellerimle teslim ettim. Bende 'hayırdır' dedim. Bana, 'radyoların kontrolünü yapıyoruz, eğer bir sorun çıkmazsa size tekrar ancak kontrol amaçlı kendisinden alınan ve tekrar verilen radyonun 3-4 ay sonra "yasaklı ve tehlikeli eşya" denilerek infaz yakmaya gerekçe yapıldığını belirtmiştir.

Mahpus cezaevinde bulunduğu süre boyunca uğradığı hak ihlalleri nedeniyle yaptığı protestolar disiplin cezasını gerektirse bile alması gereken kınama veya iletişim cezası yerine kendisine hücre cezaları verildiğini ifade etmiştir. Hücre cezasına gerekçe yapılan protestoların ise yemek almama ve gürültü çıkarma gibi nedenlere dayandığını belirtmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Mahpusların başka cezaevlerine nakilleri sırasında kendi zimmetlerinde olan ve beraberlerinde götürdükleri veya daha sonra kendilerine teslim edilen kişisel eşyaların kaydı tutulmakta mıdır?

  2. Kaldığı tüm cezaevleri dikkate alınarak Murat Şimşek'e zimmetli olduğu belirtilen herhangi bir radyo kaydı bulunmakta mıdır?

  3. İncelenmek üzere hükümlü ve tutuklulardan alınan radyolar tutanağa bağlanmakta mıdır? Cezaevinde kaldığı tüm süreler göz önüne alınarak Murat Şimşek için bakanlığınız kayıtlarında böylesi bir tutanak mevcut mudur?

  4. Murat Şimşek?in bulunduğu oda kamera ile izlenip, kayıt altına alınmakta mıdır? Yıllardır hukuk örgütleri, barolar ve ilgili sivil toplum kuruluşlarınca 5275 sayılı Kanun'un 42 maddesinde geçen "Herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak." hükmünün cezaevlerinde mahpusların maruz kaldığı hak ihlallerine karşı hiçbir şiddet içermeyen ve ifade özgürlüğü kapsamında kalan protesto etme biçimlerini doğrudan disiplin yaptırımı tehdidi altında engellendiği, bu durumun demokratik devlet ve toplum değerleriyle uyuşmadığı dile getirilmektedir. Benzer şekilde birçok anti-demokratik hüküm barındırdığı dile getirilen 5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nda değişiklik yapılması için bakanlığınızın herhangi bir hazırlığı veya çalışması var mı?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir