İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/258 GEÇ CEVAPLANDI · 446 GÜN

Eşlerden ikisi de cezaevinde bulunan çocuklu bir çiftin denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/258 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 446 gün sonra, 2 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Eşlerden ikisi de cezaevinde bulunan çocuklu bir çiftin denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/258, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-258-eslerden-ikisi-de-cezaevinde-bulunan-cocuklu-bir-ciftin-denetimli-serbestlik-hukumlerinden (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/78ffee7b-1df7-44bb-b966-0188bf544de4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 446 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96" ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma ulaşan mektupta: "Emre-Büşra Çulha çifti 7 aydır bebekleri birlikte Antalya Elmalı T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklular. Bebek şu anda 14 aylık. Elmalı cezaevinde bulunuyorlar. Bebek anne ile aynı koğuşta. Bebeğe özel ve düzenli beslenme verilmiyor. Şu anda da çocukta yürüme problemleri ortaya çıkmış. Ortopedi servisine sevki gerekiyor. Cezaevi sevk konusunda çok yavaş hareket ediyor. Cezaevi bebekler için uygun ortamlar değil. Bu yüzden problemler çıkıyor." ifadelerine yer verilmiştir.

Bu bağlamda;

1, Emre Çulha ve eşi Büşra Çulha anne baba tutuklu oldukları iddiası doğru mudur?

SORULAR

  1. Anne baba tutuklu olarak cezaevlerinde kalan mahpusların eşlerden birinin cezasının ertelenmesi ile ilgili Bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

  2. Emre Çulha ve eşi Büşra Çulha isimli yurttaşların tutuklanma gerekçeleri nelerdir?

  3. Emre Çulha ve eşi Büşra Çulha isimli yurttaşların yargılanma sebepleri nelerdir?

  4. Emre Çulha ve eşi Büşra Çulha isimli yurttaşların bebeklerinin hastaneye götürülmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bebeğin hastaneye götürülmemesinin gerekçesi nedir?

  5. Cezaevinde bulunan bebeklere beslenme verilmediği gelen beslenmelerin de bebeğin yiyebileceği ölçüde olmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır?

  6. Cezaevinde kalan bebeğe annesinin yemeğinden verilmesinin söylendiği iddiası doğru mudur?

  7. Bakanlığınızın anne baba tutukluluklarla ilgili yapmış olduğu çalışmalar var mıdır?

  8. Varsa bunlar nelerdir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

  9. Bakanlığınızın bu konu hakkında bilgisi var mıdır?

  10. Son 5 yılda eşleriyle beraber ceza infaz kurumlarında kalan yurttaş sayısı kaçtır? 11. Son 5 yılda 7 yaşından küçük çocuğu olup cezaevinde kalan kadın yurttaş sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

aşkanlığı ifadeli, 23/06/2023 tarihli ve 2-43452547-120.07.04- 1237888 sayılı yazı.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 5N/Z /eW - kz 17LjB - z klâyol - /6ç T4gile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI DE Om za Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-68-1596/2344 Konu : Yazılı soru önergesi o) 2/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/258 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

HI A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı,

B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin;

1. "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme re Lee

ADALET BAKANLIĞI TAE nh vas Mevzuat Genel Müdürlüğü veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği,

2. "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek Saptanan tutar olduğu,

3. "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fikrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır.

IV- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16, maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fikrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

V- Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/03/2024 tarihli cevapta,

A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlülerin Elmalı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldıkları,

B) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün kızının 21/11/2022 ilâ 09/08/2023 tarihleri arasında 5 kez Elmalı Devlet Hastanesi Çocuk Hastalıkları Polikliniğine, 1 kez Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Nörolojisi Polikliniğine sevk edilerek

ADALET BAKANLIĞI EE Om YZM Mevzuat Genel Müdürlüğü muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, 26/04/2023 tarihinde Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Nörolojisi Polikliniğinde yapılan muayenesi sonrasında 19/06/2023 tarihine MR randevusu verildiği ve bu tarih için sevk planlaması yapıldığı, ancak adı geçenin kızını hastaneye götürmek istemediğini bildirir dilekçe vererek hastane sevkine gitmedikleri,

C) Kurum idaresi tarafından temin edilen mamaların yanı sıra Özel beslenme diyetine uygun mamaların da tedavi ve bebeğe uygun besin kapsamında değerlendirilerek, bebeğin yeterli ve sağlıklı bir şekilde gıda almasının sağlandığı, bebeğin ihtiyaç duyduğu bu özel gıdaların tedavi gideri kapsamında bütçe imkânları ölçüsünde karşılandığı,

Ç) Adı geçenin kızının yaşına uygun bebek mamalarının, bebek bezi gibi kişisel hijyen ve gıda ürünlerinin devamlı olarak temin edildiği ve adı geçen hükümözlüye teslim edildiği, ayrıca Kurum kantininde bebeklere özel ürünlerin de bulunduğu,

D) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,

E) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir