Bodrum S Tipi Cezaevinde bulunan bir hükümlünün adil yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/260 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 719 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bodrum S Tipi Cezaevinde bulunan bir hükümlünün adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/260, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-260-bodrum-s-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-hukumlunun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/97c0344d-cabf-4e3e-b674-0188c3438193
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 719 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "* Abim Resul Savur Bodrum S Tipi Cezaevi?nde kalmaktadır. Abim Kobani davasında suçsuz yere ceza yatıyor. Abim İstanbul'da bayram dolayısı ile izinli 4. günü iş başı yapıyor sigortası çalışıyor. İstanbul'da o kadar MOBESE var bakın diyoruz bakılmıyor. Abim suçsuz şekilde ağırlaştırılmış muhabbet hapis yatıyor. İstanbul'da olan abim Diyarbakır'da bir kişiyi öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis yatıyor. Olay gerçekleşmeden 24 saat öncesinde dair telefonda çekilmiş fotoğrafları var. ATM'den para çekmiş, kamera görüntüsü var bankadan kamera görüntüsü istenmesine rağmen mahkeme kamera görüntülerini talep etmediği için banka kamera görüntülerini vermiyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa yargılama hangi aşamadadır?
Resul Savur isimli yurttaşın yargılanma aşamasında kamera görüntülerinin mahkeme tarafindan istenmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar mahkemenin kamera görüntülerini talep etmemesinin gerekçesi nedir?
Son 8 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapmış kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1237888 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/260 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. MR
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (ve
Mevzuat Genel Müdürlüğü TN CM zev
Sayı : E-56020453-610-70-5674/7786 Konu : Yazılı soru önergesi 39 / p312024"
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/260 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmıştır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
HI- Bodrum ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 10/10/2024 ve 24/09/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet hükmü nedeniyle Bodrum S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir. a —
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden yMswTTR - W39ES6Uu - yylH6s 3 - z83y /K5 ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan