Eskişehir Teknik Üniversitesinin bir mahkeme kararının gereğini yerine getirmediği iddiasına ilişkin

b) 26/03/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1603709 sayılı yazınız. c)27/03/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1605457 sayılı yazınız.

ç) 09/04/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1608670 sayılı yazınız.

d) 10/04/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1609790 sayılı yazınız.

Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d)'de kayıtlı yazıyla iletilen Tekirdağ Milletvekili Cem AVŞAR'ın 7/25695, İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN'ın 7/25699, İzmir Milletvekili Rıfat T. NALBANTOĞLU'nun 7/25934, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 726113, Kayseri Milletvekili Mustafa Baki ERSOY'un 7(26120, Denizli Milletvekili Yasin ÖZTÜRK'ün 7/26207, 7/26208, 7126209, 7/26212, 7/26213 ve 7/26214 ile Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref OLGUN'un 7/26453 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.

Mili Eğitim Bakanı

1/9593, 6K 33 O Tİ2A5Y GK Jsg

2) 0bi20 6k 33 Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 00 EĞİTİMİN Strateji Geliştirme Başkanlığı YÜZYILI

24 20113 NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 24244 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek"te yer almaktadır.

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı

Sayı (o :E-57802651-610-24244 Konu :Soru Önergeleri-7/26113

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA â (Strateji Geliştirme Başkanlığı) YA zay

b) Kurulumuz Hukuk Müşavirliğinin 09.04.2025 tarihli ve yü 392-622.01-22643 sayılı yazısı, ğ

E.75894 sayılı yazısı.

Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞE Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiştir. i Konuya ilişkin soru önergesine verilecek cevapla a esas teşkil etmek üzere Kurulumuz Hukuk Müşavirliği ile Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüüğünün vermiş olduğu bilgiler ekte sunulmaktadır. Bilgilerinize arz ederim.

Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU

Başkan Vekili İ - İlgi (b) yazı (1 Sayfa) 2 - İlgi (c) yazı (28 Sayfa) Bu belge, güvenli elektironik imza ile imzalanmıştır.

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Hukuk Müşavirliği Sayı © :E-97354392-622.01-22643 d

Konu : Soru Önergeleri-7/26113

STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞKANLI ai li A'e İlgi : 08.04.2025 tarihli ve E-57802651-610-22444 sayılı yazınız. # N iÖmer Faruk GERGERLİOĞLU ddesihdeki soruya verilecek cevaba

İlgi yazınız ekinde Kurulumuza gönderilen Kocaeli Milleğvek tarafından verilen 7/26113 sayılı soru önergesinin 4. ma ilişkin bilgilerin gönderilmesi istenmiştir.

Başkanlığımıza yapılan bütün başvurular titizlikle değerlendirmeler yapılmaktadır. Soru Önergesindek tiçeldilerek gerekli süreçler işletilmekte ve fâde genel ve soyut nitelikte olup

Müşavirliğimizde soruda belirtildiği şekilde bir istatisti ütylmamaktadır. Bilgilerine arz ederim.

Adem GELİR İ. Hukuk Müşaviri

RON T.C.

4 2) Hukuk Müşavirliği

Ümi

Sayı :E-87914409-640-75894 Konu :Bilgi Belge (Soru Önergeleri-7/26113)

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞIN (STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞ

İlgi sayılı yazınız ile Kocaeli Milletvekili Ömer Hâruk SERGERLİOĞLU tarafından verilen 726113 esas numaralı yazılı soru önergesine verilgcekâ, cevaba esas teşkil edecek bilgilerin Başkanlığınıza gönderilmesi talep edilmiştir. :

Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 657 anunun 4/B maddesine göre sözleşmeli statüde Destek Personeli(Ön Lisans) alımı ilanı 03. 182023 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmıştır. İshak UZDEN ilan edilen kadroya atanmaya hak kâtanmış, 07.04.2021 tarih ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanununun 3. maddesi uyarınca arşiv araştırması yapılması Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğünden talep edilmiştir. (Ek-14'

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü tafafından Üniversitemize gönderilen 11.01.2024 tarih ve E-97375333-15124-2024011014100372387'$a il yazı (Ek-2) ile İshak UZDEN'in;

23.02.2019 tarihli "Ölçme, Seçme #&Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçundan Batma, . A$liye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 kesinleşme tarihli ve 2019/413 Esas, 2020/450 numan, kakarıyla "10 Ay hapis cezası" ile cezalandırıldığına dair "5 Yıl Hükmün Açıklanmasının Geri Bir ı Nedeni İle Denetimli Serbestlik" hükmüne tabi tutulduğu,

24.11.2020 tarihli "Ölç he ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçunda an 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 kesinleşme tarihli ve 2021/78 Esas, 2022/12 kararıyla "10 Ay hapis cezası" ile cezalandırıldığına dair "5 Yıl Hükmün Açıklanmasın ırakılması Nedeni He Denetimli Serbestlik" hükmüne tabi tutulduğu, Üniversitemize bildiri hdan ilgili mahkemelerden İshak UZDEN hakkında yapılan yargılamalara ş, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi ve Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesi afarları ve kesinleşme şerhleri Üniversitemize gönderilmiştir. (Ek-3,4) itenhiz, Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonu tarafından 25.01.2024 tarihli toplantıda İshak UZDEN hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen cezalar incelenmiş, İshak UZDEN'in Ünifersitede, eğitim-öğretim birimlerinde çalışacak olması ve yapacağı işlerin niteliği ile işlemiş #iğuğu suçların niteliği karşılaştırıldığında işe alınmasının uygun bulunmadığına karar ilmişlir. <£Ek-5) 26.01.2024 tarih ve E-78810708-929-5133 sayılı yazı ile İshak UZDEN'e gerekçeli larak bu durum bildirilmiştir. (Ek-6) İshak UZDEN tarafından Üniversitemiz işleminin iptali #öiyleiskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2024/159 Esas sayılı dosyasında dava ikame edilmiştir. "Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2024/159 Esas sayılı dosyasında verilen 20.09.2024 tarihli karar

Bu belge, güvenli elektironik imza Hg imzalanmıştır. elefon:-90 222 215 77 77 Faks:490 222 335 36 16 KOCAOĞLU ile "Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin Değerle

Komisyonu başlıklı 12. maddesine uygun Değerlendirme Komisyonu oluşturulmamasından işlemin iptaline! karar verilmiştir. Bununla birlikte 20.09.2024 tarihli kararda "işbu dk, ştur davalı idarece ilgili yönetmelik gereğince rektör yardımcısının başkanlığında olâş değerlendirme komisyonu ile davacı hakkında tekrar değerlendirme yapılması gerektiği dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunmasının davacının atanması sonucu doğurmayagi hüküm kurulmuştur. (Ek-7) i

Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2024/159 Esas sayılı dosyasında verilen 20.09;202#tarihli karar Üniversitemize 17.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararı İdari Yargılâmat sulu Kanunu uyarınca Üniversitemiz tarafından uygulanmış, Değerlendirme Komisyonu yeni oluşturulmuştur. Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan toplantı sonucunda 23.10.2024 tarihli karar (Ek-8) ile İshak UZDEN'in işe alınmasının uygun bulunmadığına karar verilmiş olfip&28,.10.2024 tarih ve E-78810708-929-49718 sayılı yazı ile İshak UZDEN' e bildirilmiştir. (Ek-9)# .. *

İshak UZDEN tarafından Üniversitemiz 28.10.2024 tarih ve, işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle Eskişehir 2. İdax€ sayılı dosyasında dava ikame edilmiştir. Açılan davada verilen /£

025 tarihli kararda "Dosya rşiv araştırması kapsamında yapılacak değerlendirmeye esas alınabileceği tabiidir. Dava kö 2 işlemin iptal edilmesi davacının hiçbir işleme gerek olmadan doğrudan atanması sonucunu #yacak olup, davacının durununun Değerlendirme Komisyonunca bir değerlendirme yapılmalsüFöiyle işlem tesis edileceği de tabiidir" şeklinde hüküm kurulmuştur. (Ek-10) Verilen kararda, yürütmenin durdurulmasının İshak UZDEN'in doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağı, yenidi eği belirtilmiştir. Dava halihazırda derdest olup nihai karağı

Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2024/1301 karar Üniversitemiz tarafından uygulanarak İsliği " UZDEN hakkında Değerlendirme Komisyonu tarafından yeniden değerlendirme yapılmış, 11.02.2025tarihli karar ile İshak UZDEN'in işe alınmasının uygun bulunmadığına karar verilmiştir. (Ek-1 Ddshak UZDEN'e 17.02.2025 tarih ve E-66992 sayılı yazıda 6114 sayılı Kanunun 10/3-b fıkrasında yer alan fiili; başkasının yetine Sınava girmeye âracılık ederek ve başkasının yerine sınava girerek4ki;kez işlediği, hakkında iki yargılama yapıldığı, her ne kadar Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılnjâşış(HAGB) kararı verilmiş olsa da mahkeme kararlarında yer alan suçları işlediğinin sabit olduğa, Ü miversitemizde eğitim öğretim faaliyetlerine ilişkin kamu hizmetinin yürütüldüğü, ilgilinin işleniş olduğu filler sebebiyle Üniversitemiz birimlerinde çalışmasının uygun olmadığı, bu sebeple işe alığitiz çukin uygun bulunmadığı bildirilmiştir. (Ek-12)

İshak UZDEN tarafınd. ersitemiz 17.02.2025 tarih ve E-66992 sayılı işleminin iptali ve j skişehir 2. İdare Mahkemesinin 2025/367 Esas sayılı dosyasına dava devam etmektedir. alinız Yusuf TEKİN'e iletilen iddialar doğru değildir. İ ah etmeye çalıştığımız üzere Üniversitemiz tarafından mahkeme Kararları dilmiştir. me kararlarına uymadığı iddiaları doğru olmayıp mahkeme kararlarında; dava fal edilmesinin İshak UZDEN'in atanması sonucunu doğurmayacağı hüküm altına doğrultusunda işleng 3. Üniversitemizin Yi konusu işlemleriğ" alınmıştır.

Bilgileriğize arz ederim.

Prof. Dr. Adnan ÖZCAN

Rektör Bu belge; güvesi elektronik imza ile imzalarımıştır. e Doğrulanıa Kodu 'BSEL9B2YIK Belge Takip Adresi : htips:/Awww.turkiye gov.ir/eskişehir-teknik-universitesi-eby& elefon:490 222 213 77 77 Faksıt90 222 335 36 16 KOCAOĞLU e-Posta gensekğeskisehir.edu.tr Webwww.eskişehir.edu.ir Unvanı: Hukuk Müşaviri (Tedviren) İ- Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün 01.12.2023 tarih ve E-2300070179 sayılı yad

2- Eskişehir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 11.01.2024 tarih ve E-97375333-15 124- g 2024011014100372387 sayılı yazısı.

3- Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/413 Esas 2020/450 Karar sayılı 26. IE kararı ve kesinleşme şerhi. â

4- Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/78 Esas 2022/12 Karar sayılı 13 olda tarihli kararı ve kesinleşme şerhi,

5- Eskişehir Teknik Üniversitesi Arşiv Araştırması Değerlendirme Komis kararı.

6- Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün 26.01.2024 tarih ve E 7- Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 2024/159 Esas 2024/759 Karar şâ

8- Eskişehir Teknik Üniversitesi Arşiv Araştırması Değerlendirmaii 4 kararı.

Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğünün 28.10.2024 taf und 25.01.2025 tarihli ğı yazısı, 9.2024 tarihli kararı, ki kararı, elefon:490 222 213 77 77 Baks:490 222 335 36 16 KOCAOĞLU e-Postâ:gensekiDeskisehir edu. ir Wsbuwww.eskişehir edu.tr Unvanı: Hukuk Müşaviri (Tedviren) EBYSİ2023,12.05-10.24 48 220.21 / işçi ve Sözleşmeli Personel Özlük işleri Müdürlüğü Sayı : E-T8B10708-929-2300070179

Konu : Arşiv Araştırması Hk,

EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜN 8 (Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü) ?

Üniversitemizde Sözleşmeli Personel kadrosuna atanacak olan ekli Listede isimleri belirtilenlerin, 07.04.2021 tarih ve 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv A ANNE ae ai uyarınca "Arşiv Araştırması" yapılması gerekmektedir. i ; Yukarıda belirtilen mevzuat çerçevesinde gerekli arşiyeg Üniversitemize bildirilmesini rica ederim.

Prof. Dr. Adnan ÖZCAN Rektör ae Ti Mek Telefon No: (0 228) 21310717 Peki Ne: 222) 2137070 Telefon No: 022 ime ma #Pouk; © İnbemetihesi, ,

Atesi: Disekt Hek gez amli VALİLİĞİ bağı Emniyet Müdürlüğü Konu : İshak UZDEN

Şi TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRÜ (İşçi ve Sözleşmeli Personel Özlük | İşleri Müdürlüğü İlgi <1. vi tarihli ve E-78810708-929-2300070179 sayfı ği

AE kayıtlı yazınız ile, 7315 sayılı Güvenlik 3'üncü maddesi gereğince arşiv araştırması yapılması tale 1997 doğumlu (T.C.:34706335630) İshak ÜZDEN haki n nasi ve Arşiv Araştırması Kanununun en Mkhainimecl Şirin-Sabiha oğlu, Kozluk-2 artırmada;

23.02.2019 tarihli "Ölçmef Söçme ve Yerleştime tlğekkabikının TT ilat ve Görevleri Hakkındaki i Şili Muhalefet" suçundan / "Bati liye a irin 0Ş.Ö? 503 sinleşme tarihli ve 2019/413 Esas, 2020/450 Bümaralı kararıyla " EE

Idiğina dait "5 Yıl

ÇO Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Nede MK 231/8)" hükmüne tabi İŞ turuldağu, Ora ğ i NM 24.11.2020 tarihli "Ölçü e Seç ne e -Yerleşdiine-Başkan Bının Teşkilat ve. Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçundali; Batar #4 sliyecepza Mabköğiç İ'niN. 05.04.2092 kesinleşme tarihli a

2021/78 Esas, 2022/12 hufharalrke Hükmün Açıklanmasının Göri. Bı a tutulduğu kayıtların tetkikinden ağı

1ğkAy" Hapis " Cezası" ile cezâlandırıldığınâ dair "5 ni İle Denetim Serbestlik (CMK 2218) hükmüne hadi giğlilen Daş yapmakla görevli bi birimler ile eğrinin. ei karı, veri Neri soruşturması ve arşiv araştırması işlemlerinin. hdyevresinde eler yasal olarak bilmesi gerekenlerden başkası göverilmez ve v elde edilen kişisel veriler ümüci dışında, işlenemez, güvenlik soruşturinası ve arşiv  GS? güvenliğine ilişkin önlemi, gizliliğe uyulur. gili b bili Van açıklanmaz. Bu Kanun döngü

Cuttür. A yktarılamaz." hükmü mev N " va gn İİ AĞIRLAR İ 5 5 8 Vali a, di Emniyet Müdürü ağ inif Emniyet Müdürü

E-İMZALI

2120510244822021 if w A niversitesiliste.pdf 5 i Bu belge, güvenli elektronik in imzalanmıştır.

Adres "Esentepe Mah. Çevreyolu No:358 ESKİŞEHİR ' Ayrintili Bilgi * Erdal TURGUT ban 02222302817/41 4243/ 5 Unvaı — Pol Memura : etnniyotgenelmudurfuguğğhs0! kepir NÖ Elektronik AZ : eskisehirguvenlik Gegm.gov.r DOSYA NO :2019/413 Esas

(C.SAVCILIĞI ESAS NOJ : 2019/2895

HAKİM : Hüseyin BAYASLAN 215007 gk

C. SAVCISI : UMUT SARIKAHYA 216208 *

KATİP : Sabri AY 133407 &

DAVACI KE. Ko,

SANIK : İSHAK UZDEN üğinmed Şirin ve Sabiha oğlu, mah/köy nüfusund A. Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi Hacı İlbeyi Öğrenci p Çerkezköy/ TEKİRDAĞ adresinde oturur, TC Kimi 4706335630

SANIK : NİHAT ig Muhammed Şirin ve Sabiha. oğlu, mah/köy nüğısunda kayıtlı. Pazaryeri Mah. 2703 Sk, No:14 İç Kapı No:2 " Merkez/ BATMAN adresinde oturur, TC Kimlik SANIK PNUR*TAŞDEMİR, Hanifi ve Aydoğdu oğlu, 04/02/1997 SON doğumlu, BATMAN, SASON, Geçitli mahvVköy ifusunda kayıtlı, Santral Garaj Man. Gonca Sk. No:8 Daire ÇA Dshangazi/BURSA adresinde (o oturur. OTC Kimlik il 0:2506 1660208 SANIK ©) : YAŞAR TOFTIK, Hüsnü ve Kamere oğlu, 01/07/1998 BATMAN doğumlu, BATMAN, MERKEZ, Raman mal/köy ©) nüfusunda kayıtlı. Bağlar Mah, 2002 Sk. No:40 oMerkez/ A BATMAN adresinde oturur. TC Kimlik No:37238252710 SUÇ <G : ÖLÇME,SEÇME VE YERLEŞTİRME BAŞKANLIĞININ oTEŞKİLAT VE GÖREVLERİ © HAKKINDAKİ KANUNA MUHALEFET SUÇT : 24/02/2019

A, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 9, maddesine göre Türk Milleti adına ama yetkisini kullanan bağımsız Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Batman Kinky Başsavcılığı tarafından iddianame ile açılan kamu davasında toplanan tüm A elilleri değerlendirerek aşağıdaki kararı vermiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: eee İYİLER dr ARŞ Rza, BULİE EN ERİ EVA ra iğ b m DEMEK İY ie e Kİ VE TK MES Y EYY

İDDİA:

Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2019 gün ve 2019/2895 Esas, iddianamesi ile; sanığın Ölçme,Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve € Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçundan cezalandırılması talebi ile mahkemeti davası açılmıştır. p

Sanık İSHAK UZDEN savunmasında:"Bana okunan iddianame ânldığın bu konuyla ilgili Çerkezköy'de koltukta ifade vermiştim. Aynen tekrar ediyorum,"Ben şüpheli Yaşar Toftık'i tanırım ancak iddianamede belirtildiği gibi kimsenin yerine sınava girmedim ve girmesi için de kimseye öneri ve talepte bulunmadım, Yardım etiildim, Bu olayı öğrendiğimde halen devam ettiğim okulum olan Çerkezköy Meslekğfük Abim olan Nihat Uzden'inde böylebir şey yapacağını düşünmüyoni i ne olduysa Onur Taşdemir ve Yaşar Toftık arasında olmuştur. benim ismimi verdin diye o sorduğumda olayın şok söyledi.Gerçeklerin ortaya çıkmasını istiyorum. Üzerime aslan sU Beraatimi isterim, "demiştir. İk

Sanık ONUR TAŞDEMİR savunmasında." lal olayla ilgili ifade vermiştim, o ifademi tam olara ghuyorum, Yaşar Tofik benim arkadaşım olur, bu sınav Batman'daydı, Ben de Burşildö dini , Yetişemem diye kendisinden rica ettim, benim yerime ehliyet sınavı girmesi içini ida Kabul etti, kendime güvenemedim, bu yüzden istedim, ben Yaşar Tofik'e para Yedim, eğer sınavı geçseydi, o zaman

• verecektim, kendisinin benden herhangi bir talebi " Pişmatım, "demiştir.

Sanık NİHAT UZDEN savunmağl ddianameye konu olayı ve üzerime atılı suçlamayı anladım, Ben Yaşar TOFTİRu # wnur TAŞDEMİRİ tanımıyorum, Benim hakkımda yalan beyanda bulunmuşlardır. "Böiy olay tarihi ile Diyarbakırdaydım. İshak ise İstanbuldaydı. Olaydan haberim yoktur. Suçsuzum, Beraatimi talep ederim, Mahköme aksi kanaate ise lehe olan hükümlerin uygulafRhasını talep ederim. "demiştir,

Sanık YAŞAR TOFTIRA avunmasinda;" Üzerime atılı suçlamayı ve bana okuhan iddianameyi anladım, Ben kahvede otururken arkadaşım olan İshak ve Onun arkadaşı olması nedeniyle o gün tanıştığım Onfiğfkdemir ile birlikte oturduk, Sohbet ederken Onur ehliyet sınavına şehir dışında olacağlıdayski ğini yerine biri söyledi. Ben o zaman birşey &ğ ) € Onur'un yerine sinava. (fire ipceğimi söyledim, Paraya ihtiyacım vardi, İshak da Onur'a söylemiş. Sınav günü, Wi" ela şehir dişinda olduğundan Onur'un kimliğini abisi Nihet ile bana yolladı. Nihat bisi) biliyor mu bilmiyorum. Bana sadece kimliği getirdi. Ben sınava

Np igiğimde girişteki görevliler uzattığım Onur'un kimliğine bakıp padığımı anladılar. Bana bu senin kimliğin mi diye sorduklarında ben im kimliğim olmadığını söyleyip gerçek kimliğimi söyledim, Olay bu şekilde getçdğl$hiştir. Paraya ihtiyacım olduğundan böyle birşey yaptım. Pişmanım. Suç telafuz ettiğini ıyı kabul etmiyorum, nik Yaşar Toftık'ın, sanık Onur Taşdemir'in sınava giriş belgesini kullanarak 23/02/2019 gününde yapılan MTSK Sınavına girdiği, durumu fark eden gözetmenlerin olayı Kolluğğ bildirmesi Üzerine soruşturmaya başlanıldığı, sanıklar İshak ile Nihat'ın diğer bir araya getirerek aracılık yaptıkları olayda saniklern alınan savunmalarında üzüğine atılı suçlamayı ikrar ettikleri,

Vel Yürütülen soruşturma sonucunda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde AN ıkların

652 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında KHK'nın Ek 5/1 maddesi atfıyla 6114 sy. Kanunu, 10/3'te belirtilen başka bir adayın yerine sınava girmek ve kendisi yerine başkasının sınava girmesine katkı sağlamak suçunu işledikleri anlaşılmal, İ-Sanıkların eylemlerine uyan 652 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığı'nın Teşkilat

Görevleri Hakkında KHK'nın Ek 5/1 maddesi atfiyla 6114 sy. Kanunu, 10/3-b ile Tg

37/1 maddeleri uyarınca AYRI AYRI CEZALANDIRILILMALARINA, gi

2-Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçlar nedeniyle haklarında T maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun BIRAKILMALARINA, b.

3-CMK 325/1 maddesi gereğince yargılama giderlerinin sebe iy oranda sanıklar üzerine BIRAKILMASINA, )

#-Dosya mevcudundaki nüfus cüzdanının DOSYADA DEYİL OLARAK

Karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.

Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosyadadır. & gi HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: A " a Dosyada bulunan bütün delillerin tetkik edilip değâğendirilmesi neticesinde; iddia, sanıkların savunmaları, tutanaklar ve tüm doş 2 psamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık Onur'un ehliyet sınavına Bü" yaptığı, sınav öncesinde tanımadığı ve sanıklar İshak ile Nihat'ın aracı olmak su İğ) tanıştırdıkları sanık Yaşar ile sanıklar Onur ile Yaşar'ın sanık Onur'un yerine sanık aşın ilgili sınava girmesi konusunda 1.200 TL karşılığında anlaştıkları, anlaşmaya sanılghaktfle sahık Nihat'ın aracılık ettikleri, sanık İshak'ın sanık Yaşar ile sanık Onur'un peasırüşki sınava yerine girme koriüsunda aracılık ettiği yine sanık Nihat'ın olay günü safi ur'un kimliğini sanık Yaşar'a vererek sanık Onur'un yerine sinava Sanık Yaşar'ın ç i sağladığı, sanık Yaşar'ın 23/02/2019 günü sınav yerinde sanık Onur'un yerine gir Zirdiği, sınav esnasinda yapılan kontrolde aday belgesinin üzerinde bulunan fotoğrağMışanık Yaşar'a benzememesi üzerine görevliler tarafından 23/02/2019 tarihli " Joker Aday Tespit Tutanağı" düzenlenerek kolluğa haber verildiği, kolluğun kimlik tespiti esnaşfda sanık Yaşar'ın sanık Ohur'un yerine sınava girdiğinin tespit edildiği, mahkemeğniz huzurunda savunması alınan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işle si samimi şekilde ikrar ettikleri tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sağ nur Taşdemir, sarık İshak Uzden, sanık Yaşar Toftik ve sanık Nihat Uzden'in üzeyerineş#lıli ve sabit olan eylemine uyan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının #'eşkilat ve Görevleri Hakkındaki 6114 Sayılı Kanun'un 10/3-b maddesi uyarınca suçun f g şekli göz önüne alınıp takdiren ayrı ayrı | yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sayek ini çunu samimi ikrarı, geçmişi , sosyal ilişkileri ve olaydan sonra yargılama süre Stadioğizlenip Saptanan davranışları ile fail yararına cezai hafifletecek taktiri nedenlerin gl anlaşıldığından, TCK 62/1. md. uyanınca cezasının takdiren 1/6 ida di 10 ay hapis cezası ile vezalandırılmasına, sanıkların daha önce Kum olmayıp sabıkasız oluşu,giderilebilecek bir zararın söz konusu baplişların yargılama sürecindeki davranışları ile ileride bir daha suç işlemekten öleay üsünda mahkememize olumlu kanaat geldiğinden 5271 sayılı CMK.nun

231 maddöki öğreğince sanıklar hakkında verilen ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakı a, CMK 231/8 maddesine göre 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabii tutulmasına, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük olmadan geçirilmesine, CMK 231/10 maddegine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis ggzesına mahkum olmadığı takdirde davanın düşürülmesine, CMK 231/11 md.sine göre, , #döğetimli serbestlik süresi içinde işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeni ile © gügaliküm olması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, dosyanın ele " alinip değerlendirilerek yeni bir hüküm kurulmasına, CMK 231/13 maddesine göre ancak bir soruşturma veya kovuşturma ile bağlantılı olarak C.Savcısı, Hakim veya Mahkeme tarafından istenmesi halinde ve bu maddede belirti mahsus bir sisteme kaydedilmesine, dosya mevcudundaki nüfus cüz olarak saklanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandı

Üzden'in üzerlerine atılı ve sabit olan eylemine uyan

1. Sanık Onur Taşdemir, sanık İshak Üzden, sanik Yaşar Toftk ve Ölçme, Seçme vet izdanının dosyada kurulmuştur,

Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 6114 Sayılı Kanun'un uyarınca suçun işleniş şekli göz önüne alınıp takdiren AYRI İLE CEZALANDIRILMASINA,

AYRII1 YIL

2. Sanıkların suçunu samimi ikrarı, geçmişi , sosyal ilişkileri L4 olaydan sonra yargılama sürecinde izlenip saptanan davranışları ile fail yararına gf Nİ nedenlerin varlığı anlaşıldığından, TCK 62/1. md. uyarınca indirilip AYRI AYRI 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALAJ

3. Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan oluşu,giderilebilecek bir zararın söz konusu olmaması ve satukl davranışları ile. ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hi kanaat geldiğinden 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ef

AYRI AYRI HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİS

4. CMK 231/8 maddesine göre 5 yıl sun tutulmasına, denetim süresinin herhangi bir yükü sişiliği cezâsığlın tal olmayıp sabikasiz çlatin yargılama sürecindeki ida mahkememize olumlu © sanıklar hakkında verilen ILMASINA, mli serbestlik tedbirine tabii k olmadan geçirilmesine, CMK 231/10 kasıtlı bir suçtan dolayı hapis ihesine, CMK 231/11 md.$ine göre, asınt gerektiren kasıtlı bir suç nedeni ile n hükmün açıklanmasına, dosyanın ele ına, CMK 231/13 maddesine göre ancak bir soruşturma veya kovuşturma ile bağlantı hı gate C.Savcısı, Hakim veya Mahkeme tarafından istenmesi halinde ve bu maddede belirtil mahsus bir sisteme kaydedilmesine4

S-Sanıkların satfina

37,50 TL olmak üzere toplam 1$ irat kaydına, #

• 6-Dosya mevçuği 8 Dair, Cumida 2; hazır bulunanlar tara amaç için kullanılabilmmek üzere kararın bunlara erNgldukları 9 adet tebligat gideri 157,00 TL posta gideri İŞTİ'nin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek hazineye i nüfus cüzdanının DOSYADA DELİL OLARAK hazır bulunmayanlar tarafından ahkememize veya mahkememize gönderilmek

MX eza Mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunmak ve gyandiğğ geçilmek suretiyle Batman Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz kanun yolu ağlfOhnak üzere, aksi halde kesinleştirilip infaza verileğeğine, sanık Yaşar'ın yüzüne ka © WE? Sanıkların yokluğunda verilen katar açıkça okundu, 26/11/2020

Kalağid07 Hakim 21002 Üe-imzaldır Üe-imzalıdır

Dosya No : 2019/413 Esas Karar No ; 2020/450 KESİNLEŞME ŞERHİ Kesinleşme Tarihi : 08/02/2021

Gerekçeli Karar Tarihi :26/| 1/2020

Suç Tarihi 24/02/2019

Ad Soyad Karar Türü Suç Türü Kesinl Ceza Miktarı | Tecilli Tür İSHAK UZDEN ükmün Ölçme, Seçme ve İfraz EĞiliflen 5 YIL ayın Açıklanmasının Yerleştirme esiniagi İHÜKMÜN Geri Bırakılması Başkanlığının AÇIKL. GERİ ve Denetimli Teşkilat ve BIRAK, NED, Serbestlik Görevleri a DNT.SER, Hakkındaki , CMK 231/8) Kanuna Muhalefet Yazı İşleri Müdürü Hakim 215002 52701 E - İmzali E - İmzalı

DOSYA NO 1 2021/78 Esas

KARAR NO | 2 2022/12

İC.SAVCILIĞI ESAS NO : 2021/643

HAKİM : Tuğçe BULUT ASLAN 215093

C. SAVCISI "ULVİYE ÜNGÖRMÜŞ 216507

KATİP : Bilge CANARSLAN o 167195 &

DAVACI iKH. dv 72070 Batman Merkez/ DAN.

SANIK : HASAN ÖZDEMİR İRruk ve Yıldız oğlu, 01/01/1999

BATMAN doğu AMAN, GERCÜŞ, Yayladüzü mah/köy nüfusunda kayıt gr Mah. 509 Sk. No:10 Batman Merkez/ BATMAN adrel turür. TC Kimlik No:17828896784

SANIK :İSHAK U uhammed Şirin ve Sabiha oğlu, 01/10/1997

KOZL ağilu, BATMAN, KOZLUK, Dere mah/köy nüfüsundaj Kayıtlı. Pazaryeri Mah. 2703 Sk. No:14 iç Kapı No:2 Batman Merkez/ BATMAN adresinde oturur TC Kimlik No:3474ğ835630 İ

SUÇ Ggme,Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri ndaki Kanuna Muhalefet

SUÇ TARİHİ / SAATİ 2020

Yukarıda açık ki iği yazılı sâğıkiâr hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜN yay

• İDDİA : Batman ÇiMfbiriyet Başsavcılığı'nın 16/02/2021 tarihli iddianamesi ile; Yukarıda açık kimlik bilgisi yazığpğinan şüpheli Hasan Özdemir'in kendisine ait nüfus cüzdanını ve sınav giriş belgesini arkadaşı gyfâ şüğMleli İshak Uzden'e verdiği, İshak Üzden'in olay: tarihinde İl Milli Eğitim

Müdürlüğünde yapılan Wotorlu Taşıtlar Sürücü Adaylığı E:sınavina girdiği, bahsedilen olayın fark edilmesi üzerineğgifğheliler hakkında joker aday tespit tutanağının tânzim edildiği, olayla ilgili Cumhuriyet B İgımızca soruşturma işlemlerinin yürütüldüğü, .

Şüpbeleini alınan ifadelerinde özetle; üzerlerine atılı suçu ikrar ettikleri, ancak bu işlem karşılığındağiybirlerine maddi menfâat sağlamadıklarını belirttikleri,

Dosya içerisinde bulunan tüm belge ve tutanakların şüphelilerin eylemlerini desteklediği, tüm bu hususlar göğerlendirildiğinde şüpheli İshak Üzden'in, şüpheli Hasan Özdemir'in yerine sınava girerek eliştilen suçları işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşilmakla; üphelilerin yargılamalarının mahkemenizce yapilarak eylemlerine uyan yukarıda yazılı bulunan ige,Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun 10/3-b, Türk Ceza yu53/1, Türk Ceza Kanunu 37/X(Her iki şüpheli bakımından tatbiki) uyarınca ayrı ayrı o) YAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/Avatandas uyap gover mdresinden *kxdTry - 34SD3f/ - GnLhNZR - NTNB3Ex ile erişebilirsin , değerlendirildiğinde sanıklar hakkında Ölçme Seçme

TE, BAT MAN 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Bosya-Karar No: 2021/78 Esas - 2027/19 cezefandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır.

SANIK İSHAK UZDEN SAVUNMASINDA ;" Sanık Hasan benim arkadaşım olur Re: ehliyet sınavını geçemeyeceğinden benim onun yerine sınava girip giremeyeceğimi sordu. Beji yerine sınava girmeyi kabul ettim ve sanık Hasan'a ait nüfus cüzdanı ve sınav giriş bel salonuna girdim. İmza föyüne imza attım. Daha sonraki yapılan fotoğraf eşleştirmesinde olmadığım ortaya çıktı. Hasan olmadığım anlaşılınca durumu itiraf ettim, Ben soruk başlamamıştım, Bu olayla ilgi bir menfaatini olmadı, pişmanım Beraâtimi talep ediyorğiga ; kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını istiyorum, Hakkımda şikayetten vazgeçmi9 olursa kabul ederim " şeklinde savunmada bulunmuştur,

SANIK HASAN ÖZDEMİR SAVUNMASINDA ;" Ben ehliyetaşmavını 4 kere girmeme rağmen kazanamadım. Bu nedenle sarık İshak' ı benim yerime sınava girmesiği Yca ettim o da kabul etti, Daha sonra kendisine kimliğimi ve siiav giriş belgemi verdim. Pişma: eiğatimi talep ediyorum mahkeme aksi kânaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasıni is Hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim " şeklinde savunmada bulunmuştur.

DELİLLER : i

İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAA Sigıl:" Sanık Hasan Özdemir'in kendisini ait nüfus cüzdanını ve sınav giriş belgesini arkadaşı Sâpığilehak Uzden'e verdiği, İshak Uzden in 24/11/2020 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğünde yapılanşmıe (Gali taşıtlar sürücü adaylığı e-sınavına girdiği , bahsedilen olayın farkedilmesi üzerine sanıklar | joker aday tespit tutanağının tanzim edildiği, sanıkların alının savunmalarında özetle üzerileğiiğ ati suçu ikrar ettikleri, ancak bu işlem Karşılığında birbirlerine maddi menfaat sağlamadıkla plirttikleri, tüm dosya kapsamı birlikte ştirme Başkanlığının teşkilat ve görevleri e cezalandırılmaları, haklarında hapis cezası yoksunluklarının uygulanması Cumhuriyet aada bulunmuştur. hakkında kanunun 10/3-b , TCK'nın 37/1 maddeleri hükmolunacak ise TCK 'nın 53 maddesinde yej Başsavcılığımızca talep ve mütalaa olunur " şekli mütal

Dosya arasında ifade tutanakları, tutanfklar, genel adli muayene raporları, nüfus ve adli sicil iştir,

Dosyada bülünan bütün deli ik edilip değerlendirilmesi neticesinde; iddia, ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak dirilmesi neticesinde sanıklar (o hakkında iddianame Sevk maddesinde belirtilen suçları i iddiasıyla kamu davası açıldığı görülmüştür.

Olay günü Sanık Hasdğ ÖRME mir'in kendisine ait nüfus cüzdanını ve sınav giriş belgesini arkadaşı olan sanık "İshak Uzden'e gpdiişİşhak Uzden'in olay tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğünde yapılan Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayi E-sınavına girdiği sanıkların alınan ifadelerinde özetle; üzerlerine atılı suçu ikrar ettikleri, içerisinde bulunan tüm belge ve tutanakların (o sanıkların eylemlerini desteklediği, tüm budu değerlendirildiğinde sanık İshak. Üzden'in, sanık Hasan Özdemir'in yetine ün 6114 sayılı'Ölçme,Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri tanunğ lâşb mâddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına , sahıkların daha önce kasıtlı bir suçtan malaiBiadimamış bulunması, suçun işlenmesiyle somut ve maddi bir zararın olmaması, dosyaya yandiygii kişilik özellikleri: göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate vaflnasıWe sanıkların kabul etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddesi gereğince sanığa verilen © hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ,sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi gince 5 Yil süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde takditen denetimliGerbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek. aşağıdaki şekilde hüküm tesis eğimi.

UYAP Bilişim Sistemindeki biz dakımana hip:/vatandaş yapı govar adresinden #KXGTPY — 3ASD3F7 - GOLANZA - NTNBBES icon T.C, BATMAN 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2021/78 Esas - 2022/12

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere ;

A. İ-Sanık Hasan Özdemir (o "ın üzerine atılı ve sübut bulan 6114 sayılı Kanun'a m suçunu işlediği anlaşılmakla; suçun işleniş biçimi, sanıkların amaç ve saikleri ile kasta dayali ağırlığı gözetilerek eylemlerine uyan 6114 sayılı Kanun'un 10/3-b maddesi uyarınca takdi HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilg indirim nedeni kabul edilerek cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyapınöia diren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, İt,

3-Sanığın cezasında başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren YER OLMAD IĞINA,

4-Sanığa verilen hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 24/1 WOĞAS tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 / 2015/85 Karar sayılı Kârarındaki iptal edilen bölümleri ile 14/04/2020 15/04/2020 günü 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe gi

Maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinde yapılan değişikliği; madde fıkralarının tatbikine,

5. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulıği maddi bir zararın olmaması, dosyaya yansıyan kişilik özellikleri gğ işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve sanığın kabul & 231/5-6. maddesi gereğince sanığa verilen HÜKMÜN AÇ

6. Sanığın 5271 sayılı CMK'üm 231/8. maddesi tutulmasına, denetim süresi içerisinde takdiren denetimli s€

7. 52T71 sayılı CMK'nın 231/10, ınaddesi uy. eritme süresinin kasıtlı bir suç. işlenmeden geçirilmesi hâlinde bu koşulu sağlayan sanık yönünden Süğeğiın düşürülmesine;

8. 5271 sayılı CMK'nın 231/ İl. maddesi uy. ani denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi hâlinde suçu işleyen sanık bakımından hükmün a Miglan(Mâsına,

3-5271 sayılı CMK'nın 231/13. maddesi uyarığta kararın mahsus sisteme kaydına,

B. 1-Sanık İshak Uzden (o "ın üzerine ağı ve sübut bulan 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği anlaşılmakla; suçun işleniş. biçimi, sâhıkların amaç Ve Saikleri ile kasta dayalı kusurlarının ağırlığı gözetilerek eylemlerine uyan g4 sayılı Kanun'un 10/3-b maddesi uyarınca takdiren İ "YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALAND RULMASINA,

2-Sanığın geçmişi, sosyal ilj ezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek çfZüşnda 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi üyannca, takdiren 1/6 ofanında indirim yapılarak 10 Aş PİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMAŞINA, G0

3-Sanığın cezasında başfiaçallrtırım veya indirim yapılmasına takdiren YER OLMADIĞINA, Ayasının mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 24/11/2015 tarihli ve 29542 malinan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, Kiğdaki iptal edilen bölümleri ile 14/04/2020 tarihinde kabul -edilen ve JÖN sayllı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. SAYIINECK'nın 53. Maddesinde yapılan değişikliğin. gözetilerek, TOK'üm 53/1-2-3

5-Sanığih Saba önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, suçun işlenmesiyle somut ve maddi bir zarari" gi/hamasi, dosyaya yansiyan kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç EW Başusunda kanaate varılması ve sanığın kabul etmesi nedeniyle 5271 sâyılı CMK'nın 231/5-6. maddesi gereğince sanığa verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, /£

6-Skığın 5571 sayıh CMK'nın 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tubuğihasına, denetim süresi içerisinde takdiren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına, 5271 sayılı CMK'nın 231/10. maddesi uyarınca deneme süresinin kasıtlı bir suç işlenmeden

Gğpde bulundurularak yeniden suç

ğ) nedeniyle 5271 sayılı CMK'nm NYASSININ GERİ BIRAKILMASINA,

HİÇ 5 yıl süreyle denetim süresine tabi lik tedbiri uygulanmasına yet olmadığına, mesi hâlinde bu koşulu sağlayan sanık yönünden davanın düşürülmesine, 8-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi T.C. BATMAN 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2021/78 Esas - 2022/12 hâlihde suçu işleyen sanık bakımından hükmün açıklanmasına,

9. 5271 sayılı CMK'nın 23 u 13. maddesi uyarınca kararın mahsus sisteme kaydına, sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,

2-5320 sayılı Kanunun 16. mâddesi gereğince karar kesinleştiğinde bir örneğinin safi yürüten kolluk birimine gönderilmesine,

Dair, sanıkların yokluğunda verilen karar sanıklara tebliğinden itibaren 7 mahkememize verilecek dilekçe veya mahkeme zabıt katibine tutanağa geçirtme bulunulması ya da başka yer asliye ceza mahkemesine süresinde dilekçe vermek s 5271 sayılı CMK'nın 268/1 maddesi uyarınca sanık HAGB kararı yönünden Batman Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirâz kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anla 1. 13/01/2022 Katip 167190 N

Ü e-imzalıdır

Hakim 215093 Ü cimzalıdır

Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 06.06.1978 gün ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca, 03.11,202İarihinde Resmi Gazetede ve Üniversitemiz ana sayfasında yayımlanarak ilan edilen 657 sayılı JİRAK' nın 4/B maddesine göre Sözleşmeli statüde Destek Personeli (Önlisans) Personeli alımınaşasıl larak atanmaya hak kazanan 34706335630 T.C. kimlik numaralı İshak UZDEN için 01.12.2609 irihinde Üniversitemiz tarafından Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğüne yazmış olduğumuz 3# $ hakkında Arşiv Araştırması yapılması talep edilmiştir.

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından Üniversiy 2024011014100372387 sayılı yazı ile ilgili hakkında yapılan Arşli tarihli ve 24.11.2020 tarihli "Ölçme, Seçme ve Yerleştiğneğm Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçundan, Batman kesinleşme tarihli 2019/413 esas, 2020/450 numaralı dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakılması tutulduğu ve Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesif

2022/12 numarali kararı ile "10 ây hapis cezasyile ndırıldığına dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetimli serbestlik Üğkmüne tabi tutulması rağmen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. Maddesi A Bendi 5, Fıkrası "Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde — belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işleğEn bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile geğletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, igfil âpöyrüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fe<âğ ştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama vgj kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak." hükümleri uyarınca ilgilinin Biâp karar verilmiştir. i

WE Ceza Mahkemesinin 08.02.2021

Ha,"10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığına yle denetimli serbestlik" hükmüne tabi UA.2022 kesinleşme tarihli ve 2021/78 esas

Genel Sekreter

Komisyon Başkanı

© Eskişehir Teknik Uni, Evrak Tarih ve Sayısı: 26.01.2024-5133 A W 5 Personel Daire Başkanlığı 7 İşçi ve Sözleşmeli Personel Özlük İşleri Müdürlüğü

Sayı :E-78810708-929-5133

26.01.2024

Konu :İshak UZDEN Hk.

415754 sayılı Bakanlar Kurulu kın Esaslar uyarınca, 03.11.2023 ak ilan edilen 657 sayılı DMK' nin versitemize tebliğ edilmiştir. - Jüğversitemize iletilen 11.01.2024 tarih ve Arşiv Araştırması neticesinde 23.02.2019 ve eligi anlığının. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçlarından, Batman 2. Asliye d Ye*Geza Mahkemesinin 08,02.2021 kesinleşme tarihli 2019/413 Esas, 2020/450 Karar sayılı kararıyla "10 ay hapis cezası ile cozalandırıldığınıza dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedenile denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulduğunuz ve yine Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesi. 0 05.04.2022 kesinleşme tarihli ve 2021/78 Esas 2022/12 Karar sayılı kararı ile "10 ay Hapis cezası öğzalandırıldığınıza dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetimli 5 hükmüne tebi tutulmanıza rağmen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. Maddgfi A Böndi 5. Fikfası "Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde irtilen sü eçmi 1 bile n işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis ig devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasâl düzene ve bü düzenin işleyişine karşı suçlar, ziiğime ##ikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihale İksat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklarian malvarlığı değerlerini akfari Aveya kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak." hükümleri uyarınca işe yal iup atama işleminiz iptal edilmiştir. cezasına ya da affa uğramış ol&

Prof. Dr. Adnan ÖZCAN

Rektör Bu belge, güvenli elektonik imza ile imzalamıştır.

Telefoh:190 222 321 35 50 Faker49ğ 1222115901 Unvanı: Büro Persanali

DAVACI : İSHAK UZDEN

VEKİLİ # AV. MEVLAN DEĞİRMENCİ -UETSİ15070-70820-50977)

VEKİLİ : AV. DİLARA AKDAĞ KOCAOĞLU - ( Aynı Yerde

DAVANIN ÖZETİ : Davacı vekili tarafından; müvekkilinin Eskişelgit Ya Üniversitesi'nce 03.11.2023 tarihinde ilan edilen 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesing,.g (önlisans) alımına başvurusu üzerine asıl olarak atanmaya hak kazanma soruşturması neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4 alınması/afanmasının uygun bulunmamasına ilişkin 26.01.2024 tarih ve Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı İşçi ve sözleşmeli Personel Öğİ olduğu, HAGB kararlarının mahkumiyet karari olmadığı ve niteliğ Dairesinin E.2016/7316, K.2018/2542 sayıli ilamının da bu yö E.2019/413, K.2020/450 sayılı kararı ile Batman 6 Asliye Cezgi kararlarının kesinleşmediği, yeniden yargılanması durumunda m özel bir sicilde tutulduğu, ilgili hakim ve savcı hariç kim yapılmasının kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek iptali itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilm

Sözleşmeli statüde destek personeli men hakkında yapılan güvenlik Maddesi. 5'inci fıkrası uyarınca işe sayılı Eskişehir Teknik Üniversitesi €ri Müdürlüğü işleminin; hukuka aykırı memuriyete engel olmadığı, Danıştay 12, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin esi'nin E.2021/78, K.2022/12 sayılı HAGB "len beraat karari verileceği, HAGB kararlarının Işemediği, usulsüz erişim sonrası bunun dayanak kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden

SAVUNMANIN ÖZETİ — ; Üniversitede istihdam ediğönek üzere 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine göre sözleşmeli statüde destek personeli (ön lisans) alımı ilanına rğkacaat eden davacı, ilan edilen kadroya atanmaya hak kazındığı, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv AraşfirMesı (Kanunu 9'üncü maddesi uyarınca Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü'nden arşiv araştırması talep edildi atının "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" Batman 2. Asliye Ceza Mahkeme'sinin E.2019/413, K.2020/450 sayılı kararı ile "10 ay hapis cezası" ilgOğzalandırıldığı, yine hakkında Batman 6. Asliye Cezâ Mahkeme'sinin E.2021/78, K.2022/12 sayılı kararı ile "dg pis cezası" ile cezalandırıldığı ve 5 Yıl süreyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetimli se; hükmüne tabi tutulduğu, davacının hakkında verilen cezaların 25.01.2024 tarihli toplantıda üniversite değer Cg © komisyonu tarafından incelendiği, hakkında değerlendirme Komisyonu Bilmlerinde çalışacak olması ve yapacağı işlerin niteliği ile işlemiş olduğu suçun tarafından Üniversitede eğitim-ö Ergin mahiyeti itibariyle işe alınmas LE n olmadığına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerekgiği sayılmaktadır.

10:00'da yapılan du aya, davacı vekili Av. Mevlan Değirmenci'nin geldiği, davalı idareyi temsilen ise Av. Dilara Akdağ Kocaoğlu'nun geldiği görülerek açık duruşmaya başlandı. Taraflara usulüne uygun söz verilip açıklamaları dinlendikten ik Mi son verilerek, dava dosyası incelenmek suretiyle işin gereği görüşüldü: dl davacı vekili tarafından; müvekkilinin Eskişehir Teknik Üniversitesi'nce 03.11.2023 tarihinde ilan edilen

Karar > 2. İdare Mahkemesi'nce, duruşma için önceden taraflara bildirilen 17/09/2024 günü, saat

657 sayıl let Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine göre sözleşmeli statüde destek personeli (Önlisans) alımına başvuruğ üzeliye asıl olarak. atanmaya hak kazanmasına rağmen hakkında yapılan güvenlik soruşturması neticesinde

AN) ğvlet Memurları Kanunu'nun 48'inci maddesi 5'inci fıkrası uyarınca. işe alinması/atanmasınıfi uygun

#Sina ilişkin 26.01.2024 tarih ve E-5113 sayılı Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire ani İşçi ve sözleşmeli Personel Özlük İşleri Müdürlüğü işleminin iptali ile mahrum Kaldığı özlük ve imaddi Gy dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır,

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun dava konusu işlem tarihindeki 48. maddesinde "Madde 48 — (Değişik:

1982 - 2670/14 md.) Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şartlar aranır. A) Genel şartlar: İ,

Vatandaşı olmak, 2, Bu Kanunun 40 no maddesindeki yaş şartlarını taşımak, 3. Bu Kanunun 41'nci maddesindiek i öğrenim şartlarını taşımak, 4. Kamu haklarından mahrum bulunmamak, 5. (Değişik: zan nanesi md.) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtari olayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı <açlaraınayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (...Mi) zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırığı ik, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan ka klanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olünamak, 6. Askerlik durumu itibariyi işerlikle ilgisi bulunmamak,

b) Askerlik çağına gelmemiş bulunmak, c) Askerlik çağına gelmiş ise muvazz&Rgâkğilik hizmetini yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfa geçirilmiş olmak, 7, 53 üncü madde hükümleri Sait kalfik kaydı ile görevini devamlı yapmasına engel olabilecek (...) akıl hastalığı (...) bulunmamak. B) Özel şartlar" 1, Nizmet göreceği sınıf için 36 ve 41 nci maddelerde belirtilen öğretim ve eğitim kurumlarının birinden diploma alığış Sak, 2, Kurumların özel kanun veya diğer mevztuatında aranan şartlari taşımak." hükmü yer almaktadır. i

Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 7315 sayılı G Kanunu'nun, 12. maddesi uyarınca çıkarılan ve 03/06/2022 tarih 4 Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yapılmasına Daire Yü başlıklı 12. maddesinde; (1) Yaptırılan güvenlik soruşturması v değerlendirilmesi amacıyla Değerlendirme Komisyonu kurulgğ İdari İşler Başkanının görevlendireceği bir üst kademe yönetici sekreter yardımcısının, bakanlıklarda bakan yardımcısının, görevlendireceği bir üst kademe yöneticisinin, #niversit i#ktör yardımcısının, valiliklerde vali yardımcısının başkanlığında, teftiş/denetim, personel ve hukuk birim ile uygun görülecek diğer birimlerden birer üyenin katılımıyla başkan dahil en az beş kişiden ve tek sayıda olacak şekilde oluşturulur. Milli güvenlik açısından stratejik önemi haiz birim, proje, tesis ve hizmetlerde istihdam edilecekler hakkındaki değerlendirme, ilgili bakanlık ya da kamu kurumları bünyesindeki Değerlendirme Komisyogunca yapılır. (2) Memuriyet veya kamu görevlerine uygunluğunun değerlendirilmesini sağlayacak yorum içermeyciğ Olgusal veriler, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapmakla görevli birimlerce ilgili kamu kurum ve kuğ bünyesinde kurulan Değerlendirme Komisyonuna iletilir. (3) Güvenlik soruşturması kapsamında eld verilerden somut olarak gözlemlenemeyen veya doğruluğu denetlenemeyenler ya da iftira olduğu 7 ki" ve düşmanlık gibi saiklerle verildiği açık olan bilgi ve beyanlar Değerlendirme Komisyonuna iletilmez ve,b i ve beyanlar komisyonca dikkate alınmaz, Değerlendirme Komisyonu gerekli görmesi halinde kehdisine ileten Üğlciler hakkında bilginin kaynağını açıklamaksızın ilgili kişiden açıklama yapmasını isteyebilir. m (4) Değerlendirme Komisyonu, yapt! ederek ilgili kişinin memuriyete ağ milli güvenlik açısından strateji öl A ve gerekçeli değerlendirmel, bilgiler sunulur. (5) Değ Değerlendirme Komisyonuğü

İ Soruşturması ve Arşiv Araştırması 895 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan gheliği'nin "Değerlendirme Komisyonu" V âraştırması sonucunda elde 'ödilen Verilerii lendirme Komisyonu; Cumhurbaşkanlığında görkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığında genel amu kurum ve kuruluşlarında en üst yöneticinin üvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen verileri analiz u görevine atanıp atanmaması veya gizlilik dereceli birim ve kısımlarda yahut haiz birim, proje, tesis ve hizmetlerde çalışıp çalışmaması gibi hususlarda üeshel azılı olarak atamaya yetkili amire sunar, Mahkemeler tarafından istenildiğinde bu ggçit#he Komisyonu üye tam sayısıyla toplanır, kararlarını oy çokluğuyla alır. (6) #kretarya hizmetleri, bünyesinde bulunduğu ilgili kamu kurum ve kuruluşunun personel işlemlerini yürüten birif yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davalı idarelerce işiüm tesis edilirken dayanak alınan mevzuat hükümlerinde öngörülen usul dikkate alınarak işlem tesis edilmesi Rukligi bir zorunluluktur, Başka bir ifadeyle, mevzuatta öngörülen usul takip edilmeksizin işlem tesis edilmesi halinde işlem hukuka aykırı hale gelecektir.

Yukarıda ##tarılan ve dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması AY önetmeliği'nin 12 inci müddeşi uyarınca, üniversitelerde Rektör yardımcısının başkanlığında, çilmipersonel ve hukuk birimleri ile uygun görülecek diğer birimlerden birer üyenin katılımıyla kurulan e Komisyonu yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda ölde edilen verileri ariâliz ederek, KE İD memuriyete uygun olup olmadığını nesnel ve gerekçeli değerlendirmelerini içerir komisyoh kârarını a etkili olan amir konumundaki Rektöre sunulması gerekmektedir, iva dosyasının incelenmesinden, Eskişehir Teknik Üniversitesi'nce 03.11.2023 tarihinde ilan edilen 657 sayılı emurları Kanunu'nun 4/B maddesine göre sözleşmeli statüde destek personeli (önlisans) alımına başvurusu

ON € asıl olarak atanmaya hak kazanan davacı hakkında 01/12/2023 tarih ve E-2300070179 sayılı yazı ile Eskişehir İl iyet Müdürlüğü'nden güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasının talep edildiği, Emniyet Makamınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda 11/01/2024 tarih ve E-..0372387 yiz ibareli yazı ile "davacının; 23.02.2019 tarihli "Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının teşkilat ve Görevleri Hâkkındaki Kanuna Muhalefet" suçundan, Batinan 2, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2021 kesinleşme tarihli ve 2919/413 Esâ$, 2020/450 numaralı kararıyla "10 Ay Hapis Cezası" ile cezalandırıldığına dair "S5 yıl Hükinün Açıklanndisının Geri Birakılması" nedeni ile denetimli serbestlik hükmüne tabi tutulduğu, 24.11.2020 tarihli "Ölçme Segfiöiye Yerleştirme Başkanlığının teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçundan, Batman 6, Asliyg Mahkemesi'nin 05.04.2027 kesinleşme tarihli ve 2021/78 Esas, 2022/12 numaralı kararıyla "10 Ay Hapis Cezdiyyfiİi) ezalandırıldığına dair "5 yıl Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" nedeni ile denetimli serbestlik hükğine #6 tutulduğu,"'nun bildirilmesi üzerine, 25.01.2024 tarihli değerlendirme komisyonu kararı ile davacının 65) lı Devlet Memurları Kanunu'nun 48'inci maddesi A bendi 5'inci fıkrası uyarınca işe alınması/atanmasının uygf Slunmadığından atama işleminin iptal edildiğine ilişkin 26.01.2024 tarih ve E-5113 sayılı Eskişehir Teknik Ünjyeşilişi Rektörlüğü işleminin tesisi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlıkta Mahkememizin 23.02.2024. tari tarihli cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan 25.01.2024 tarihli, tuş Değerlendirme Komisyonu'nun Üniversite Genel Sekreteri Başka;

Strateji Geliştirme Başkanı (üye), İdari ve Mali İşler Başkanı (üy

Bu durumda, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırı yardımcısının başkanlığında, personel ve hukuk birim ri katılımıyla başkan dahil en az beş kişiden oluşan Değğ; pe Komisyonu kurulması ve güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sorucurida elde edilen verilerin usulün oluşturulmuş komisyonca değerlendirilmesi suretiyle davacının atanıp atarimaydcağı konusunda atamaya yetkili amir olan Rektör tarafından işlem tesis edilmesi. gerekmekte iken, yönetmeliğe aykırı şekilde üniversite genel sekiipteri başkanlığında toplanarak karar alan değerlendirme komisyonu kararı gerekçe gösterilmek suretiv; g tesis edilen davâ Konusu işlemde hukuka uygunluk. bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan, işbu kararımız üze

Hıklı Değerlendirme Kararı incelendiğinde, a Personel Daire Başkanı (üye), Avukat (üye), üzere beş kişiden oluşturulduğu görülmektedir. bhetmeliği'nin 12'inci maddesi uyarınca, Rektör gun görülecek diğer birimlerden birer üyenin idarece ilgili yönetmelik gereğince rektör yardımcısının başkanlığında oluşturulacak değerlendi isyonu ile davacı hakkında tekrar değerlendirme yapılması gerektiği açık olduğu ve dava konu şleiiin hukuka aykirı bulunmasının 'davgcmın atanması $onucu doğurmayacağı dikkate alındığında ga) n işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük: ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal fa Niş rlikte ödenmesi İstemi hakkında bu aşamada katar verilmösine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. e ,, Açıklanan nedetilerle, dayuğoğusu işlemin iptaline, tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafındanGyağlan 60,80-TL, vekalet harçı yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifeşi i iHagen 20.900,00-TİL vekâlet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, abulüne karar verildiğinden ve davalı idare harçtan muaf olduğundan peşin olarak yatırılmayan ve aşağıda dökiyeyi Yöpilaı sadece 308,00-TI, posta giderinden oluşan yargılama giderinin davalı idareden ii içi alao Miagişden sonra ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına, kararın tebliğini izleyen günden Bursa Bölge İdare Mahkemesi nezdinde, istinaf yolu açık olmak üzere, 20/09/2024 rildi,

Bâşkan Üye Üye

BAHADIK ÖZTÜRKER SERKAN COŞKUN ZAFER BULUT 165739 191826 212472 YA <a GİDERİ :

Pa ideri : 308,00 TL M : 308,00 TL UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana İıip.//vamndas, uyap gevir adresinden pPLCpg7? - /etmBiiy - SsgPp*-20 - G6P9bOZ ile erişebilirsin

Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 06.06.1978 gün ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyadfhca, 03.11.2023 tarihinde Resmi Gazetede ve Üniversitemiz ana sayfasında yayımlanarak ilan elen 657 sayılı DMK nın 4/8 maddesine göre Sözleşmeli statüde Destek Personeli (Ön lisans) alım ilan hak kazanan 34706335630 T.C. kimlik numaralı İshak UZDEN için 01.12. tarafından Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğüne yazmış olduğumuz >: hakkında Arşiv Araştırması yapılması talep edilmiştir.

Basil olarak atanmaya rihinde Üniversitemiz 7179 sayılı yazı ile ilgili

Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından Üniversi 2024011014100372387 sayılı yazı ile ilgili hakkında yapilan Aş tarihli ve 24.11.2020 tarihli "Ölçme, Seçme ve Yerleşti Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçlarından, Batman kesinleşme tarihli 2019/413 Esas, 2020/450 Kargı cezalandırıldığına dair 5 yıl hükmün açıklanmasının hükmüne tabi tutulduğu ve yine Batman 6, Asliye 2021/78 Esas 2022/13 Karar sayılı kararı ile "10 cezası ile cezalandırıldığına dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denatitali serbestlik" hükmüne tabi tutulması, ilgilinin Üniversitemizde eğitim-öğretim birimlerinde çalışacak olması ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. Maddesi A Bendi 5, Fıkrası "ürk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen Bir suçtan dolayı bir yıl veya dahâ fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin İline karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet lık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli

Sia fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlağındal, mahkum olmamak." hükümleri uyarınca işe alınmasının "Değerlendirme Komisyonu" &rafihdan uygun bulunmadığına karar verilmiştir,

#tetilen: 11.01.2024 tarih ve ırmasi neticesinde 23.02.2019 işkanlığının Teşkilat ve Görevleri

Ceza Mahkemesinin 08.02.2021

Kararıyla "10 ay hapis cezası ile kılması nedeniyle denetimli serbestlik" emesinin 05.04.2022 kesinleşme tarihli ve

Durmuş GÖKNAR Av. Dilara AKDAĞ KOCAOĞLU

Değerlendirme Komisyonu Başkanı a Eskişehir Teknik Üni. Evrak Tarih ve Sayısı: 28.10.2024-49718 . Personel Daire Başkanlığı İşçi ve Sözleşmeli Personel Özlük İşleri Müdürlüğü

Sayı :E-78810708-929-49718

? 28.10.2024

Konu :İshak UZDEN Hk.

Sayın İshak UZDEN Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 06.06.1978 gün göng/15754 sayılı Bakanlar Kurulu

Kararı ile yürürlüğe giren Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasını tarihinde Resmi Gazetede ve Üniversitemiz ana sayfasında yayırğla 4/B maddesine göre Sözleşmeli statüde Destek Personeli (G atanmaya hak kazanmanız neticesinde Eskişehir İl Emni Araştırması yapılmış olup, Arşiv Araştırması sonucu Ür Eskişehir Emniyet Müdürlüğü tarafından 2024011014100372387 sayılı yazı ile hakkınızda yağ tarihli ve 24.11.2020 tarihli "Ölçme, Seçme veği Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçlarından, baiin/2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 kesinleşme tarihli 2019/413 Esas, 2020/450) İnrar sayılı kararıyla "10 ay hapis öezası ile cezalandırıldığınıza dair 5 yıl hükmün açıklanmasının. geri bırakılması nedeniyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulduğunuz ve yine Batman 6. Ağliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 kesinleşme tarihli i 202 ılı kaşarı ile "10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığınıza dair 5 yıl asdücğeniyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulmuş olmanız şim "birimlerinde çalışacak olmanız ve 657 sayıh Devlet #Bepdi 5. Fıkrası "Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde 1 işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis vletin güvenliğine karşi suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye sal karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan ge aya kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak," hükümleri uyarınca, #eşinin 20.09.2024 tarihli kararı. üzerine oluşturulan Değerlendirme al#fmanız uygun bulunmamış olup atamanız durdurulmuştur. ak ilan edilen 657 sayılı DMK' nm S) alımına başvurarak asil olarak ürlüğü tarafından hakkınızda Arşiv € tebliğ edilmiştir. ötemize iletilen 11.01.2024 tarih ve iv Araştırması neticesinde 23.02.2019 rme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri belirtilen süreler geçmiş olsa bileği cezasına ya da affa uğramış olsaeli işleyişine karşı suçlar, zimmii kullanma, hileli iflas, ihalgft malvarlığı değerlerini aklan3 Eskişehir 2. İdare Komisyonu tarafınd:

Bilgilerini t a0

Prof. Dr. Adnan ÖZCAN Rektör eleikm:190 222213 77 77

Unvanı: Büro Personeli e-Posta'yersibdeskisehir.edu tr Webwww.eskişehir.edi.tr A UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp://vatandaş.uyap gov.tr adresinden GRCEFİG - SrWiyg8 - 2D7zYpEİ - POJ/YUR ile erişebilsin

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI

İSTEYEN (DAVACI) : İSHAK UZDEN

VEKİLİ 7: AV. MEVLAN DEĞİRMENCİ -UETS|15070-70820-50977) VEKİLİ : AV.DİLARA AKDAĞ KOCAÖĞİ -UETS(16335-33276-40810) oo "

İSTEMİN ÖZETİ "Davacı vekili tarafından; müvekkiğ 03.11.2023 tarihinde ilan edilen 657 sayılı DMK'nn 4/B madde personeli alımına başvurusu üzerine asıl olarak atanmaya h güvenlik soruşturması neticesinde 657 sayılı Devlet Memurlg uyarınca işealınması/atanmasının uygun bulunmamasınagili işleminin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin E.2024/1 59 sonrası tesis edilen 28.10.2024 tarih ve E.-4971$ Personel Daire Başkanlığı İşçi ve sözleşmeli Perso el EİT olduğu, HAGB kararlarının mahkumiyet kararı ölme ği Ve niteliği gereği memuriyete engel olmadığı, Danıştay 12. Dairesinin E.2016/7316, K.2018/2542 sayılı lamının da bu yönde olduğu, Batman 2, Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2019/413, K.2020/450 Saygı kararı ile Batman 6 Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2021/78, K.2022/12 sayılı HAGB Karazlarının kesinleşmediği, yeniden yargılanması durumunda muhtemelen beraat kararı verileceği, HAG grarlarının özel bir sicilde tutulduğu, ilgili hakim ve savcı hariç kimsenin erişemediği, usulsüz eri, Pası bunun dayanak yapılmasının kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek yürütmenin durdurulması Ye itali ile mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faifivğe birlikte ödenmesi istenilmektedir, masına rağmen hakkında yapılan

Snu'nun. 48'inci maddesi 5'inci fıkrası p 26.01.2024 tarih ve E-5113 sayılı 59 sayılı kararı ile usul yönünden iptali kişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğü İşleri Müdürlüğü işleminin; hukuka aykırı

SAVUNMA ÖZETİ EN maddesine göre sözleşmeli stafüderi niversitemizde istihdam edilmek üzere 657 sayılı Kanun'un 4/B stek personeli (ön lisans) alımı ilanına müracaat eden davacı, ilan edilen kadroya atanmaya hal Cağandiğı, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu 3'üncü maddesi uyarıncaşEMfghir İl Emniyet Müdürlüğü'nden talep edilen arşiv araştırması talep edildiği, davacının "Ölgfheğy Seçme ve Yerleştirme Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" ai? Batman 2, Asliye Ceza Mahkeme'sinin E.2019/413, K.2020/450 sayılı kararı ile "10 ay hal ile cezalandırıldığı, yine hakkında Batman 6. Asliye Ceza Mahkeme'sinin E.2021/78, K.202281 Tayılı kararı ile "10 ay hapis cezası" ile cezalandırıldığı ve 5 yıl süreyle hükmün açıklanmasının gre Wfakılması nedeniyle denetimli serbestlik hükmüne tabi tutulduğu, davacının Üniversitede eği gretini birimlerinde çalışacak olması ve yapacağı işlerin niteliği ile işlemiş olduğu suçun mahiyeti itibariyle işe alınmasının uygun olmadığına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğuf'ileri sürülerek yürütmenin durdurulmaşı talebenin ve davanın reddi gerektiği UN arar veren Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nce, yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin örüşüldü:

NN Dava, davacı vekili tarafından; müvekkilinin Eskişehir Teknik Üniversitesince 03.11.2023 rihinde ilan edilen 657 sayılı DMK'nın 4/B maddesine göre sözleşmeli statilde destek personeli alımına Oğyiisiir Teknik Üniversitesi'nce 03.11.2023 tarihinde ilan edilen 657 sayılı Devlet Memurları başvurusu üzerine asıl olarak atanmaya hak kazanmasına rağmen (hakkında yay soruşturması neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48'inci maddesi 5'ingi fik işealınması/atanmasının uygun bulunmamasına ilişkin 26.01.2024 tarih ve E-51 13 işleminin Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin E.2024/159, K.2024/759 sayılı kararı ile usul yönünden iptali sonrası tesis edilen 28.10.2024 tarih ve E.-49718 sayılı Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektöriğğü Personel Dâire Başkanlığı İşçi ve sözleşmeli Personel Özlük İşleri Müdürlüğü işleminin iptali ge mahrum kaldığı özlük ikrasında; "Danıştay öisiz zararların doğması leşmesi durumunda, davalı yekçe göstererek yürütmenin işidari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere savunması alinmaksızın da durdurulabilir." kuralına yer verilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "İstihde hizmetleri; memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel Ve personel: Kalkınma planı, yıllık program ve iş program gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği için şart Ola özel bir meslek bilgisine ve ihtisasına ihtiyaç göstereri ve usuller çerçevesinde, ihdas edilen pozisyonlardaf Şila sınırlı olarak sözleşme ile çalıştırılmasına karar verilen ve işçi sayılmayan kamu hizmeti öğ evlileridir... Sözleşmeli personel seçiminde uygulanacak sınav ile istisnaları, bunlara ödenebilecek ücretlerin üst sınırları ile verilecek iş sohu tazminatı miktarı, kullandırılacak izinler, , pof&yon unvan ve nitelikleri, sözleşme hükümlerine uyulmaması hallerindeki müeyyideler, söğlöşme fesih halleri, pozisyonların iptali, istihdamına dâir hususlar ile sözleşme esas ve usulleri Cuj şkanınca belirlenir..." hükmüne yer verilmiş, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esa 2. maddesinin 1. fıkrasında da, "Sözleşmeli olarak çalıştırılacakların, ilgili kurumun sağffâyac&ğı özel koşulların yanı sıra, 657 sayılı Kanunun 48'inci maddesinin birinci fıkrasının (A) ber (4). (5), (6), (7) ve (8) numaralı alt bentlerinde belirtilen koşulları taşımaları gereklidir." hü güğetirilmiştir.

657 sayılı Devlet Memyfau "Mfhununun 48. maddesinde; "Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şar guğinır. A) Genel şartlar: (..) 5. Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen sürellğ #Pğaniş olsa bile; kasten işlenen bir suçlan dolayı bir yıl veya daha Jazla süreyle hapis cezasına yağlı affa gramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine AğrşıNüçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güvehi gi" başlıklı 4, maddesinde, "Kamu iler eliyle gördürülür. ... B)Sözleşmeli er alan önemli projelerin hazırlanması, eve istisnai hallere münhasır olmak üzere işlerde, Cumhurbaşkanınca belirlenen esas kötüye kullanma, hileliğiğm ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat kariştirma, suçlan kaynaklanan malvarlığı değerlere ta veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak.(...)" hükmü yer almaktadır.

Öle yandaria$2'Yi sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün Açıklanması ve Hükmün Açıklanmasının Pegi Birakılması" başlıklı 231. maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan halleriyle beşinci fıkrasında, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, bir yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaşına Karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri göst, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne; fıkrasında, "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, maliküm olunan hapis gğenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." hükmüne; sekizinci 4, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle

Dava dosyası ile Mahkememizin E.2024/159 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, cezas RAN <© süresine tâbi tutulur." düzenlemesi yer almıştır,

Kanunu'nun 4/B maddesine göre sözleşmeli statüde destek personeli (önlisans) alımına bağ asıl olarak atanmaya hak kazanan davacı hakkında 01/12/2023 tarih ve E-23000701ğ8. sayt! - Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü'nden güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yâpiltşasının talep edildiği, Emniyet Makamınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda 11/01/2024 tarih ve E-...0372387 sayılı "gizli" ibareli yazı ile "davacının; 23.02.2019 tarihli Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalejğiğ suçundan, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2021 kesinleşme tarihli ve 2019/413,f 2, 2020/450 numaralı kararıyla "I0 Ay Hapis Cezası" ile cezalandırıldığına dair "5 yıl Hile Açıklanmasının Geri Bırakılması" nedeni ile denetimli serbestlik hükmüne tabi tutulduğu, 24, LAR 0Z048rihli "Ölçme Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna ) efet" suçundan, Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2027 kesinleşme tarihli ve 2021/7ğ) 2022/12 numaralı kararıyla "10 Ay Hapis Cezası" ile cezalandırıldığına dair "5 yıl Hükmün Açyalgütasinın Geri Bırakılması" nedeni ile denetimli serbestlik hükmüne tabi tutulduğu,"nun o bildilişeN üzerine, 25.01.2024 tarihli değerlendirme komisyonu kararı ile davasının 657 sayılı Devlej fları Kanunu'nun 48'inci maddesi A bendi 5'inci fikrası uyarınca işe alınması/atanmasının uy âşhımadığından atama işleminin iptal edildiğine ilişkin 26.01.2024 tarih ve E-5113 sayılı Eskişekti ik Üniversitesi Rektörlüğü işleminin tesisi sonrasında anılan işlemin iptali istemiyle Mahke . 2024/159 sayılı dosyasından açılan davada 20/09/2024 tarih ve K.2024/759 sayılı kararı ile, fetmeliğe aykırı şekilde üniversite genel sekreteri başkanlığında toplanarak karar ala prlendirme komisyonu kararı gerekçe gösterilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işle uka uygunluk bulunmadığı (...) gerekçesiyle verilen iptal kararı akabinde, Mahkememizin "iptal" Rârarı doğrultusunda yönetmeliğe uygun olarak rektör yardımcısının başkanlığında oluşturulan değerlendirme komisyonunun 23.10.2024 tarihli kararıyla, önceki gerekçeler aynen gösterilmek #uretiyle davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48'inci maddesi A bendi ğnci fikrası uyarınca işe alınması/atanmasının uygun bulunmadığından atamasının durdurulmasına ifişkin Eskişehir Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı İşçi ve sözleşmeli Pe; zlük İşleri Müdürlüğü'nün 28.10.2024 tarih ve E.-49718 sayılı işlemin tesisi Üzerine bakılmalg davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan mghleğmiNtet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karmybiğözelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi, esas itibarıyla bun KSİğe Iki karar barındıran bir kurumdur: İlk katar teknik anlamda hüküm sayılan; ancak, açıklanmaya" güri birakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken vârlık kazanamayan, bu nedenle hiliiyiifade etmeyen, koşullara uyulması halinde düşme hükmüne dönüşecek, koşullara uyulmaması | İe Se varlık Kazanacak ölân mahkumiyet hükmü; ikinci karar ise, bu ön hükmün üzerine inşa edilen üg önceki hükmün varlık kazanmasını engelleyen hükmün açıklanmasının

Gi ikinci kararın eri temel ve belirgin özelliği, varlığı devam ettiği sürece, ön sunma özelliği kazanamamasıdır.

Anayasa glahikeinesinin, 13/06/2013 tarih ve Başvuru No:2012/665 sayılı kararında da; masumiyet karirfesiiğn kural olarak, hakkında bir suç isnadı bulunan ve henüz malıkumiyet kararı verilmemiş kişileri kapsayan bir ilke olduğu kabul edilmekle birlikte, ceza davasının herhangi bir nedenle düştüğü, belirlibir süre sonra şarta bağlı olarak düşeceği veya sanık hakkında .malikumiyet. hükmü kurulm ın davanın ertelendiği durumlarda kişi hakkında masumiyet karinesinin devam ettiğini kabul etmek görekgpeği, çünkü bu tür durumlarda ortada henüz verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, içfarle, ceza davası dışında fakat ceza davasına konu olan eylemler nedeniyle devam eden idari gnüzdeklarda, açıklanması geri bırakılan mahkumiyet kararına dayanılmasının masumiyet karinesi ile işöğeği açıkça ifade edilmiştir. p Bu itibarla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, ceza mahkemesince verilebilecek ökdmlerin sınırlı olarak sayıldığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde yer âğnadığından, hüküm niteliği taşımamaktadır. Davanın esasını çözen bir hüküm niteliğinde olmayan

O) 4/4 EN N UYAP Bilişim Sistömindeki bu dokümana http: /Vatandâs.uyap gov.tr adresinden GRCEFİĞ SrWiyg9 - 2D2YpEİ - POJ/YU— ie erişebilirein hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, lehe veya aleyhe bir sonuç da doğu husus, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/05/2011 tarih ve E:2011/4-61, K:2011/79 sa açıkça ortaya konulmuştur. m.

Yukarıda da vurgulandığı üzere; "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçu nedeniyle davacı hakkında #erilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, mahkumiyet kararı gibi hukuki bi sonuç doğurmayacağı, ancak dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgelerin güvenlik soruşturma; Ve arşiv araştırması kapsamında yapılacak değerlendirmeye esas alınabileceği açıktır. ln

Bu durumda; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. m g& Devlet memurluğuna alınacaklarda aranan genel ve özel şartların sayıldığı, aynı maddenin . Rkrasının A-5 bendinde belli suçlardan mahkum olmamanın da bunlar arasında yer aldığı, dayğoRigakkında "Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki KanyeMluhalefet" suçu kapsamında yargılandığı davada, hakkında iki farklı suçtan iki ayrı mahkenişgalifından ayrı ayrı "10 Ay Hapis Cezası" hapis cezası verilmiş ise de aynı kararlarda hükmün Masının geri bırakılmasına kararı verildiği dikkate alındığında, "Ölçme, Seçme ve Yerleşti Böşkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçları nedeniyle davacı hâl a verilen hükmün açıklanmasının. geri bırakılması kararlarının, bir mahkumiyet hükmü olarak de Jirilmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla, davacının durumuna uygun düşmeyen inme komisyonu kararınca 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/1-A-5 hükmü gere erek atamasının durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktağiş,

Öte yandan, belirtilen gerekçeyle dava konusu Blemin iptal edilmesi, davacının hiç bir işleme gerek olmadan doğrudan atanması sonucunu doğyrmayacak olup, davacının durumunun 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması anuffu ile anılan Kanuna dayanılarak çıkartılan yönetmelik hükümleri kapsamında Değerlendirme Koyfisyonunca bir değerlendirme yapılmak suretiyle işleri tesis edilebileceği de tabiidir.

Diğer yandan; dava konusu işle sürdürmesi, idari işlemlerin hukuka gf durum yaratacak; işlemin yürütme teril ka aykırılığı saptandıktan sonra hukuk aleminde varlığını in Olduğu karinesine dayanan hukuk devleti ilkesine aykırı bir imşdurdurulmasına karar verilmemesi halinde, hukuka aykırı bulunan işlemin etki alanına bağlı &larak davacı açısından oluşacak zarar, işlemin uygulanmasına devam olunmasıyla artabilecek ve telağhaöNeya imkansız zararlara neden olabileceği de açıktır.

Açıklanan nedenlerle ELİ aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç veya imkarisız zölaglili doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca, teminat alınmaksızın yürütmesi furulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde Bursa Bölge İdare Mahkeriigsine itiraz yolu açık olmak üzere, 13/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kk 9

• Üye Üye iğ 212473 216801

Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 06.06.1978 gün ve 7/ 157 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasıngfİlii çin Esaslar uyarınca, 03.11.2023 tarihinde Resmi Gazetede ve Üniversitemiz ana sayfasında" yayımlanarak ilan edilen 657 sayılı DMK'nın 4/B maddesine göre Sözleşmeli statügüpöstek Personeli (Önlisans) alım ilanına asıl olarak atanmaya hak kazanan 34706335630 LE, kiRyik numaralı İshak UZDEN

2024011014100372387 sayılı yazı ile ilgili hakk 23.02.2019 tarihli ve 24.11.2020 tarihli "Ölç p ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" s dan, Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 kesinleşme tarihli 2019/413 E Pa, 2020/450 Karar sayılı kararıyla "10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığına dair 5 yıl hükmüt açıklanmasının geri birakılmasi nedeniyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulgüğu ve yine Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 kesinleşme tarihli ve 2024 78 Esas 2022/12 Karar sayılı kararı ile "10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığına dair 5 yıl da, açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutuldi aşılmıştır.

Yapılan Arşiv Araştırması neticesinde je ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat

İlgili hakkında Ölç

: me ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhdlel& suçlarından yapılan yargılamalar neticesinde her ne kadar Hükmün Açıklanmasınıgf& Bırakılması (HAGB) kararı verilmiş olsa da yargılama konusu suçları işlediği mahkagı k "garı ile sabittir. Verilen kararlara bakıldığında; Batman 2. Asliye Ba 2021 kesinleşme tarihli kararında ilgilinin 6114:sayılı Kanunun 10/3: nine sınava giren veya kendi yerine bir başkasının-sınava girmesine katki er alan suçu işlediği, yine Batman 6. Asliye Ceza Mahkemesinin sağlayan) fıkrg

05.04.2022 e Meşe tarihli kararında ilgilinin 6114 sayılı Kânunun 10/3-b (Başka bir adayın yerine sınavugfirin veya kendi yerine bir başkasının sınava girmesine katkı sağlayan) fıkrasında yer alan işlediği anlaşılmıştır.

Kgirumumuz kanunla kurulmuş devlet üniversitesi olup, eğitim öğretim faaliyetlerine ilişkin kamu hizmetini yerine getirmek amacıyla hareket etmektedir. Bu sebeple yorumuz tarafından, kamu görevine atanmak isteyenlerin bu görevlerde bulunmalarının fün olup olmadığının değerlendirilmesi yapılmaktadır.

Komisyonumuz tarafından ilgili hakkında Arşiv Araştırması neticesinde topları belgeler incelendiğinde; ilgilinin 6114 sayılı Kanunun 10/3-b fıkrasında yer alan fiili; b yerine sınava girmeye aracılık ederek ve başkasının yerine sinava girerek iki k& hakkında iki yargılama yapıldığı; her ne kadar Hükmün Açıklanmasının Geri Bırak, kararı verilmiş olsa da ilgilinin üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu, (İn eğitim öğretim faaliyetlerine ilişkin kamu hizmetinin yürütüldüğü, ilgilinin işlekiiğip sebebiyle Üniversitemiz birimlerinde çalışmasının uygun olmadığı, sonuç olarak ilgilinin işe alınmasının "Değerlendirme Komisyonu" tarafından uygun bulunmadığına Kârar verilmiştir.

Personel Daire Başkanı

Bilara AKDAĞ KOCAOĞLU Hukuk Müşaviri Üye

Strateji Geliştirme Dâire aşkanı Genel Sekreter

Üye Üye

Prof. U 74 <

Rektör Yardımcğ

Eskişehir Teknik Üni, Evrak Tarih ve Sayısı: 11.02.2025-66992

<2 Ni j Personel Daire Başkanlığı a İşçi ve Sözleşmeli Personel Özlük İşleri Müdürlüğü

Sayı :E-78810708-929-66997 11.02.2025

Konu :İshak UZDEN Hk, #

Üniversitemizde istihdam edilmek üzere 06.06.1978 gün, Kararı ile yürürlüğe giren Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasın& tarihinde Resmi Gazetede ve Üniversitemiz ana sayfasında ya yatılı 4/B maddesine göre Sözleşmeli statüde Destek Personeli atanmaya hak kazanmanız neticesinde Eskişehir İl Em:

Araştırması yapılmış olup Arşiv Araştırması sonucu Üniy

Eskişehir Emniyet Müdürlüğü tarafından 2024011014100372387 sayılı yazı ile hakkınızda £ | Arşiv Araştırması neticesinde 23.02.2019 tarihli ve 24.11.2020 tarihli "Ölçme, Seçme v tirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçlarından, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2021 kesinleşme tarihli 2019/413 Esas, 2020/450 Karar sayılı kararıyla "10 ay hapis cezasi ile cezalandırıldığınıza dair 5 yıl hükmün açıklarımf8ının geri bırakılması hedöhiyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulduğunuz ve yine Batmak Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 kesinleşme tarihli ve 2021/78 Esas 2022/12 Karar sayılı k$ ile "10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığınıza dair 5 yıl hükmün açıklanmasının geri bırakı iyle denetimli serbestlik" hükmüne tabi tutulduğunuz Üniversitemize bildirilmiştir.

Üniversitemize 16,01.2025 ff tarih ve 2024/1301 Esas sayılı tarafından yeniden değerlendiyğye$ b fıkrasında yer alan fiili; başişasi girerek iki kez işlediğiniz, gl Bırakılması (HAGB) kagri olduğu, Üniversitemi olduğunuz filler seb işe alınmanız uygup Bilgileriniğic ig5754 sayılı Bakanlar Kurulu Akın Esaslar uyarınca, 03.11.2023 nafâk ilan edilen 657 sayılı DMK'nın iğans) alımına başvurarak asil olarak idürlüğü tatâfırdan hakkınızda Arşiv hize tebliğ edilmiştir. temize iletilen 11.01.2024 tarih ve inde tebliğ edilen Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 13.01.2025 in durdurulması kararı uyarınca Değerlendirme Komisyonu Himıştır. Yapılan inceleme neticesinde 6114 sayılı Kanunun 10/3- Arı yerine sınava girmeye aracılık ederek ve başkasının yerine sınava yı iZüa iki yargılama yapıldığı, her ne kadar Hükmün Açıklanmasının Geri gilmiş olsa da mahkeme kararlarında yer alan suçları işlediğiniz: sabit itim öğretim faaliyetlerine ilişkin kamu hizmetinin. yürütüldüğü, işlemiş Ühiversitemiz birimlerinde çalışmanızın uygun olmadığı değerlendirilmiş ve yinamış, atamanız durdurulmuştur, derim.

Prof. Dr. Adnan ÖZCAN

Rektör Bu belge; güvdüli elekironik imza ie inveğlanmıştır elefon90 222 213 7777

Unvanı: Bura Personeli