Hukuki süreçlere dair bilgilerin önceden bazı gazetecilerle paylaşıldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Adnan Beker (İYİ Parti), 25 Mart 2025 tarihinde 7/26150 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 43 gün sonra, 7 Mayıs 2025).
Adnan Beker (İYİ Parti, Ankara). “Hukuki süreçlere dair bilgilerin önceden bazı gazetecilerle paylaşıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26150, 25 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26150-hukuki-sureclere-dair-bilgilerin-onceden-bazi-gazetecilerle-paylasildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/28f66608-9231-4b74-aeec-0195d189809b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 43 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
Hukuk devletinin temel ilkelerinden olan yargı bağımsızlığı, demokratik bir düzenin olmazsa olmaz şartıdır. Anâyasa"mızın 138*inci maddesi, mahkemelerin bağımsızlığını açıkça düzenlemekte ve hiçbir kişi, Makam, merci veya organın mahkemelere talimat veremeyeceğini, tavsiyede bulunamayacağını ve yönlendirme yapamayacağını hükme bağlamaktadır.
Ancak son günlerde özellikle iktidara yakınlığıyla bilinen gazetecilerin, henüz yargısal süreçler tamamlanmadan hatta süreçlerin muhatapları dahi bilgi sahibi olmadan; gözaltı, tutuklama ve kayyum atama gibi kritik sonuçları olan soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin bilgileri önceden kamuoyuna servis etmesi endişe vericidir. İşbu bilgilerin hep aynı kişiler tarafından paylaşıldığı ve hep muhalefet partilerinin mensuplarına yönelik işlemlere ilişkin olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tesadüf yahut öngörüden ibaret olamayacağı gün gibi ortadadır. Yargıya intikal eden meselelerin; yürütme erkine yakın medya organları, gazeteciler ve yorumcular aracılığıyla bu şekilde önceden kamuoyuna duyurulması, yargının siyasallaştığına ve yürütmenin etkisinde olduğuna dair haklı şüpheler uyandırmaktadır.
Büyük Türk Milleti, bu vatanın bir hukuk devleti olması için cihanla savaşmış, on binlerce şehit vermiştir. Demokratik ve ahlaki değerlerimiz bizim için Ata emanetidir, muhafaza ve müdafaası için Bakanlığınız ve Parlamento çatısı altında göreken tüm siyasal ve hukuki önlemler alınmalıdır. ,
Bu bağlamda:
SORULAR
Gözaltı, tutuklama ve kayyum atama gibi kritik yargı kararları, henüz şüpheli veya ilgili siyasi aktörler tarafından bilinmeden, iktidara yakın basın mensupları tarafından nasıl öğrenilmektedir?
Yargı mercileri ve soruşturma makamlarıyla, belirli basın mensupları veya medya kuruluşları arasında bilgi paylaşımı olup olmadığını tespit etmek adına Bakanlığınız tarafından yürütülen bir çalışma var mıdır?
Hukuki süreçlere dair bilgilerin belirli gazeteci ve yorumculara önceden servis edilmesi yargı bağımsızlığı açısından nasıl değerlendirilmektedir?
5? . 2.4150
Hukuki süreçlere dair bilgileri önceden paylaşan basın mensupları hakkında bugüne kadar herhangi bir yasal işlem yapılmış mıdır? Yapılmadıysa gerekçesi nedir?
Yargı süreçlerinin siyasallaştırılmasını önlemek adına, yürütme erki ile medya arasındaki bilgi akışının denetlenmesi ve yargı bağımsızlığının korunması için herhangi bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1608670 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ankara Milletvekili Adnan Beker tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/26150 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-590-1815/2628 Konu : Yazılı soru önergesi 82/65/2025
Sayın Adnan BEKER Ankara Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/26150 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Il- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın gö" leri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. gr / V >
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan