Bir sosyal medya platformundaki bazı hesaplara erişimin engellenmesi yönünde talepte bulunulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 26 Mart 2025 tarihinde 7/26163 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 295 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Bir sosyal medya platformundaki bazı hesaplara erişimin engellenmesi yönünde talepte bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26163, 26 Mart 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26163-bir-sosyal-medya-platformundaki-bazi-hesaplara-erisimin-engellenmesi-yonunde-talepte-bulun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/44bd80ad-4550-4734-9c30-0195d40e5b50
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 295 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
19 Mart 2025'te İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun gözaltına alınması sürecinden sonra toplumda bu konuya tepki gösteren ve sosyal medya platformlarında eleştiri haklarını kullanan vatandaşlarımızın hesaplarının kapatılmasıyla ilgili BTK'nın X (Twitter) platformuna talepte bulunması X'in Global Government Affairs (Küresel Kamu İşleri) hesabından 23 Mart 2025'ta kamuoyu ile şu şekilde paylaşılmıştır;
"Türkiye Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun, Türkiye'deki haber kuruluşları, gazeteciler, siyasi figürler, öğrenciler ve diğer kişilere ait 700'den fazla hesabın engellenmesine yönelik çok sayıda mahkeme kararına itiraz ediyoruz. Herkesin ifade özgürlüğü hakkıni savunmaya kararlı bir platform sağlamak X için her şeyden önemlidir ve biz Türk hükümetinin bu kararının yalnızca hukuka aykırı olmakla kalmayıp aynı zâmanda milyonlarca Türk kullanıcıyı ülkelerindeki haber ve siyasi söylemlerden alıkoyduğuna inanıyoruz. Bu ilkeleri hukuk sistemi aracılığıyla savunmayı sabırsızlıkla bekliyoruz. X, faaliyet gösterdiğimiz her yerde her zaman ifade özgürlüğünü savunacaktır."
SORULAR
b1b3
Bu bağlamda,
Türkiye'deki haber kuruluşları, gazeteciler, siyasi figürler, öğrenciler ve diğer kişilere ait 700'den fazla hesabın engellenmesine yönelik mahkeme kararları nasıl ve ne zaman alınmıştır?
Adalet Bakanlığı Türkiye'deki haber kuruluşları, gazeteciler, siyasi figürler, öğrenciler ve diğer kişilere ait 700'den fazla hesabın engellenmesini niçin talep etmektedir? Türkiye'deki haber kuruluşları, gazeteciler, siyasi figürler, öğrenciler ve diğer kişilere ait 700'den fazla hesap hangi kurumlara ve şahıslara aittir?
Adalet Bakanlığı 19-24 Mart 2025 tarihlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu'nun gözaltına alınması ve tutuklanmasını eleştiren kaç kişi hakkında yasal süreç başlatmıştır?
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un ""Hukuk Devleti ilkesine ve yargıya duyulan güvenin gereği olarak, sürecin tüm yönleriyle tamamlanması beklenmeli, yorum ve değerlendirmeler bu çerçevede itidalli bir yaklaşımla ele alınmalıdır." Açıklamasına rağmen ulusal medya ve sosyal medyada tarihlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Ekrem İmamoğlu'nun suçlu olduğuna dair bilgi kirliliği yapan kişi ve kurumlar hakkında Bakanlığın herhangi bir soruşturma girişimi olmuş mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1608670 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/26163 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-603-2406/3408 Konu : Yazılı soru önergesi 14/64/2026
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/26163 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan