İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/26782 CEVAPLANMADI

PFDK'nın bir futbol kulübüne ve taraftarlarına verdiği cezaya ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 9 Nisan 2025 tarihinde 7/26782 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “PFDK'nın bir futbol kulübüne ve taraftarlarına verdiği cezaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26782, 9 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26782-pfdk-nin-bir-futbol-kulubune-ve-taraftarlarina-verdigi-cezaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6e0d2754-4d96-4305-934f-01961fce7f0b

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 554 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Osman Aşkın BAK tarafından Anayasanın 98'inci, TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yaz/lı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.

Av. Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), Amedspor'un 4 Mart 2025 tarihinde Gençlerbirliği ile oynadığı karşılaşmada yaşanan saha olayları ve kötü tezahüratlar nedeniyle kulübe toplam 321.000 TL para cezası ve belirli tribünlerin kapatılması cezası vermiştir.. Bu cezalar neticesinde yaklaşık 4 bin taraftarın elektronik bilet kartları bloke edilmiş ve bu taraftarların bir sonraki iç saha maçına girişi engellenmiştir. Bu durum, taraftarların takımlarını destekleme hakkını kısıtlamakta ve kulübün sportif başarısını olumsuz etkileyebilecek bir ortam yaratmaktadır.

SORULAR

  1. PFDK'nin Amedspor'a verdiği para cezaları ve tribün kapatma cezalarının hukuki dayanağı nedir? Bu cezaların orantılılık ilkesine uygun olduğu düşünülmekte midir?

  2. Taraftarların maçlara erişiminin engellenmesi, özellikle de dört bin taraftarın biletlerinin bloke edilmesi, taraftar hakları ve spor kültürü açısından nasıl değerlendirilmektedir? Bu tür cezaların taraftar motivasyonu ve kulüp performansı üzerindeki etkileri dikkate alınmakta mıdır?

  3. Tam da son haftalarda aldığı başarılı sonuçlarla 1. Lig'de Play Off potasına girmeye başlayan Amedspor'a verilen belirli tribünlerin kapatılması cezası ile 16 Mart 2025 tarihinde sahasında oynayacağı Erzurumspor maçı öncesinde bu şekilde 4.000 taraftarından mahrum şekilde sahaya çıkacak olmasının orantısız ağır bir ceza olduğu göz önüne alındığında verilen ceza kaldırılacak mıdır ?

  4. PFDK'nin verdiği cezaların uygulanması sırasında, taraftarların itiraz hakkı ve bu itirazların değerlendirilme süreci nasıl işlemektedir? Taraftarların cezalara karşı başvurabileceği hukuki yollar nelerdir?

  5. Futbol sahalarında yaşanan olayların önlenmesi ve taraftarların daha bilinçli bir şekilde maçlara katılımının sağlanması için Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından ne gibi çalışmalar yapılmaktadır? Bu çalışmaların etkinliği nasıl ölçülmektedir?

  6. PFDK'nin ceza verme süreçlerinde şeffaflık ve adil yargılanma ilkeleri ne ölçüde gözetilmektedir? Taraftarların ve kulüplerin bu süreçlere itiraz etme ve savunma yapma hakları yeterince korunmakta mıdır?

  7. Futbol sahalarında yaşanan olayların önlenmesi için taraftar eğitimi, bilinçlendirme kampanyaları ve benzeri projeler hayata geçirilmiş midir? Bu tür projelerin gelecekte uygulanması planlanmakta mıdır?

  8. PFDK'nin verdiği cezaların, özellikle de tribün kapatma cezalarının, taraftarların maçlara erişimini engellemesi nedeniyle, bu cezaların alternatif çözüm önerileri (örneğin, taraftar eğitimi, toplum hizmeti gibi) üzerinde durulmuş mudur?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir