Bir spor giyim firmasına verilen idari para cezasına ve yapılan denetimlere ilişkin
Kaynak göster
Selçuk Özdağ (Yeni Yol), 23 Nisan 2025 tarihinde 7/27167 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 42 gün sonra, 4 Haziran 2025).
Selçuk Özdağ (Yeni Yol, Muğla). “Bir spor giyim firmasına verilen idari para cezasına ve yapılan denetimlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27167, 23 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27167-bir-spor-giyim-firmasina-verilen-idari-para-cezasina-ve-yapilan-denetimlere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/797dd776-3dd8-4872-9651-019666878eaa
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 42 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Ticaret Bakanı Sayın Ömer Bolat tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96'ncı maddeleri gereğince arz ederim. Saygılarımla.
Basına yansıyan haberlerde, New Balance markasına ait bazı ayakkabı modellerinde domuz derisi kullanıldığı ve bu durumun tüketicilere açıkça belirtilmemesi sebebiyle Ticaret Bakanlığı tarafından firmaya 1 milyon 730 bin TL para cezası kesildiği belirtilmektedir.
Bu kapsamda;
SORULAR
Bahse konu inceleme hangi tarihte ve hangi ürünler üzerinde gerçekleştirilmiştir?
Domuz derisi kullanılan modellerin Türkiye'deki satış noktaları ve satılan ürün miktarı ne kadardır?
Tüketiciye açık ve şeffaf bilgi verilmeden domuz veya başka hayvansal ürünlerin kullanıldığı ürünlerin satışıyla ilgili olarak firmalara yönelik denetimler hangi sıklıkla yapılmaktadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ömer Bolat, Ticaret Bakanı ·
İlgi (O: 02.05.2025 tarihli ve 43452547-120.07.04-E. 1620822 sayılı yazınız.
İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Muğla Milletvekili Sayın Doç. Dr. Selçuk ÖZDAĞ tarafından verilen 7/27167 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur. Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Prof. Dr. Ömer BOLAT
Bakan Ek: Soru Önergesi Cevabı (1 sayfa) 9.km,No:151,Çankaya/ANKARA Soru Önergeleri Şubesi Yerinin ör
Faks No: (0312) 449 1341 e-Posta; stratejisoruonergeleri(Gticaret.gov.tr
İnternet Adresi: www.ticaret.gov.tr
TİCARET BAKANLIĞI
Muğla Milletvekili Sayın Doç. Dr. Selçuk ÖZDAĞ"'a Ait 727167 Sayılı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevaplar:
Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla, önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir:
1. 3) Hukuki dayanağını 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Reklam Kurulu" başlıklı 63*üncü maddesinden alan ve ticari reklamlarda uyulması gereken ilkeleri belirleme ve haksız ticari uygulamalara karşı tüketiciyi korumaya yönelik düzenlemeleri yapma, bu hususlar çerçevesinde inceleme ve gerektiğinde denetim yapma, inceleme ve denetim sonucuna göre durdurma veya aynı yöntemle düzeltme veya idari para cezası veya gerekli görülen hâllerde de üç aya kadar tedbiren durdurma cezası ya da içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verme hususlarında görevli Reklam Kurulu, incelemelerini, ayrıntıları Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nde yer verilen düzenlemeler çerçevesinde gerçekleştirmektedir.
Reklamlarda, bazı istisnalar olmakla birlikte, ürünlerin içeriğine dair ayrıntılı bilgilerin verilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Bununla birlikte, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği"nin 27'nci maddesinin 6'ncı fıkrası hükmü ile reklamı yapılan bir malın içeriğinde, toplumun genel dini hassasiyetlerine aykırı bir bileşenin doğrudan veya dolaylı olarak kullanılması halinde, bu hususun reklamlarda açıkça belirtilmesi zorunluluğu düzenlenmiştir.
Bahse konu firmaya ait internet sitesinde satışa sunulan "W990GL6" "M2002RST" "U9060BLK" ve "U9911G2" kodlu ayakkabılara ilişkin olarak, Şubat 2025 tarihinde yayınlanan reklamlarda, anılan Yönetmeliğin 27'nci maddesinin 6'ncı fıkrasına aykırılık oluşturacak şekilde, söz konusu malların içeriğinde toplumun genel dini hassasiyetlerine aykırı bir bileşenin doğrudan veya dolaylı olarak kullanılmasına rağmen ilgili hususta tüketicilere yönelik açık bir bilgilendirme yapılmadığı tespit edilmiştir.
Reklam Kurulunca soru önergesine konu olayda olduğu gibi, ürünlerin içeriğinde toplumun genel dini hassasiyetlerine aykırı bir bileşenin doğrudan veya dolaylı olarak kullanılmasına rağmen ilgili hususta tüketicilere yönelik açık bir bilgilendirme yapılmaması durumunda, gerek muhtelif zamanlarda Bakanlığımıza yapılan tüketici başvuruları üzerine gerekse de re'sen incelemeler yürütülmektedir.
Bu bağlamda, 10.05.2016 tarihli ve 248 sayılı, 13.02.2024 tarihli ve 347 sayılı, 13.08.2024 tarihli ve 348 sayılı, 16.01.2025 tarihli ve 353 sayılı, 13.03.2025 tarihli ve 355 sayılı Reklam Kurulu toplantılarında ilgili konuda incelemeler yapılarak 6502 sayılı Kanun'da öngörülen idari yaptırımlar uygulanmıştır.