Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Nisan 2025 tarihinde 7/27197 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27197, 9 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27197-kavak-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fff4bdd6-72c5-4de7-b560-01961ac342eb
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 554 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Rıdvan Tanış Kavak S Tipi Cezaevi'nde kalıyorum. İşlemediğini bir suçtan dolayı 2012 yılından bu yana cezaevindeyim. 22.04.2012 günü Cizre'de yaşanan olaylarla alakalı hiçbir ilgim olmamasına rağmen ceza aldım. S G isimli bir polis memurunun verdiği ifadeye dayanarak gözaltına alındım. Markette alışveriş yapıyordum polisler gözaltına aldı. S G o an üstümde olan kıyafetleri 1551 arayarak şikayet ettiğini olaylarda olduğumu söylemiş. Fakat benim o zaman markette banka kartıyla alışveriş yaptığım ve HTS kayıtları incelendiğinde olayla alakamın olmadığı anlaşılacaktır. Tanık olduğu iddia edilen polis memuru hiç mahkemede dinlenmedi, yüz yüze getirilmedik bile. Hukuksuz bir şekilde yıllardır yatıyorum. Hiçbir delil olmadığı halde yıllardır cezaevindeyim. Tüm delillerin yeniden değerlendirilerek yargılamanın yeniden yapılmasını ve adil olunmasını istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Rıdvan Tanış neden cezaevindedir? Hüküm verilmesine neden olan deliller nelerdir?
Rıdvan Tanış olay yerinde olmadığı halde 155'e şikayet edildiği iddiasıyla ceza aldığı doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mahkeme neden polis memuru S G dinlememiştir?
Eğer bu iddialar doğruysa Rıdvan Tanış'ın olay anında markette banka kartıyla alışveriş yaptığı ve HTS kayıtları mahkeme tarafından neden göz önünde bulundurulmamıştır?
Rıdvan Tanış'ın yeniden yargılanarak tüm delillerin incelenmesi ve tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir