Yargı bağımsızlığının güçlendirilmesi için yapılan çalışmalara ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 9 Nisan 2025 tarihinde 7/27209 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 96 gün sonra, 14 Temmuz 2025).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Yargı bağımsızlığının güçlendirilmesi için yapılan çalışmalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27209, 9 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27209-yargi-bagimsizliginin-guclendirilmesi-icin-yapilan-calismalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/09205ed4-c187-41d0-beaf-019634096634
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 96 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Av. Dr. & Sfzgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Demokratik bir hukuk devletinin temel ilkelerinden biri, yargının bağımsız ve tarafsız olmasıdır.
• Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesi uyarınca, mahkemeler her türlü organ, makam, merci veya kişiden bağımsız olarak karar vermelidir. Ancak son yıllarda, yargı bağımsızlığına yönelik kamuoyunda ciddi tartışmalar yaşanmakta, yargı kararlarının siyasi baskılar altında alındığına dair iddialar artmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Son 5 yıl içerisinde, hâkim ve savcıların bağımsızlığını zedeleyebilecek şekilde herhangi bir siyasi baskıya maruz kaldığına dair kaç şikâyet yapılmıştır? Bu şikâyetler hakkında hangi işlemler gerçekleştirilmiştir?
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun (HSK) yapısının yargı bağımsızlığına etkisi hakkında bir değerlendirme yapılmış mıdır? HSK'nin daha bağımsız hale getirilmesine yönelik bir yasal düzenleme planlanmakta mıdır?
Son 5 yıl içerisinde, yargı mensuplarının meslekten ihraç edilmesi veya yer değiştirmesiyle ilgili kaç karar alınmıştır? Bu kararların gerekçeleri nelerdir?
Uluslararası kuruluşların Türkiye'de yargı bağımsızlığı konusunda yaptığı değerlendirmeler doğrultusunda hangi önlemler alınmıştır?
Son yıllarda verilen tartışmalı yargı kararları hakkında herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?
Mahkemelerin tarafsızlığına ve bağımsızlığına gölge düşürebilecek siyasi açıklamalar hakkında herhangi bir işlem yapılmakta mıdır?
Türkiye'de yargının bağımsızlığını güçlendirmek adına yapılması planlanan reformlar nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1621124 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr, M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27209 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. gam,
• Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-706-2969/4168 Konu : Yazılı soru önergesi jl. /8792025
Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27209 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Temel hak ve özgürlüklerin daha etkin korunması, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının ( geliştirilmesi, hukuki güvenliğin güçlendirilmesi, (adalete erişimin kolaylaştırılması, makul sürede yargılanma hakkının gözetilmesi, yargıya güvenin artırılması ve insan odaklı hizmet anlayışının geliştirilmesi, günümüzde ana ilke ve değerler olarak kabul edilmektedir. Ülkemizde 2002 yılından günümüze kadar aralıksız bir şekilde süregelen reform iradesi de bu ilke ve değerlerin geliştirilmesinin somut bir tezahürüdür.
2009, 2015 ve 2019 yıllarında açıklanan yargı reformu strateji belgeleriyle reform çalışmaları ivme kazanmıştır. Katılımcı bir anlayışla, uygulayıcı hâkim ve savcıların, baro temsilcilerinin, akademisyenlerin, sivil toplum kuruluşları ile birçok paydaşın görüşü alınarak Bakanlığımızca hazırlanan ve Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından 23 Ocak 2025 tarihinde açıklanan 4. Yargı Reformu Strateji Belgesinde "Türkiye Yüzyılı Adaletin Yüzyılı" hedefi doğrultusunda "hukukun üstünlüğünü esas alan, gecikmeyen ve öngörülebilir bir adalet sistemi" vizyonu ön plana çıkarılmıştır.
Önceki reform belgelerinin devamı ve tamamlayıcısı durumunda olan 2025-2029 dönemini kapsayan ve 5 amaç, 45 hedef ve 264 faaliyetin yer aldığı yeni reform strateji belgesiyle, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının daha da güçlendirilmesi, hukuki güvenliğin kuvvetlendirilmesi, yargılamaların makul sürede tamamlanması, çözüm merkezli ve öngörülebilir bir adalet sisteminin oluşturulması, yargılama usullerinin sadeleştirilerek verimliliğin artırılması, yargıya ilişkin güven ve memnuniyetin yükseltilmesi, onarıcı ve telafi edici adalet uygulamalarının yaygınlaştırılması, ceza adalet sisteminin etkinlik ve caydırıcılığının tahkim edilmesi hedeflenmiştir. Söz konusu Belgede yer verilen faaliyetler, Bakanlığımızca hazırlanan Eylem Planında öngörülen uygulama takvimi çerçevesinde hayata geçirilecektir.
4. Yargı Reformu Strateji Belgesine Bakanlığımız "https://yargireformu.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
• Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 12/05/2025 tarihli cevapta; Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak istatistik kaydına rastlanmadığı, Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde ise 2021 yılında 117, 2022 yılında 228, 2023 yılında 34, 2024 yılında 41, 2025 yılında 12/05/2025 tarihi itibarıyla 22 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında meslekten çıkarma kararı verildiği bildirilmiştir. Va av.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VH/ON1X - 096xZ2m - PxkBIJ/U - YYUUZA- ileerişebilirsin