İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/27284 CEVAPLANMADI

Bitlis'in Mutki ilçesine bağlı Pınarbaşı Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın usulsüz kullanımına ilişkin

Kaynak göster

Deniz Demir (CHP), 11 Nisan 2025 tarihinde 7/27284 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Deniz Demir (CHP, Ankara). “Bitlis'in Mutki ilçesine bağlı Pınarbaşı Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın usulsüz kullanımına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27284, 11 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27284-bitlis-in-mutki-ilcesine-bagli-pinarbasi-mahallesi-nde-bulunan-bir-tasinmazin-usulsuz-kull (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9a9546cd-856a-4fbc-b0f3-019633c066d8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 552 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Sayın Osman Aşkın Bak tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Deniz Demir

Bitlis İli, Mutki İlçesinin Pınarbaşı Mahallesinde bulunan 218. ada, 3 parseldeki taşınmazın bir kısmının İlçe Futbol Semt Sahası olarak kullanıldığı, geri kalan kısmın ise Demce Yapı isimli firmaya usulüz olarak tahsis edildiği iddia edilmektedir. Firmanın, Gençlik ve Spor Bakanlığına ait arsada şantiye kurduğu, resmi bir kiralama olmamasına karşın siyasi bağlantılar sayesinde bölgede çalışmalara yürüttüğü vatandaşlar tarafından makamımıza iletilmiştir.

Bu çerçevede;

I- Mutki İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi, 218 ada, 3 parsel numaralı arazinin Demce Yapı isimli firmaya tahsis edildiği iddiaları doğru mudur?

SORULAR

  1. Mutki İlçe Başkanlığımız tarafından yapılan başvuru sonucunda Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından ilgili arazının firmaya kiralanmadığı ya da tahsisi edilmediği bildirilmiştir. Firmanın yasadışı faydalandığı arazinin boşaltılması için işlem başlatılacak mıdır?

  2. Firmanın usulsüz işlemleri için kanuni yollara başvurulmuş 'mudur? Başvuruldu ise süreçte son durum nedir?

  3. Arazinin kullanılması yönünde "yukarıdan" talimat geldiği iddia edilmektedir. Bu iddialar doğru mudur? İddialar doğru ise kanunsuz emri uygulayan kamu personelleri için işlem başlatılacak mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir