İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/27411 CEVAPLANMADI

Tokat T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 25 Nisan 2025 tarihinde 7/27411 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Tokat T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27411, 25 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27411-tokat-t-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9a3ccf5b-2cde-46e1-92d4-01967b543b11

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 538 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

' Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98"inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Tokat T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutulan tutsaklar, avukat görüşmelerinde yaşadıkları hak ihlallerini aktarmış, özellikle ağız içi arama dayatmasına karşı çıkan mahpusların yaklaşık 7 aydır hastanelere sevk edilmediği bildirilmiştir. Ağır hasta mahpusların sağlık durumu giderek kötüleşirken, bu dayatmayı reddedenler disiplin cezalarıyla karşı karşıya kalmış ve aile görüş hakları engellenmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Örneğin Mehmet Şirin Kaya, Suat Oğuz ve Mehmet Tiryaki'ye 2 ay, Aydın Değirmenci'ye ise Il ay aile görüş yasağı verilmiştir. Hipermetrop hastası Mehmet Sayılgan'ın tedavisi yapılmamış, tahliyesi 25 Mart 2025'te 6 ay süreyle ertelenmiştir. Ayağında çıkık bulunan Mehmet Şirin Kaya'ya fizik tedavi uygulanmadığı için kalıcı sakatlık riski oluşmuştur.

30 yıldır cezaevinde bulunan Adnan Çelebi'nin tahliyesi 2, Kamuran Taş'ın 1, Mehmet Sayılgan'ın 5 kez ertelenmiş, Aydın Değirmenci ve Mehmet Şirin Kaya'nın ise infazları yakılmıştır. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan ve bir yıldır tek kişilik hücrede tutulan Hamit Acu'nun başka bir hükümlü olmaması gerekçesiyle etkinliklerden mahrum bırakılması ve günde yalnızca 1 saat havalandırmaya çıkarılması da açık bir tecrit uygulamasıdır.

Cezaevlerinde uygulanan bu tür dayatmaların herhangi bir yasal dayanağı olmadığı gibi, ulusal ve uluslararası insan hakları normlarına da açıkça aykırıdır. Tedavi hakkı, özel yaşamın gizliliği, ayrımcılık yasağı ve insan onuruna uygun muamele, hem Anayasa hem de Türkiye'nin taraf olduğu sözleşmeler tarafından güvence altına alınmıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tokat T Tipi Kapalı Cezaevi'nde ağız içi aramayı reddettikleri gerekçesiyle 7 aydır i hastaneye sevk edilmeyen tutukluların sayısı kaçtır? Bu uygulama hangi yasal düzenlemeye dayandırılmaktadır?

  2. Ağız içi arama uygulaması Anayasa'nın 17. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3. maddesi kapsamında "kötü muamele" niteliği taşımakta mıdır? Bakanlığınız bu konuda bir yasal değerlendirme yapmış mıdır?

    ZPUM

    . Tedaviye erişimi engellenen Mehmet Şirin Kaya, Mehmet Sayılgan ve diğer hasta mahpuslara ilişkin cezaevi idaresine veya sağlık birimlerine iletilmiş raporlar mevcut mudur? Bu raporlar doğrultusunda herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

  3. . Hamit Acu'nun, başka ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü olmadığı gerekçesiyle bir yıldır tecrit altında tutulması hukuka uygun mudur? Talep ettiği cezaevi sevki neden reddedilmiştir?

  4. . Aydın Değirmenci ve Mehmet Şirin Kaya'nın infazlarının hangi gerekçeyle yakıldığına ilişkin resmi açıklama var mıdır? Bu kararlar hangi kurul tarafından, neye dayanarak verilmiştir?

  5. , Tokat T Tipi Cezaevi'nde son bir yıl içinde kaç mahpusun tahliyesi "iyi hal" ve "pişmanlık" değerlendirmesi gerekçesiyle ertelenmiştir? Bu değerlendirmelerin objektifliği ve denetimi nasıl sağlanmaktadır?

  6. . Kitap sayısına getirilen sınırlamanın (5 kitapla sınırlandırma) yasal dayanağı nedir? Bu uygulama Türkiye genelindeki tüm cezaevlerinde geçerli midir?

  7. . Cezaevlerinde sağlık, görüş, kitap, sosyal etkinlik gibi temel hakları keyfi biçimde kısıtlayan uygulamaların engellenmesi için Bakanlığınız herhangi bir izleme, soruşturma veya reform süreci başlatmış mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir