Kocaeli Çayırova Belediyesi hakkındaki bazı iddialara ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 21 Nisan 2025 tarihinde 7/27570 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 164 gün sonra, 2 Ekim 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli Çayırova Belediyesi hakkındaki bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27570, 21 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27570-kocaeli-cayirova-belediyesi-hakkindaki-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e1330df5-7904-4854-bd1a-01965d891f27
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 164 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basında yer alan bilgide; " Kocaeli Çayırova Belediyesi'nin ihaleye çıkmamak için aynı gün parça parça yaptığı ödemeler dikkat çekti. Mostery Work İnşaat Dekorasyon adlı firmaya yalnızca 27 Aralık 2024 tarihinde üç ayrı fatura kesildiği görülürken, Turkuaz Madencilik. firmasına aynı gün yapılan iki ödeme de dikkat çekti Çayırova Belediyesi'nin 2024 denetim komisyonu tarafından ortaya çıkarılan belgeler, kamu kaynaklarının nasıl usulsüzce dağıtıldığını gözler önüne serdi. Belgeler, belediyenin yüksek tutarlı işlerde ihale yapmak yerine, işleri küçük parçalara bölerek "doğrudan temin" yöntemiyle yandaş firmalara aktardığını ortaya koydu. Aynı firmaya, aynı gün içinde, aynı konu başlığıyla yapılan bu ödemelerin ihale eşiğini aşmamak için bilinçli olarak üçe bölündüğü açıkça görüldü. Aynı tarihli ve ardışık numaralı bu faturalar, usulüne uygun bir ihale yerine, yine doğrudan temin kılıfı altında belediye kasasından çıkmış oldu. Mostery Work İnşaat Dekorasyon adlı firmaya yalnızca 27 Aralık 2024 tarihinde üç ayrı fatura kesildi. Sözde tamirat işleri için toplam | milyon 832 bin 400 TL ödendi: Çayırova Kapalı Spor Salonu ve Aksa Stadı tamiratı: 558.000 TL Yarı Olimpik Yüzme Havuzu tamiratı: 660.000 TL Aynı havuza ikinci kez tamirat faturası: 614.400 TL. Benzer bir usulsüzlük Turkuaz Madencilik firmasına yapılan ödemelerde de tespit edildi. Yarı Olimpik Yüzme Havuzu tadilatı için iki ayrı fatura kesildi: 30.01.2024 tarihli 486.744 TL, Aynı gün kesilen 494.130 TL. Toplamda 980.874 TI'lik alım, ihale sürecine girmemek için ikiye bölündü. Aynı tarihli bu faturalarla, kamuoyu ve denetimden kaçmak isteyen belediyenin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkesini hiçe saydığı belirtiliyor. Bir diğer şaibeli işlem ise Makroyi İnşaat LTD Şirketi üzerinden yürütüldü. Kapalı Spor Salonu için inşaat malzemesi alımında toplam 996.380 TL harcandı. Ancak ödeme yine ikiye bölündü:
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara © Tel.: *90 (312) 420 63 86 - 87 Faks: *90 (312) 420 24 82
SORULAR
5)
6)
03.2024 tarihli 01 numaralı fatura: 460.800 TL Aynı gün kesilen 02 numaralı fatura: 535.580 TL." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
Basında yer alan iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Çayırova Belediyesi toplam ödenen tutarı neden bölerek faturalandırıştır?
Çayırova Belediyesi'nin doğrudan temin koşullarına uyabilmesi için tutarı bölerek faturalandırdığı iddiası doğru mudur?
Çayırova Belediyesi Bakanlığınız ve Sayıştay tarafından ne sıklıkla denetleniyor? Son denetlemelerde elde edilen verileri paylaşabilir misiniz?
Çayırova Belediyesi'nin son 6 yılda doğrudan temin yöntemini kullanarak yaptığı iş ve satın almalara ödenen tutarın toplamı ne kadardır?
Çayırova Belediyesi'ne ihale açması gerekirken doğrudan temin yöntemini kullanması nedeniyle soruşturma başlatmayı planlıyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
Basında yer alan bilgide; " Kocaeli Çayırova Belediyesi'nin ihaleye çıkmamak için aynı gün parça parça yaptığı ödemeler dikkat çekti. Mostery Work İnşaat Dekorasyon adlı firmaya yalnızca 27 Aralık 2024 tarihinde üç ayrı fatura kesildiği görülürken, Turkuaz Madencilik firmasına aynı gün yapılan iki ödeme de dikkat çekti. Çayırova Belediyesi"nin 2024 denetim komisyonu tarafindan ortaya çıkarılan belgeler, kamu kaynaklarının nasıl usulsüzce dağıtıldığını gözler önüne serdi. Belgeler, belediyenin yüksek tutarlı işlerde ihale yapmak yerine, işleri küçük parçalara bölerek "doğrudan temin" yöntemiyle yandaş firmalara aktardığını ortaya koydu. Aynı firmaya, aynı gün içinde, aynı konu başlığıyla yapılan bu ödemelerin ihale eşiğini aşmamak için bilinçli olarak üçe bölündüğü açıkça görüldü. Aynı tarihli ve ardışık numaralı bu faturalar, usulüne uygun bir ihale yerine, yine doğrudan temin kılıfı altında belediye kasasından çıkmış oldu. Mostery Work inşaat Dekorasyon adlı firmaya yalnızca 27 Aralık 2024 tarihinde üç ayrı fatura kesildi. Sözde tamirat işleri için toplam 1 milyon 832 bin 400 TL ödendi; Çayırova Kapalı Spor Salonu ve Aksa Stadı tamiratı: 558.000 TL Yan Olimpik Yüzme Havuzu tamiratı: 660.000 TL Aynı havuza ikinci kez tamirat faturası: 614.400 TI. Benzer bir usulsüzlük Turkuaz Madencilik firmasına yapılan ödemelerde de tespit edildi. Yan Olimpik Yüzme Havuzu tadilatı için iki ayrı fatura kesildi: 30.01.2024 tarihli 486.744 TL, Aynı gün kesilen 494.130 TL. Toplamda 980.874 TL'lik alım, ihale sürecine girmemek için ikiye bölündü. Aynı tarihli bu faturalarla, kamuoyu ve denetimden kaçmak isteyen belediyenin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkesini hiçe saydığı belirtiliyor. Bir diğer şaibeli işlem ise Makroyi İnşaat LTD Şirketi üzerinden yürütüldü. Kapalı Spor Salonu için inşaat malzemesi alımında toplam 996.380 TL harcandı. Ancak ödeme yine ikiye bölündü: 22.03.2024 tarihli 01 numaralı fatura: 460.800 TL Aynı gün kesilen 02 numaralı fatura: 535.580 TL." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
1. Basında yer alan iddialar doğru mudur?
2. Eğer bu iddialar doğruysa Çayırova Belediyesi toplam ödenen tutarı neden bölerek faturalandırılmıştır?
3. Çayırova Belediyesi'nin doğrudan temin koşullarına uyabilmesi için tutarı bölerek faturalandırdığı iddiası doğru mudur?
4. Çayırova Belediyesi Bakanlığımız ve Sayıştay tarafından ne sıklıkla denetleniyor? Son denetlemelerde elde edilen verileri paylaşabilir misiniz?
5. Çayırova Belediyesi'nin son 6 yılda doğrudan temin yöntemini kullanarak yaptığı iş ve satın almalara ödenen tutarın toplamı ne kadardır?
6. Çayırova Belediyesi'ne ihale açması gerekirken doğrudan temin yöntemini kullanması nedeniyle soruşturma başlatmayı planlıyor musunuz?
CEVAPLAR
Çayırova Belediye Başkanlığı'ndan alınan bilgide;
Soru önergesine konu edilen iddiaların gerçeği yansıtmadığı, bölerek faturalandırmanın söz konusu olmadığı, Belediyenin belirli aralıklarla ilgili kurumlar tarafından denetlendiği ve denetim raporlarının da ilgili kurumların internet sitelerinde paylaşıldığı, 2019-2024 yılları arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22 nci maddesi kapsamında yapılan alımların 120.885.001,67 TL tutarında olduğu belirtilmiştir.