18 Mart 2025 tarihinde İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulunun bazı kişilerin diplomasını iptal etmesine ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Taşkın (CHP), 11 Nisan 2025 tarihinde 7/27596 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 209 gün sonra, 6 Kasım 2025).
Yüksel Taşkın (CHP, İzmir). “18 Mart 2025 tarihinde İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulunun bazı kişilerin diplomasını iptal etmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27596, 11 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27596-18-mart-2025-tarihinde-istanbul-universitesi-yonetim-kurulunun-bazi-kisilerin-diplomasini (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dde15473-6ce2-4878-a463-019633aa5ac0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlığa iletildi
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 209 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 183 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yüksel Taşkın
İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu, 18 Mart 2025 tarihinde yapılan toplantıda alınan üç sayılı kararla ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığı'nın 17.02.2025 tarih ve E-68918934-663.08/2024/519-04-RJ-12 sayılı Araştırma Raporu'nda yer alan tespitler çerçevesinde, 1990 yılında İşletme Fakültesi İngilizce programına yatay geçiş yapan 28 kişinin diplomalarını 'yokluk' ve 'açık hata' gerekçeleriyle iptal etti.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ancak İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun kararına temel oluşturan YÖK Denetleme Kurulu Başkanlığı'nın Araştırma Raporu hukuki açıdan hatalar içermektedir. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı öğretim üyeleri Prof. Dr. Metin Günday, Doç. Dr. Ayhan Tekinsoy ve Doç. Dr. Çiğdem Sever tarafından hazırlanan uzman görüşüne göre yatay geçiş işlemleri söz konusu dönemde yürürlükte olan yönetmelik uyarınca yürütülmüş ve tamamlanmış olup, yatay geçiş başvurusunun kabul edilmesi ve öğrenci kaydının yapılması işlemleri hukuka uygundur.
YÖK Denetleme Kurulu Başkanlığı'na ait araştırma raporuna konu olan olayda açık hatadan bahsetmek mümkün değildir. Açık hata, tıpkı hilede olduğu gibi muhatabın da iyi niyetinden kuşku duymaya yol açabilecek ağırlıkta bir hata olmalıdır. 1990 yılındaki mevzuata göre, yatay geçiş yapılabilecek bir yükseköğretim kurumu olup olmadığı değerlendirmesi tamamen üniversitelerin yetkisine bırakılmıştır ve yeknesak uygulama bakımından da YÖK'ün anlamlı bir işleve sahip olduğunu söylemek güçtür. Danıştay'ın son yıllardaki içtihadına bakıldığında da ancak hile sonucunda veya sahte belge ibraz edilerek alınan diplomaların iptal edilebileceğinin kabul edildiği görülmektedir.
Benzer şekilde, işlemin yapıldığı dönemde yatay geçiş bakımından. merkezi bir değerlendirmenin mutat olarak yapılmadığı, YÖK'ün denklik bakımından kabul ettiği bir listeyi tüm üniversitelerle de paylaşmadığı veya İstanbul Üniversitesi'ne bu tür bir bilgi veren bir yazı yazmadığı düşünüldüğünde gerçeğe uygun beyanlarla hukuka uygun başvuruda bulunan öğrencilerin herhangi bir hatasından bahsetmek mümkün değildir.
Ayrıca idarenin yürürlükteki mevzuatı uygulayarak tesis ettiği yatay geçiş işlemleri kazanılmış hak yaratacak niteliktedir. Sonraki bir tarihte, yatay geçiş yapılan üniversitelerden alınan diplomaların tanınmayacağına yönelik alınan bir kararın tamamlanmış yatay geçiş işlemlerini hukuka aykırı hale getirmesi mümkün değildir.
Türkiye-Avrupa Birliği Karma Parlamento Komisyonu Üyesi
SORULAR
Bu bağlamda; e YÖK Denetleme Kurulu Başkanlığı 17.02.2025 tarih ve E-68918934-663.08/2024/519- 04-RJ-12 sayılı Araştırma Raporu'nu hazırlarken idare hukukunun bu temel ilkelerini neden ve nasıl dikkate almamıştır? e 1990 yılında, dönemin gerekliliklerini tamamen yerine getirerek işlem yapan 28 kişinin diplomalarının iptal edilerek cezalandırılması utancına YÖK neden ortak olmuştur? e" YÖK Başkanlığı, raporu hazırlayan beş kişiyle ilgili bir soruşturma yürütmekte midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
(ER A MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 10 EĞİTİMİN e yi Strateji Geliştirme Başkanlığı DO YuzYıLı LE 1 l 11996 SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 71315 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.
YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı
Sayı (o :E-57802651-610-71315 Konu : Soru Önergeleri - 7/27596
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA $ ?
(Strateji Geliştirme Başkanlığı)
İzmir Milletvekili Yüksel TAŞKIN tarafından verile 6 esas sayılı Soru Önergesi Kurulumuz Başkanlığınca incelenmiştir.
Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığınca ha edildiği gibi Ekrem İmamoğlu'nun lisans diplomasının sa Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsayff
İlgi . 08.05.2025 tarihli ve E-32661919-610-132133930 sayılı yazık fa Araştırma Raporu, raporda da ifade olduğuna ilişkin iddialar üzerine, İstanbul la dlizenlenmiştir.
Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU Başkan Vekili