Bolu'nun Mudurnu ilçesinde süren bir kazı çalışmasına ilişkin
Kaynak göster
Deniz Yavuzyılmaz (CHP), 8 Ağustos 2023 tarihinde 7/2808 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 336 gün sonra, 9 Temmuz 2024).
Deniz Yavuzyılmaz (CHP, Zonguldak). “Bolu'nun Mudurnu ilçesinde süren bir kazı çalışmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2808, 8 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2808-bolu-nun-mudurnu-ilcesinde-suren-bir-kazi-calismasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/08154132-92f9-4cb0-9c1f-0189d9063868
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 336 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98"inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 07.08.2023 eniz YAVUZYILMAZ
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma nedeniyle Bolu'nun Mudurnu ilçesine bağlı Kovucak Köyü mevkiinde yaklaşık 3 aydır bir kazı çalışması yapılmaktadır. Bahse konu olan kazı çalışması basına yansıdığı kadarıyla gizemini korumaktadır. Ayrıca çeşitli iddialar, bölge halkının tedirginlik yaşamasına sebep olmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Bahse konu olan kazı çalışmasının başlatılma gerekçesi nedir?
Bahse konu olan kazı çalışmasının başlangıç tarihi nedir?
Bahse konu olan kazı çalışmasının planlanan bitiş tarihi nedir?
Bahse konu olan kazı alanında yürütülen çalışma, "Kültür ve Tabiat Varlıklarıyla İlgili Yapılacak Yüzey Araştırması, Sondaj ve Kazı Çalışmalarının Yürütülmesi Hakkında Yönerge" kapsamında yer almakta mıdır? Söz konusu kapsamda yer almakta ise yapılan çalışmanın ilgili yönergeye uygunluğu Bakanlığınız tarafından denetlenmekte midir?
Bugüne kadar kazı alanında arkeolojik kalıntı, tarihi eser yada maden tespit edilmiş midir? Edilmiş ise söz konusu arkeolojik kalıntı, tarihi eser ya da madenler, Bakanlığınız tarafından kayıt altına alınmış mıdır? Alınmış ise söz konusu kayıtları yazılı olarak talep ediyorum.
Bahse konu olan kazı alanında, geçmişte yasadışı kazı ya da sondaj çalışması yapıldığına dair Bakanlığınızın herhangi bir tespiti bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise, Söz konusu yasadışı fiil sonucunda hangi arkeolojik kalıntı, tarihi eser ya da madenler elde edilmiştir?
Bölgede daha önceden yasadışı kazı ya da sondaj çalışması yaptığı tespit edilip yakalanmış olan kişiler var ise; haklarında adli işlem yapılan kişi sayısı kaçtır?
Bahse konu olan kazı alanı için herhangi bir güvenlik önlemi alınmış mıdır? Alınmış ise, alanın güvenliği hangi yöntemlerle ve kaç personel tarafından sağlanmaktadır?
Bölge halkının, kazı çalışmaları başlamadan önce bölgenin güvenlik nedeniyle yaklaşık 4 yıldır kamera ile izlendiği iddiası doğru mudur?
Bahse konu olan kazı çalışmasının, Türkiye'nin farklı bir noktasında ya da alana yakın bir bölgede bulunan başka kazı çalışmasıyla bağlantısı bulunmakta mıdır?
08.2023
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1266800 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Zonguldak Milletvekili Deniz Yavuzyılmaz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2808 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
4 ADALET BAKANLIĞI Tr ZAC — Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-564-1798/2686 Konu : Yazılı soru önergesi
Sayın Deniz YAVUZYILMAZ Zonguldak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2808 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1i- Bolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak Mudurnu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 4 ayrı soruşturma başlatıldığı, soruşturmalardan birinin devam ettiği, ikisi neticesinde açılan kamu davasında verilen kararların kesinleştiği, biri neticesinde açılan kamu davasında verilen kararın istinaf incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan deli ile
Yılmaz TUNÇBakan