İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/2822 GEÇ CEVAPLANDI · 73 GÜN

Ordu ilindeki 19 Eylül Stadının yıkımına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 73 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Dr. Mustafa ADIGÜZEL Ordu Milletvekili

Ordu'da 19 Eylül Stadı'nın yıkımı tüm hukuki engellere ve mahkeme kararlarına rağmen sürmektedir. Ordu Valiliği daha önce yıkımın kanunsuz olduğu yönünde karar alan Ordu İdare Mahkemesi'nin kararına itiraz etmiştir. Samsun Bölge İdare Mahkemesi de oy birliği ile itirazı reddedip yıkım işlemini durdurması yönünde karar almıştır. Anayasamıza göre Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Bu anlamda yargı kararları idare açısından kesin ve bağlayıcıdır. Ancak buna rağmen Ordu Valiliği mahkeme kararlarını tanımayarak yıkım işlemlerini sürdürmektedir. Ayrıca yıkımla ortaya çıkan hafriyat ve atık demirlerle ilgili bazı usulsüzlüklerle ilgili de pek çok bilgi gelmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Ordu Valiliği'nin mahkeme kararlarını yok saydığından bilginiz var mıdır?

  2. Ordu Valiliği mahkeme kararlarına rağmen yıkım işlemlerini sürdürdüğünü Bakanlığınıza bildirmiş midir?

  3. Alandan çıkarılan hafriyat ihalesinde usulüne aykırı olduğu ve kamunun zarara uğratıldığı yönündeki iddialar araştırılmış mıdır?

  4. Yargı kararına rağmen yıkıma devam eden sorumlu bürokratlar hakkında bir işlem başlatmayı düşünüyor musunuz?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Mehmet Özhaseki, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI

SORULAR

Ordu'da 19 Eylül Stadı'nın yıkımı tüm hukuki engellere ve mahkeme kararlarına rağmen sürmektedir. Ordu Valiliği daha önce yıkımın kanunsuz olduğu yönünde karar alan Ordu İdare Mahkemesi'nin kararına itiraz etmiştir. Samsun Bölge İdare Mahkemesi de oy birliği ile itirazı reddedip yıkım işlemini durdurması yönünde karar almıştır. Anayasamıza göre Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Bu anlamda yargı kararları idare açısından kesin ve bağlayıcıdır. Ancak buna rağmen Ordu Valiliği mahkeme kararlarını tanımayarak yıkım işlemlerini sürdürmektedir. Ayrıca yıkımla ortaya çıkan hafriyat ve atık demirlerle ilgili bazı usulsüzlüklerle ilgili de pek çok bilgi gelmektedir.

Bu bağlamda;

1. Ordu Valiliği'nin mahkeme kararlarını yok saydığından bilginiz var mıdır?

2. Ordu Valiliği mahkeme kararlarına rağmen yıkım işlemlerini sürdürdüğünü Bakanlığınıza bildirmiş midir?

3. Alandan çıkarılan hafriyat ihalesinde usulüne aykırı olduğu ve kamunun zarara uğratıldığı yönündeki iddialar araştırılmış mıdır?

4. Yargı kararına rağmen yıkıma devam eden sorumlu bürokratlar hakkında bir işlem başlatmayı düşünüyor musunuz?

CEVAP

Önergede yer alan hususlarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı'ndan (Ordu Valiliği) bilgi alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir