İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/28237 CEVAPLANMADI

İstanbul'da usulsüz şekilde çakarlı araç kullanan bir kişiye ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 517 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yanıtlanması konusunda gereğini saygılarımla arz ederim. (6.05.2025) ME O kana .

Av. Murat BAKAN İzmir Milletvekili

Geçtiğimiz günlerde İstanbul'da trafiğin yoğun olduğu akşam saatlerinde çakarlı lüks bir araç emniyet şeridinde ilerlerken görüntülenmiş, araç sürücüsü kendisine yöneltilen "Görevli misiniz? Görev emriniz var mı?" sorularına "tahsisli" cevabını verip çakarlı kornasına basarak ilerlemeye devam etmiş, söz konusu aracın Menzil cemaatine ait olduğu ortaya çıkmış ve Semerkand grubu liderlerinden Muhammed Fettah'ın da ayni aracı kullandığı tespit edilmişti.

Konuyla ilgili yaptığınız açıklamada, "Beşiktaş'ta ışıklı ve sesli uyarı işaretiyle (çakar) geçiş üstünlüğü hakkını usulsüz biçimde kullanarak emniyet şeridi ihlali yapan ve bu görüntüleri sosyal medya üzerinden paylaşılan araç tespit edildi. Aracın üzerindeki trafikte geçiş üstünlü ü hakkı (çakar) iptal edildi. Araç sürücüsüne yaptığı ihlaller sebebiyle: Işıklı ve sesli uyarı işaretini Takılacağı Yerlerin Dışında Kullanmak, Emniyet Şeridi İhlali Yapmak, Geçiş Üstünlüğü Hakkını Gereksiz Kullanmak, Seyir Halinde Cep Telefonu Kullanmak, Emniyet Kemeri Kullanmamak ve Standart Dışı Plaka Takmak nedeniyle 155 bin 401 TL idari para cezası uygulanmıştır" ifadelerini kullandınız. Buna göre;

SORULAR

  1. Söz konusu araca trafikte geçiş üstünlüğü hakkı (çakar) ne zaman, kim tarafından ve hangi gerekçeyle verilmiştir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir