İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/2832 CEVAPLANMADI

Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin barınma sorununa ilişkin

Kaynak göster

Ayşegül Doğan (DEM Parti), 4 Ağustos 2023 tarihinde 7/2832 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ayşegül Doğan (DEM Parti, Şırnak). “Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin barınma sorununa ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2832, 4 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2832-bogazici-universitesi-ogrencilerinin-barinma-sorununa-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4a65aa20-868e-45a3-bc6e-0189cee2620a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 1.168 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasa'nın 9$inci ve TBMM İç Tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ayşegül Doğan

Sadece Türkiye'nin değil, dünyanın en saygın eğitim kurumlarından Biri olan Boğaziçi Üniversitesi, 2 yıl önce yapılan kayyum rektör atamasından sonra akademik başarılarından ziyade toplum vicdanını yaralayan, akademik özgürlük ile üniversite kurumunun özerkliğini tamamen zedeleyen haberlerle gündeme gelmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

20 Temmuz'da açıklanan, 2023 — 2024 akademik yılı hazırlık ve lisans öğrencilerinin yurt başvuru sonuçlarına göre, 1500 kadar öğrenci açıkta kaldı. Basına yansıyan bilgiler ve öğrencilerin beyanlarına göre; yurt bursuna sahip öğrenciler ve depremzede öğrenciler öncelik hakkına sahip oldukları halde herhangi bir yurda yerleşemediler.

Boğaziçi Üniversitesi kayyum yönetimi, Şubat ayında meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından, okulda güçlendirme çalışmaları yapmaya başladı. Bir süredir devam eden bu çalışmalar kapsamında okulun 12 yurdundan 5'i kullanıma kapatıldı.

Üniversite'nin hali hazırda 2 bin 800 kişilik yurt kontenjanı bulunduğu bilgisi yönetim tarafından paylaşıldı; bunların 1700'ü erkek yurdu, 1100'ü ise kız yurdu. Öğrenci temsilcileri, yurt bursu alan ve depremzede olan öğrencilere neden yurt çıkmadığı sorusuna, yönetimin, "sosyo-ekonomik şartların yanı sıra üst sınıflara daha az kontenjan sağlandığını" "üst sınıfların stajlarının olması, çalışmaya başlamaları, İstanbul'a adapte olmaları" gerekçeleriyle önceliğin yeni öğrencilere verildiği yanıtını aldıklarını aktardılar.

Öte yandan, yurtların adil ve eşit bir şekilde dağıtılmadığını iddia eden öğrenciler, akademisyenlerin organize ettiği "Boğaziçi Nöbetlerine" katılan bazı arkadaşlarının fotoğraflarının sivil polisler tarafından çekildiğini ve bu kişilerin hiçbirine yurt çıkmadığını ifade ettiler. Yüksek enflasyonla birlikte fahiş fiyatlara gelen kiralar öğrencilerin ev seçeneğini de imkansız kılıyor. İstanbul'da yaşayan öğrenciler için ise uzak mesafeler ve yol maliyetleri büyük sorun. Çözümsüzlükle baş başa bırakıldıklarını düşünen öğrencilerin bir kısmı yatay geçiş imkanlarını bir seçenek olarak değerlendiriyor, diğer bir kısmı ise kayıtlarını dondurmayı düşünüyor.

Boğaziçi Üniversitesi çevresinde yer alan bazı cemaatlerin öğrenci evlerini yurda çevirme planları olduğu ve yurt sorunlarının açıklanmasının ardından, bazı öğrencilerin "yurdumuz var, gelip kalabilirsiniz", "İTÜ'lü, Boğaziçi"li öğrenciler de bizim yurtlarımızda kalıyor" teklifiyle bir cemaat tarafından arandıkları da, basına yansıyan iddialar arasındadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yurt kuralarında seçilme kıstasları nelerdir? "Boğaziçi Nöbetlerine" katılan bazı öğrencilere kasıtlı olarak yurt çıkmadığı iddiası doğru mudur?

  2. Güçlendirme çalışmaları, deprem riskinin yüksek olduğu İstanbul gibi kentlerde hayati önem taşımakta ancak bu çalışmalar, kayyum rektörlüğün yaptığı gibi tepeden inme ve şeffaf olmayan yöntemlerle yapılmamalıdır. Güçlendirmenin hangi binaya ve nasıl yapılacağına kim karar vermektedir?

  3. Boğaziçi Üniversitesi'nin 2019 yılında yapımı bitmiş yurdu/lojmanı hangi gerekçelerle yıkılmak istenmektedir?

  4. Güçlendirilecek binaların yıkım ve yeniden inşa takvimleri ile ilgili süreçler ve yerine yapılacak binanın planı, ihale koşulları, müteahhidi neden üniversite bileşenleriyle paylaşılmamaktadır?

  5. Adında "gençlik" olan Bakanlığınızın, acil/kısa vade, orta ve uzun vadeli planları ile hemen devreye girecek öğrencilerin sorunlarını çözecek uygulama projeleri var mı?

  6. Kayyum rektörlük ortaya çıkan kamu zararını ve öğrencilerin mağduriyetlerini nasıl tazmin edecektir?

  7. Basına yansıyan öğrenci beyanlarında ifade edilen, üniversiteye yakın cemaat ve bu cemaatlerin yurt faaliyetleri ile öğrencilerin aldıklarını iddia ettikleri telefonlar konusunda ilgili bakanlık ve kurumlarla iş birliği yaparak, inceleme başlattınız mı?

  8. Öğrencilerin telefonlarına nasıl ulaşıldığı vahim bir iddia, araştırıldı mı?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir