İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/28492 CEVAPLANMADI

11 Nisan 2025 tarihinde bir duruşma sırasında telefonuna el konulan bir gazeteciye ilişkin

Kaynak göster

İskender Bayhan (EMEP), 13 Mayıs 2025 tarihinde 7/28492 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

İskender Bayhan (EMEP, İstanbul). “11 Nisan 2025 tarihinde bir duruşma sırasında telefonuna el konulan bir gazeteciye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28492, 13 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28492-11-nisan-2025-tarihinde-bir-durusma-sirasinda-telefonuna-el-konulan-bir-gazeteciye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/31858f53-ec21-4c3d-aa4c-0196cd6bf1af

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 520 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

SORULAR

  1. 05.2025

    11 Nisan 2025 tarihinde Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Pınar Bulunmaz cinayeti davasının 2. duruşmasını izleyen gazeteci Özge Demir, mahkeme salonunda herhangi bir ses veya görüntü kaydı almamasına rağmen, polis tarafından fiziki müdahaleye uğrayarak telefonuna el konulmuş ve ardından resmi bir gözaltı kararı olmaksızın saatlerce karakolda tutulmuştur.

    Gazeteci Özge Demir'in ifadesine göre olay şu şekilde gelişmiştir: Duruşma salonundan kısa süreliğine çıkarak ailesine mesaj atmak üzere dışarı çıkan Demir, içeriden gelen sesler üzerine hızla geri dönmüş, ancak o sırada ekranı açık olan telefonuna, herhangi bir uyarı yapılmaksızın polis memuru tarafından müdahale edilmiş ve zorla elinden alınmıştır. El koyma işlemi sırasında düzenlenen tutanağın ise gerçek dışı ifadelerle sonradan düzenlendiği, polis tarafından gerçeğe aykırı biçimde "görüntü çektiği" yönünde ifadeler eklenmiştir. Mahkeme başkanının bu durumu bizzat görmediği ve telefonu incelemediği halde tutanağa "görüntüleri incelediği" yönünde yazıldığı da belirtilmiştir.

    Yargı sürecini izlemek üzere duruşmada bulunan bir gazetecinin herhangi bir uyarı yapılmaksızın müdahaleye uğraması, telefonuna el konulması ve gece yarısına kadar polis tarafından keyfi biçimde karakolda tutulması, özellikle kadın cinayetleri davalarını takip eden gazeteciler üzerinde özel bir baskı kurulmak istendiği izlenimini vermektedir.

    Bu bağlamda:

  2. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada gazeteci Özge Demir'in telefonuna el konulmasının yasal gerekçesi nedir? El koyma işlemi hangi yasal maddeye dayanarak gerçekleştirilmiştir?

  3. Söz konusu tutanakta yer alan ve gazetecinin duruşma salonunda görüntü çektiği yönündeki ifadelerin gerçek olmadığı iddiası hakkında Adalet Bakanlığı tarafından başlatılmış bir inceleme var mıdır?

  4. Tutanakta, mahkeme başkanının görüntüleri incelediği yazılmasına rağmen başkanın bu yönde bir işlem yapmadığı iddiası doğru mudur?

  5. Gazeteciye fiziki müdahalede bulunan polis memuru B H hakkında herhangi bir disiplin ya da adli işlem başlatılmış mıdır?

  6. Basın mensubunun, herhangi bir gözaltı kararı olmaksızın gece yarısına kadar karakolda tutulması yasal mıdır? Bu işlemle ilgili olarak Siverek İlçe Emniyet Müdürlüğü hakkında Bakanlığınızca inceleme başlatılmış mıdır?

  7. Bakanlığınız, yargı süreçlerini kamu adına izleyen gazetecilerin bu tür keyfi ve hukuk dışı müdahalelere maruz kalmaması için ne gibi önlemler almayı planlamaktadır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir