Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 28 Mayıs 2025 tarihinde 7/28694 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28694, 28 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28694-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/80076a76-0136-418b-aad8-019717602a44
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 505 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Adem Akpınar, Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde olan dosyamdan 6 yıl 8 ay ceza aldım. Dosyayı 3.kez Yargıtay'a götürdüm, Yargıtay cezanın onanması yönünde mütalaa vermişti. Verilen cezanın yatar süresini bitirmiş olmama rağmen Yargıtay tarafından bir karar verilmemesi sebebiyle fazladan 16 aydır tutuklu bulunuyorum. Gelinen aşamada verilen cezanın koşullu salıverilmesi de tamamlamış olduğum halde tutukluluğum devam ettirilmektedir. Bu durum da mağduriyetler oluşturmaktadır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Eğer bu iddialar doğruysa İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 6 yıl 8 ay hapis cezası verilen Adem Akpınar isimli hükümlünün, cezasını fiilen tamamlamasına rağmen yaklaşık 16 aydır cezaevinde tutulmasının yasal gerekçesi nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Adem Akpınar'ın Yargıtay'a 3. kez başvurduğu dosyasında, ceza onandığı halde serbest bırakılmamasının nedeni nedir? Bu süreçte herhangi bir prosedür eksikliği veya idari hata söz konusu mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Koşullu salıverilme süresi dolmuş olan bir hükümlünün, yasal olarak cezaevinde tutulmasının mümkün olmadığı düşünüldüğünde Adem Akpınar'ın hâlâ tutuklu bulunmasının hukuki dayanağı nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen durumun kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı bağlamında Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirilmiş midir?
Eğer bu iddialar doğruysa benzer durumda bulunan başka hükümözlü mahpuslar var mıdır?
Bakanlığınızca cezasını tamamladığı halde tahliye edilmeyen mahpusların durumunu tespit etmek ve gerekli işlemleri hızlandırmak adına bir çalışma başlatmayı planlamakta mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir