Dikili Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi Projesi'nin kredi onayına ilişkin
Kaynak göster
Murat Bakan (CHP), 30 Mayıs 2025 tarihinde 7/28985 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 76 gün sonra, 14 Ağustos 2025).
Murat Bakan (CHP, İzmir). “Dikili Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi Projesi'nin kredi onayına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/28985, 30 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-28985-dikili-biyolojik-atik-su-aritma-tesisi-projesi-nin-kredi-onayina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0281a4bd-5f1d-4660-8dd0-019721594a68
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 76 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 62 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şimşek tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. (27.05.2025) i
URelan
Av. Murat BAKAN İzmir Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
İzmir'in önemli turizm merkezlerinden biri olan Dikili ilçesi, yıllardır atıksu arıtma tesisi eksikliği nedeniyle ciddi çevresel tehditlerle karşı karşıyadır. Kış aylarında yaklaşık 50 bin, yaz aylarında ise 400-500 bin kişiye ulaşan nüfusu ile yoğun bir yerleşim ve turizm merkezi olan Dikili?de, arıtma tesisi ihtiyacı çevre sağlığı ve halk sağlığı açısından kritik bir hale gelmiştir.
Bu çerçevede, Dikili ilçesinde deniz ekolojisi ve çevrenin korunmasının sağlanması ve sosyal yaşam kalitesinin yükseltilmesi amacıyla mevcut kanalizasyon sisteminin tamamen yenilenmesi, ihtiyaç olan yerlerde ilave yağmur suyu altyapısının yapılması, Salihleraltı Kabakumaltı bölgesindeki mevzi planlı siteler ile Kabakum, Cumhuriyet, Gazipaşa, İsmetpaşa, Salimbey, Kıratlı, Bahçeli, Gökçeağıl, İslamlar ve Kızılçukur Mahallelerinden atıksularını da arıtacak kapasitede İleri Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi yapılması kararlaştırılmıştır.
Bu kapsamda; 210 km atıksu hattı, 18 adet terfi merkezi, 32 km yağmursuyu hattı ve 41.400 m3/gün kapasiteli Arıtma Tesisi projelendirilmiştir.
İlçede turizm potansiyeli de dikkate alınarak altyapının bütüncül bir şekilde ele inşa edilmesi amacıyla EBRD (Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası) ile çalışmalara 2024 yılı Temmuz ayında başlanmış olup bu çerçevede ilgili kredi kuruluşu tarafından 66 Milyon Euro tutarındaki kredi talebi uygun görülmüştür.
İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü tarafından Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası'ndan (EBRD) sağlanan hazine garantisiz kredi ile finanse edilmesi planlanan Dikili Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi Projesi, inşaata başlanma aşamasına gelmiş olmasına rağmen, kredi sözleşmesi 18 Ekim 2024 tarihinden bu yana Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın onayında beklemektedir.
Deniz kirliliğinin önlenmesi, halk sağlığının korunması ve turizm gelirlerinin sürdürülebilirliği açısından bu projenin ivedilikle hayata geçirilmesi hayati önem taşımaktadır.
Buna göre;
SORULAR
18 Ekim 2024 tarihinden bu yana Bakanlığınız onayında bekletilen, Dikili Atıksu Arıtma Tesisi'ne ilişkin kredi sözleşmesinin onay sürecinde yaşanan gecikmenin gerekçesi nedir?
Söz konusu kredi anlaşması bugüne kadar neden onaylanmamıştır?
Projenin hayata geçirilmesi önündeki tek engelin Bakanlığınızın onayı olduğu belirtilmektedir. Bu onayın verilmesine yönelik bir takvim bulunmakta mıdır?
Bakanlığınızın, EBRD gibi uluslararası finans kuruluşlarından gelen kredilere dair genel değerlendirme ve onay kriterleri nelerdir?
Hazine garantisi istenmeksizin talep edilen dış kredilerin onay sürecinde, merkezi bütçeye yük getirmemesine rağmen gecikme yaşanması nasıl açıklanmaktadır?
Hazine garantisi olmaksızın temin edilen dış kredilere dair Bakanlık tarafından uygulanan değerlendirme süreci kaç aşamadan oluşmaktadır? Dikili Biyolojik Atıksu Arıtma Tesisi Projesi bu aşamaların hangisinde bekletilmektedir?
Bakanlığınızca farklı belediyelerden gelen benzer içerikli kredi başvuruları arasında onay sürelerinde farklılık olup olmadığına ilişkin bir denetim ve eşitlik ilkesi gözetilmekte midir?
Türkiye'nin taraf olduğu çevre koruma sözleşmeleri ve sürdürülebilir kalkınma hedefleri doğrultusunda, bu tür altyapı projelerine Bakanlığınızca öncelik verilmesi yönünde bir gündeminiz bulunmakta mıdır?
Vatandaşların imza kampanyaları veya toplu dilekçeleriyle ilettiği çevresel altyapı talepleri Bakanlığınızda nasıl değerlendirilmektedir?
Bakanlığınızca, bu tür projelerin gecikmesinin yerel çevre, halk sağlığı ve turizm ekonomisi üzerindeki olası etkilerine yönelik herhangi bir etki analizi yapılmakta mıdır?
Halk sağlığını ve çevreyi doğrudan ilgilendiren bu projenin daha fazla gecikmeden hayata geçirilmesi için Bakanlığınız ne tür adımlar atacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan İzmir Milletvekili Sayın Av. Murat BAKAN''a ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-44
7128985 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Av. Murat BAKAN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
Belediyelerin Hazine garantisi olmaksızın herhangi bir dış finansman kaynağından sağlayacağı her türlü dış imkân, "4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Hazine Garantisi Olmaksızın Hibe Hariç Dış İmkân Sağlamasına İzin Verilmesine ve Sağlanan Dış İmkânın
İzlenmesine İlişkin Yönetmelik" hükümlerine göre değerlendirilmektedir.
İlgili Yönetmelik çerçevesinde Belediyeden Hazine garantisi olmaksızın dış finansman teminine ilişkin izin sürecinde;
"i) Projenin yılı Yatırım Programındaki yerine ilişkin Sirateji ve Bütçe Başkanlığının (SBB) uygun görüşünün alınması, ii) Kuruluşun Bakanlığımıza vadesi geçmiş yükümlülüğü bulunmaması ve iü) Belediyeler için; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 68. Maddesi ile belirlenen borç limitinin aşılmaması, iv) Kurum ve kuruluşun, bağlı kuruluşları ve sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip olduğu şirketler dahil olmak üzere, başvuruda bulunduğu tarih itibarıyla Kanun kapsamında Hazine ve Maliye Bakanlığına vadesi geçmiş borcunun bulunmaması,
v) Kurum ve kuruluşun, bağlı kuruluşları ve sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip olduğu şirketler dahil olmak üzere, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında vergi dairelerine vadesi geçmiş borcunun bulunmaması ve 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna süresi içinde ödenmemiş prim ve diğer alacaklarının bulunmaması" şartlarının sağlanması gerekmektedir.
Bu kapsamda, soru önergesinde bahsi geçen projeye ilişkin değerlendirme süreci, yukarıda belirtilen yönetmelik hükümleri doğrultusunda devam etmektedir.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan