Denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddia edilen bir gazeteciye ilişkin
Kaynak göster
Doğan Demir (Saadet Partisi), 8 Ağustos 2023 tarihinde 7/2909 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 336 gün sonra, 9 Temmuz 2024).
Doğan Demir (Saadet Partisi, İstanbul). “Denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddia edilen bir gazeteciye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2909, 8 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2909-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-yararlandirilmadigi-iddia-edilen-bir-gazeteciye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6c52718d-9063-41f1-a0c6-0189d4fad164
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 336 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasanın 98 ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı maddeleri ği saygıyla talep ederim. 08.08.2023 oğan DEMİR
3 yıl önce çalıştığı haber sitesinde yayımladığı haber nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen Barış Pehlivan, korona virüs izni bittiği gerekçesiyle tekrar hapis cezasına mahkum edileceği kararı verilmiştir.
31 Temmuz'da çıkarılan kanunla "terör suçları" dışında ceza almış her suçtan hükümlüye cezaevine dönmeme imkânı verilmiştir. Ancak aynı düzenleme kapsamında olmasına rağmen Barış Pehlivan, bu imkândan yararlandırılmamıştır. Birçok ağır suçlunun yararlandığı denetimli serbestlik düzenlemesinden faydalanabilmesi için Avukatı aracılığıyla talepte bulunan Barış Pehlivan'a Bakırköy 5. İnfaz Hakimliği'nden bulunduğu talebe yanıt Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan gelmiş ve Cezaevi, Barış Pehlivan hakkında denetimli serbestlik şartları oluşmadığını ifade ederek talebin yerine getirilemediğini söylemiştir. Kısaca yasada olmayan hüküm Barış Pehlivan için uygulanmıştır. Yapılan bu uygulama hukuka aykırıdır ve gazeteci Barış Pehlivan denetimli serbestlik hakkından yararlandırılmalıdır. Benzer bir uygulama da yine hukuka aykırı olarak cezaevinde tutulan Milletvekili arkadaşımız Hatay Milletvekili Sn Şerafettin Can Atalay içinde yapılmaktadır. Verilen bu hukuk dışı kararlar ülkemizin bir hukuk devleti olması gerçeğine içerde ve dışarda gölge düşürmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Birçok ağır suçlunun yararlandığı denetimli serbestlik düzenlemesinden Barış Pehlivan neden faydalandırılmamıştır?
Yasada olmayan bir hükmün Barış Pehlivan için uygulanmak istenmesinin sebebi nedir?
Bakanlığınızın alınan bu ve benzeri hukuk dışı kararlarla ilgili yapmış olduğu bir çalışma var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası No: F122
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1268974 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Doğan Demir tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2909 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (va
Mevzuat Genel Müdürlüğü Hrtmmrirma ii
Sayı : E-56020453-610-567-868/1282 Konu : Yazılı soru önergesi S/01/2024
Sayın Doğan DEMİR İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2909 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle (o bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri, yedinci fıkrasında, hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebileceği, kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde ise hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
U- Bakırköy ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 30/01/2024 ve 05/02/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirinden faydalandığı sırada işlediği iddia edilen kasıtlı suç nedeniyle hakkında kamu dava açılması üzerine, infaz hâkimliğince Kuruma iadesine karar verildiği, daha sonra Kuruma gönderilmesine neden olan suça ilişkin yapılan yargılamada düşme kararı verilmesi sebebiyle infaz hakimliğinin 17/11/2023 tarihinde verdiği ek kararla, adı geçen hakkında 19/04/2023 tarihli Açık Ceza İnfaz Kurumuna İade Kararının kaldırılarak denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazın aynen devamına karar verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan