Hatay ilinin Akçaova köyünde yaşanan bir cinsel istismar olayına ilişkin
Kaynak göster
Nermin Yıldırım Kara (CHP), 8 Ağustos 2023 tarihinde 7/2910 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 134 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “Hatay ilinin Akçaova köyünde yaşanan bir cinsel istismar olayına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2910, 8 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2910-hatay-ilinin-akcaova-koyunde-yasanan-bir-cinsel-istismar-olayina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/34dfc810-bcfa-4323-8c27-0189d9bfa329
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 134 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basına da yansıdığı üzere; Hatay'ın Akçaova Köyü'ndeki bir okulda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan Murat Sağıroğlu, ortaokul çağındaki 10 öğrencisine 5 yıl boyunca istismarda bulunmuş ve bu görüntüleri kaydetmiştir. Kaydettiği görüntüleri, diğer beş öğretmen ve kuzeniyle de paylaşarak çocukların başkaları tarafından da istismar edilmesine neden olmuştur. İstismar edilen çocuklardan birisinin nişanlısının yıllar sonra fark etmesi üzerine olay ortaya çıkmış ve yargıya intikal etmiştir. Sağıroğlu'nun evine yapılan baskın sonucunda istismar görüntülerinin yer aldığı hafıza kartı ele geçirilmiştir. İstismarda bulunan Murat Sağıroğlu, Engin Y., İbrahim O., Abdullah A., Murat O. ile Sağıroğlu'un kuzeni Özmen Ö. hakkında Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "Çocuğun basit cinsel istismarı", "Özel hayatın gizliliğini ihlal", "Reşit olmayanla cinsel ilişki", "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlarından dava açılmış; lakin, yargılama süreci devam ederken karardan hemen önce sanık Sağıroğlu tahliye edilmiştir. Dava sonucu sanığa 158 yıla yakın hapis cezası verilmesine rağmen, şu anda bu failin aramızda geziyor olması toplum vicdanında derin yaralar açmıştır. Sanığın karar duruşmasından hemen önce tahliye edilmesi toplum nezdinde de hukuki olarak da kabul edilebilecek bir durum değildir. Son yıllarda istismar vakalarının artışı ve faillerin cezasız kalışı yurttaşları endişeye sürüklemektedir.
Buna istinaden;
SORULAR
Akçaova Köyü'nde yaşanan istismar vakalarına dair Bakanlığınızın yürüttüğü detaylı bir çalışma var mıdır?
Ortada istismar görüntüleri mevcutken hangi hukuki gerekçe ile sanık karar duruşmasından hemen önce tahliye edilmiştir?
Tahliye kararının verilmesine dair bir soruşturma başlatılmış mıdır?
İstismar suçunu işleyen failin bulunmasına yönelik yürütülen süreç ne aşamadadır?
21 yıllık Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarları boyunca kaç çocuk istismar vakası gerçekleşmiş ve kaçının faili yakalanamamış ya da kayıplara karışmıştır?
Bakanlığınızın, cinsel istismar vakalarının engellenmesi ve doğru şekilde cezalandırılmasına yönelik yapılan bir çalışması mevcut mudur? Var ise yeni düzenlemeler getirecek midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1268974 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2910 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-568-3325/6222 Konu : Yazılı soru önergesi 29117242023
Sayın Nermin YILDIRIM KARA Hatay Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2910 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II- Hatay Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olay nedeniyle yapılan yargılama neticesinde verilen hükümler hakkında istinaf kanun yolu incelemesinde bozma kararı verildiği ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderildiği, yeniden yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve istinaf incelemesinin hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan