Elbistan E Tipi Kapalı Kadın Cezaevinde bulunan bir mahkumun tedavisine ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 9 Ağustos 2023 tarihinde 7/2913 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 335 gün sonra, 9 Temmuz 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Elbistan E Tipi Kapalı Kadın Cezaevinde bulunan bir mahkumun tedavisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2913, 9 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2913-elbistan-e-tipi-kapali-kadin-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tedavisine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48b6425e-8c10-4d02-abd0-0189e399ab53
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 335 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ni 1. YEŞİLLER VE s0. GELECEK PARTİSİ v v GRUP BAŞKANLIĞI Sayı AİN.
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
24 yıldır cezaevinde olan Selver Yıldırım, Elbistan E Tipi Kapalı Kadın Cezaevi'nden tedavi olmak amacıyla Ankara Sincan kadın kapalı cezaevine getirilmiştir. Yıldırım'ın bir gözü görmemekte, diğer gözünde ise 9080 oranında görme kaybı bulunmaktadır. Bu gözündeki görme kaybının önlenmesi için ışıktan korunması gerekmekte olup bunun için güneş gözlüğüne ihtiyacı vardır. Doktor tarafından reçeteye gözlük ve büyüteç yazılmış ancak cezaevinin idare ve gözlem kurulu onaylamadığından bunları edinememiştir. Bu sebeple 4020 oranında gören gözündeki görme kaybı da artmakta ve hastalığı ilerleyerek hiç görmeme riskini doğurmaktadır. Ayrıca tedavisi için gerekli koşullar sağlanmamakta, daha iyi tedavi olabileceği hastanelere gidememektedir. Böylece sağlığa erişim hakkı ihlal edilmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hastalığı nedeniyle Selver Yıldırım hangi hastanede hangi aralıklarla tedavi görmektedir?
Hasta mahpusa doktor tarafından reçete edilen gözlük ve büyütecin verilmemesinin sebebi nedir? Buna ilişkin alınmış bir karar var mıdır? Mahpusun hapishane koşullarında tedavisinin sağlanması mümkün müdür? Hapishane koşullarında tedavi edilebileceğine dair doktor raporu bulunmakta mıdır?
Hasta mahpusa tedavisini daha iyi sürdürebileceği başka hastanelere gitme imkânı tanınmakta mıdır?
İnfaz Kanunu'nun 16/6. maddesi gereğince ağır bir hastalık olması gerekçesiyle savcılıkça işletilen bir prosedür var mıdır? Var ise sonuçları nelerdir? Yok ise işletilmemesinin sebebi nedir?
Mahpusların sağlığa erişim haklarının ihlaline karşı Bakanlığınız girişimde bulunacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1268974 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2913 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
C) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır.
IM- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/11/2023 tarihli cevapta; *
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hükümlünün Kuruma giriş yaptığı günden itibaren çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle 16 kez Kurum revirinde muayene edildiği, ileri tetkik ve tedavisinin Ankara Bilkent Şehir Hastanesi, Ankara Etlik Şehir Hastanesi, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesinin dahiliye, romatoloji, göz, acil ve genel cerrahi polikliniklerinde yapıldığı ve reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
Hükümlünün göz rahatsızlığıyla ilgili olarak Ankara Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 21/09/2023 tarihli raporunda, adı geçenin güneş gözlüğü ve büyüteç kullanımının zaruri olmadığının belirtildiği,
B) Adı geçenin infaz erteleme işlemleri kapsamında Ankara Etlik Şehir Hastanesine sevk edildiği, Hastane tarafından düzenlenen 17/10/2023 tarihli raporun, hükümlünün rahatsızlığının infaz ertelemesini gerektirmediği şeklinde olduğu,
©) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WEppjz9 - CxjJGtZU - cj TURL - FZCYWO- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan