İstanbul'da Sazlıdere Barajı çevresinde kamulaştırılan arazilerle ilgili davalara ilişkin
Kaynak göster
Engin Altay (CHP), 10 Haziran 2025 tarihinde 7/29227 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Engin Altay (CHP, İstanbul). “İstanbul'da Sazlıdere Barajı çevresinde kamulaştırılan arazilerle ilgili davalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29227, 10 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29227-istanbul-da-sazlidere-baraji-cevresinde-kamulastirilan-arazilerle-ilgili-davalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2eeabd01-a366-49eb-b438-01975ef6e57f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 492 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Engin ALTAY İstanbul Milletvekili
İstanbul'da 1991-1996 yılları arasında içme suyu temini amacıyla inşa edilen Sazlıdere Barajı kapsamında köylülerin arazileri kamulaştırılmış, ancak Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından bu araziler kurum adına tescil edilmemiştir. Aradan geçen yaklaşık 30 yıla rağmen DSİ, baraj havzasında kamulaştırılan arazilerin maliklerine gerekli bilgilendirmeleri yapmaksızın davalar açmakta ve köylülere vekâlet ücretleri ile dava masrafları yüklenmektedir.
Bu süreçte birçok arazi sahibi vefat etmiş, hak sahipliği torunlarına geçmiştir. Köylülere açılan davalarda yerel mahkemeler çoğunlukla köylü lehine karar verse de üst mahkemeler DSİ avukatlarının itirazları üzerine bu kararları bozarak mağduriyet yaratmaktadır. Ayrıca, baraj havzasındaki taşınmazların
"- "amacı dışında" kullanıldığı gerekçesiyle yeni davalar açıldığı görülmektedir. Bu kapsamda;
SORULAR
Sazlıdere Barajı çevresindeki kamulaştırılan arazilerin DSİ adına tescili neden 30 yılı aşkın süredir
, yapılmamıştır?
Kamulaştırılan taşınmazların "amacı dışında" kullanıldığı iddiasıyla açılan davaların sayısı nedir? Bu davalarda vatandaşlara yüklenen vekâlet ve dava masrafları toplamı ne kadardır?
, 3. Bu süreçte DSİ'nin bilgi vermeden dava açması, vatandaşların savunma hakkını kısıtlamaz mı? Kurum, neden dava açmadan önce vatandaşları bilgilendirmemektedir?
Mahkemelerce köylüler aleyhine verilen kararlar sonucunda tapularını kaybeden veya taşınmazlarından mahrum kalan vatandaş sayısı kaçtır?
Hak sahiplerinin çoğunun vefat etmiş olması ve yerine torunlarının geçmesi durumunda, hukuki süreçlerde bu yeni mirasçılar neden bilgilendirilmemektedir?
Söz konusu davalarda vatandaşlara yüklenen dosya ve vekâlet ücretlerinin kamu tarafından üstlenilmesi düşünülmekte midir?
Kamulaştırma planında belirtilen projelerin dışına çıkıldığı iddiaları araştırılmış mıdır? DSİ'nin bu konuda bir iç denetim veya inceleme süreci başlattığı olmuş mudur?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir