Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Haziran 2025 tarihinde 7/29255 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 218 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Burhaniye T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29255, 11 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29255-burhaniye-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/43cbd06d-2772-43fc-bef1-0197688b6365
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 218 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Emre Gündüz, Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan yazıyorum. Müebbet hapis cezasına çarptırıldım. Eksik uygulanan hükümler sonucunda müebbet hapis cezasına çarptırıldım. Yargılanmam adil yapılmadı. İlk derece mahkemesinin tek tanık olarak dinlediği Deniz'in birbirinden farklı ve çelişkili ifadelerini dikkate alıp, gerekçe göstererek lehime uygulanmayan maddenin tarafıma uygulanmasını istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Eğer bu iddialar doğruysa Emre Gündüz hakkında yürütülen ceza davasında lehe delillerin değerlendirilmemesinin gerekçesi nedir? Mahkeme kararında bu konuda açık bir gerekçe yer almakta mıdır? edilmesi hangi yasal esaslara dayanmaktadır? Çelişkili tanık ifadelerinin değerlendirme usulü nedir?
Ceza mahkemelerinde tanıkların çelişkili beyanlarının sanık aleyhine delil olarak kabul
Mahkumiyet kararlarında gerekçelerin açık, tutarlı ve denetlenebilir olması zorunlu değil midir? Bu hususta Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından denetim yapılmakta mıdır?
Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkin mahpusların başvurularına karşı Bakanlığınızın veya Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nün yürüttüğü bir izleme mekanizması mevcut mudur?
Ceza adalet sisteminde, müebbet hapis gibi ağır cezaların verildiği davalarda özellikle.tek tanık beyanıyla hüküm kurulmasının önlenmesine yönelik bir reform planınız var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
£ vE i ai vw) 1650550 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29255 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PPANS17 - SIGUPD2 - XAFPpdv - MoPDWY- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1010-5181/7149 Konu : Yazılı soru önergesi ik / al/2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29255 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/01/2026 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YOY*VNS9 - gmHv6N/ - w7wrH2T - İTAtXO ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan