Ordu'nun Çamaş ilçesinde bulunan Cevat Bey Konağı'nın restorasyon işlemlerine ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Adıgüzel (CHP), 16 Haziran 2025 tarihinde 7/29402 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 79 gün sonra, 3 Eylül 2025).
Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Ordu'nun Çamaş ilçesinde bulunan Cevat Bey Konağı'nın restorasyon işlemlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29402, 16 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29402-ordu-nun-camas-ilcesinde-bulunan-cevat-bey-konagi-nin-restorasyon-islemlerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/825a24c7-e4b2-4d5b-a2fb-01977d21ef1d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 79 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ordu'nun Çamaş ilçesinde yer alan ve 1909 yılında inşa edilen Cevat Bey Konağı, Osmanlı dönemine ait önemli bir sivil mimarlık örneğidir. 18 odalı, taş ve kestane ağacı kullanılarak inşa edilmiş bu yapı, uzun yıllar atıl durumda kalmış, ardından kamulaştırılarak restorasyon sürecine alınmıştır. Restorasyon ihalesi 26 Ekim 2024te yapılmış, yüklenici firmaya işin tamamlanması için 450 gün süre verilmiştir. Mart 2025 itibarıyla restorasyon çalışmaları başlatılmıştır. Ancak bu tür kültürel varlıkların restorasyonu, yalnızca yapının fiziksel onarımı değil, tarihi kimliğin korunması açısından da büyük sorumluluk taşımaktadır. Bu bağlamda geçmişte Ordu'nun Gürgentepe ilçesindeki tescilli ahşap caminin restorasyonu sırasında yapılan ciddi hatalar kamuoyunun hafızasında tazeliğini korumaktadır. O dönemde şahsım tarafından yapılan açıklamalarda ve çekilen fotoğraflarda da net olduğu üzere, caminin orijinal tarihi ahşap dokusunun korunmadığı, sökülen malzemelerin ortalığa atıldığı ve yerine kullanılan malzemelerin özgünlükten uzak olduğu ve mimari sadakatin ihlal edildiği açıkça ifade edilmiş, yetkililer uyarılmıştır. Cevat Bey Konağı örneğinde de benzer durum daha restorasyon işinin başında görülmeye başlanmış, yapıdan sökülen tarihi parçalar şantiye sahasında düzensiz atılmış ve üstleri açık alanda harabe yığını şeklindedir. Hatta Ordu Büyükşehir Belediye Başkanı Hilmi Güler'de bu haldeki şantiyeye gidip önünde fotoğraf çektirmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Cevat Bey Konağı'nın restorasyon projesi Bakanlığınız tarafından onaylanmış mıdır? Onaylı proje kamuya açık hale getirilecek midir?
Restorasyonda kullanılacak yapı malzemelerinin (özgün taş, ahşap vb.) tarihi dokuya uygunluğu nasıl denetlenmektedir? Gürgentepe?deki cami örneğinde olduğu gibi betonarme veya modern malzeme kullanımının önüne geçmek için ne tür önlemler alınmıştır?
Restorasyon ihalesine kaç firma girmiş ve bu firmalar hangi fiyatlarla teklifler vermiştir? İhale bedeli nedir?
Restorasyonu üstlenen yüklenici firmanın, daha önce tescilli kültür varlıklarının restorasyonu konusunda deneyimi var mıdır? Varsa hangi projelerde yer almıştır? Bu firmanın Gürgentepe?deki tarihi ahşap cami restorasyon işini yapan firmayla bir ortaklığı veya sahiplik ilişkisi var mıdır?
Çalışmaların Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu gözetiminde ve bilimsel danışmanlar eşliğinde yürütülmesi zorunlu mudur? Bu denetimler ne sıklıkla yapılmaktadır?
Gürgentepe'deki tescilli ahşap cami restorasyonunda yaşanan hatalardan ders çıkarılmış mıdır? Bu bağlamda Cevat Bey Konağı özelinde alınan önlemler nelerdir?
Restorasyon tamamlandığında konağın işlevi ne olacaktır? Kullanım amacı ile-ilgili kararlar yerel halk ve uzmanlarla istişare edilerek mi alınmaktadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
Cevaplanmak üzere Bakanlığımıza gönderilen;
1. Kocaeli Milletvekili Prof.Dr. Mühip KANKO'nun 7/28336 esas numaralı,
2. Kars Milletvekili Gülüstan KILIÇ KOÇYİĞİT'in 7/31522 esas numaralı,
3. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/29303 esas numaralı, 4 Tekirdağ Milletvekili Selcan TAŞCI'nın 7/29407 esas numaralı, 5. Uşak Milletvekili Op.Dr. Ali KARAOBA'nın 7/29564 esas numaralı, 6. Ağrı Milletvekili Nejla DEMİR'in 7/24917 esas numaralı, 7. Ordu Milletvekili Dr.Mustafa ADIGÜZEL'in 7/29402 ve 7/30488 esas numaralı, 8. Diyarbakır Milletvekili Av.Dr.M.Sezgin TANRIKULU'nun 7/30741 esas numaralı, 9. Sakarya Milletvekili Ümit DİKBAYIR"ın 7/30948 esas numaralı, 10. Bolu Milletvekili İsmail AKGÜL'ün 7/25908 esas numaralı, 11. Adana Milletvekili Orhan SÜMER'in 7/30941 esas numaralı, 12 .Erzurum Milletvekili Meral DANIŞ BEŞTAŞ"ın 7/31652 esas numaralı, 13 Kars Milletvekili Av.İnan Akgün ALP'in 7/32251 esas numaralı, 14 .Muş Milletvekili Sümeyye BOZ'un 7/32165 esas numaralı, 15. Isparta Milletvekili Hikmet Yalım HALICI'nın 7/22254 ve 7/30748 esas numaralı, 16.İzmir Milletvekili Seda KAYA ÖSEN'in 7/30594 esas numaralı, Yazılı soru önergelerinin Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almadığı
(2950, Gk 185 1)31531. pori (25908 Gk 33 /30531 32163 ye 0 08 ys 00103 MN 9402 Gk ig O
1 | 30948
Türkiye Büyük Millet Meclisi - Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı
Tarih: 03/09/2025 1458 Sayı E-120.07.03-1692695
LAL LTE
2025 AİLE YILI
02.09.2025 değerlendirilmiştir.
Bakan Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60
Sosyal Etüt Ve Proje Müdürü İş
Ali YERLİKAYABakan