Şanlıurfa Siverek Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 18 Haziran 2025 tarihinde 7/29520 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 26 gün sonra, 14 Temmuz 2025).
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Siverek Adliyesinde 2015'ten bu yana DEDAŞ aleyhine açılan hukuk davalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29520, 18 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29520-sanliurfa-siverek-adliyesinde-2015-ten-bu-yana-dedas-aleyhine-acilan-hukuk-davalarina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d5aa4383-1e14-4d6e-b34d-019787ea186b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 26 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)T.B.M.M.
A CUMHURİYET HALK PARTİSİ
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Grup Başkanlığı
CHP Tari 18 Haziran 2025 San: o 11979 M N ime , NK Ni 2 0 27 0 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIGPNA ii
Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nı 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri uyâ yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 17.06.2025 nedeniyle vatandaşların hukuki yollarla hak arayışı artmakta; özellikle haksız faturalandırma, ayıplı hizmet, hizmetin eksik ifası, fatura iptali, sözleşmeye aykırılık ve tüketici haklarının ihlali gibi nedenlerle Tüketici Mahkemelerine yönelik dava başvurularının arttığı kamuoyuna yansımaktadır.
Siverek'te açılan tüketici davalarının kapsamı ve sayısı hakkında kamuoyuna açık veri bulunmamakta; ancak bölge halkının ciddi mağduriyet yaşadığı bilinmektedir. Bu nedenle Siverek Adliyesi nezdinde yürütülen yargısal süreçlerin resmi istatistiklerle ortaya konulması ve yaşanan mağduriyetlerin giderilmesine yönelik önlemlerin değerlendirilmesi kamu yararı açısından önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde bulunan Tüketici Mahkemesi'nde 2015 — 2025 yılları arasında DEDAŞ aleyhine açılmış toplam dava sayısı kaçtır?
İ 2. Bu davaların konularına göre dağılımı nasıldır? (Haksız fatura, hizmet kusuru, sözleşmeye aykırılık, ayıplı hizmet, fatura iptali, tazminat vb.)
Siverek Tüketici Mahkemesi'nde DEDAŞ aleyhine açılan ve sonuçlanan dava sayısı kaçtır? Bu davalardan kaçında DEDAŞ aleyhine karar verilmiştir?
Siverek Tüketici Mahkemesi nezdinde görülen DEDAŞ davalarının ortalama yargılama süresi ne kadardır?
Siverek Tüketici Mahkemesi'nde vatandaş lehine sonuçlanan davalarda verilen kararların gerekçeleri nelerdir?
DEDAŞ"ın sunduğu elektrik hizmetleri ile ilgili olarak Adalet Bakanlığına veya Tüketici Hakem Heyetlerine yapılmış şikayet ve başvuru sayısı kaçtır?
Vatandaşlara yönelik faturalandırma, sözleşme feshi, hizmet kesintisi ve hizmet kalitesiyle ilgili şikayetlerin önlenmesi için Bakanlığınızca yürütülen bir denetim ve bilgilendirme faaliyeti mevcut mudur?
Elektrik enerjisi gibi temel bir hizmetin sunumunda yaşanan tüketici mağduriyetlerinin önüne geçilmesi amacıyla Bakanlığınızca alınan veya alınması planlanan tedbirler nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1652581 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29520 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, nağdesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden -U6GpS8S - d274FTd - afFxvbz - dol İSC ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1087-3505/4920 Mi Konu : Yazılı soru önergesi A M70025
Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29520 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1I- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YKEC181 - Ue8/bfa - Hp94oPr - BBCEtM- ie erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
NI 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; hukuk mahkeme türüne göre dosya sayıları ve bir dosyanın ortalama görülme süresi ile dava türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dava sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YXEC181 - Ue8/ bfg - Hp9doPr - BBCEtM- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan