İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29931 GEÇ CEVAPLANDI · 140 GÜN

Zeytincilik konusunda düzenlemeler içeren bir kanun teklifine ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Bilici (Yeni Yol), 17 Haziran 2025 tarihinde 7/29931 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 140 gün sonra, 4 Kasım 2025).

Mustafa Bilici (Yeni Yol, İzmir). “Zeytincilik konusunda düzenlemeler içeren bir kanun teklifine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29931, 17 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29931-zeytincilik-konusunda-duzenlemeler-iceren-bir-kanun-teklifine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54221479-0c51-487e-a2ea-01978321ae01

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 140 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

16/06/2025

Muğla İkizköy'de yaşayan köylüler, 13 Haziran 2025'te TBMM Komisyonu'na sunulan bir yasa tasarısının; zeytincilik alanlarına maden izni verilmesine zemin hazırlayacağını, Zeytincilik Kanunu'nu dolaylı yoldan etkisizleştireceğini ve şirketlere öncelik tanıyacağını ifade etmektedir. İkizköylüler, bu durumun gıda güvenliği, kırsal alanda yerel üretim ve köylü hakları açısından büyük tehdit oluşturduğunu dile getirmekte; tasarının derhal geri çekilmesini talep etmektedir.

Bu bilgilendirme ışığında:

SORULAR

  1. Söz konusu tasarıda zeytinlik alanlara maden veya enerji üretimi gibi faaliyetleri düzenleyen hangi değişiklikler yer almaktadır? Bu değişikliklerin hukuki ve teknik dayanakları nelerdir?

  2. Bu değişiklikler Zeytincilik Kanunu'nun koruyucu hükümlerine aykırı değil midir?

  3. Zeytinlik alanların korunması, tarımsal biyolojik çeşitlilik ve gıda güvenliği açısından yapılan etki analizleri nelerdir? Bu analizlerin sonuçları kamuoyu ile paylaşılmış mıdır?

  4. İkizköy başta olmak üzere tarım ve zeytincilik yapılan bölgelerde köylülerin görüşü ve endişeleri tasarı değerlendirmesine dahil edilmiş midir?

  5. Kanun teklifinin yürürlüğü halinde zeytinlik arazilerde madencilik ve enerji faaliyetlerinin artacağından endişe edilmektedir. Bu endişeleri gidermek üzere Bakanlığınızca alınan önleyici adımlar nelerdir?

  6. Gerekirse zeytinlik alanların korunması amacıyla yasal düzenleme veya özel koruma statüsü oluşturulması düşünülmekte midir?

    E-mail : mustafa.bilici(ğtbmm.gov.tr

    Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

İbrahim Yumaklı, Tarım ve Orman Bakanı ·

Ülkemizde 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun kapsamındaki zeytinlik sahalarda Kanunun 20'nci maddesinde yer alan "Zeytincilik sahaları daraltılamaz...", hükmü gereği maden işletmelerine izin verilmemektedir. Ayrıca zeytinlik sahalara 3 kilometre mesafe içerisindeki madencilik faaliyetleri için Kanun'un 20'nci maddesindeki "Zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 kilometre mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegetatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamaz ve işletilemez." hükmü doğrultusunda işlemler yürütülmektedir.

Söz konusu Kanun kapsamında zeytinlik sahalarda bulunan zeytin ağaçlarının taşınarak madencilik faaliyetlerine açılmasına yönelik düzenleme yer almamaktadır ve ağaç taşımaya yönelik Bakanlığımıza intikal eden başvuru bulunmamaktadır.

Konu ile ilgili olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nda, bir geçici madde ile düzenleme yapılmıştır. Dolayısıyla 3573 sayılı Kanun'da herhangi bir değişiklik söz konusu değildir. 3573 sayılı Kanundaki koruyucu hükümleri aynen kalmaktadır.

İbrahim YUMAKLIBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir