Diyarbakır'ın Lice ilçesinde bulunan Birkleyn Mağarası çevresindeki maden çalışmalarına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 9 Temmuz 2025 tarihinde 7/30465 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 90 gün sonra, 7 Ekim 2025).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'ın Lice ilçesinde bulunan Birkleyn Mağarası çevresindeki maden çalışmalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30465, 9 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30465-diyarbakir-in-lice-ilcesinde-bulunan-birkleyn-magarasi-cevresindeki-maden-calismalarina-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/58c52e15-491d-4693-9189-0197f8736537
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 90 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96. ile 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Diyarbakır'ın Lice ilçesine bağlı Abalı (Korxa) kırsal mahallesinde yeniden başlatılan kalker ocağı faaliyeti, tarihi ve doğal miras açısından son derece önemli bir alan olan Birkleyn Mağarası başta olmak üzere, çevredeki ormanlık alanlar, mera sahaları ve yerleşim yerleri üzerinde ciddi bir tehdit oluşturmaktadır.
Söz konusu çalışma daha önce bölge halkının tepkileri ve hukuki başvuruları sonucunda 2021 yılında durdurulmuş, ancak geçtiğimiz aylarda yeniden başlatılmıştır. Mağaranın yakınında dinamitli patlatmalar yapılması; sadece doğa ve tarım alanlarını değil, Mezopotamya'nın kadim uygarlıklarından kalan kültürel değerleri de telafisi mümkün olmayan şekilde tahrip etme riski taşımaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Birkleyn Mağarası, Dicle Nehri'nin kaynağı olması ve tarihsel-mitolojik anlatılardaki yeriyle hem ekolojik hem kültürel olarak korunması gereken bir sit alanıdır. Ancak maden çalışmasına dair izinlerin Karayolları gibi ilgili olmayan kurumlardan alınmış olması, çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) ve kültürel miras koruma ilkeleri açısından ciddi kuşkular doğurmaktadır.
Öte yandan, bölge halkı tarafından yapılan çok sayıda başvuru ve şikâyetin ilgili kamu kurumları tarafından işleme konulmadığı da ifade edilmektedir. Bu durum, yurttaşların anayasal haklarının ihlali anlamına geldiği gibi, çevre ve kültürel varlıkların korunması yükümlülüğünü açıkça yerine getirmeyen bir kamu pratiğine de işaret etmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Söz konusu kalker ocağı faaliyeti için ÇED raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa hangi tarihte, hangi kurum tarafından hazırlanmıştır ve kamuoyuna açıklanmış mıdır?
ÇED süreci kapsamında bölge halkının görüşlerine başvurulmuş mudur? Katılımcı toplantı düzenlenmiş midir? Düzenlendiyse hangi tarihte, hangi kurumların gözetiminde gerçekleştirilmiştir?
# 3- Mağara çevresinde patlatma yöntemiyle maden faaliyeti yürütülmesi, kaç kilometrelik bir alanda çevresel etki yaratmaktadır? Bu etkinin köy yaşamı, tarım ve hayvancılık üzerindeki etkileri konusunda bir etki analizi yapılmış mıdır?
Konuya ilişkin Bakanlığınıza yapılan şikâyet ve başvuru sayısı kaçtır? Söz konusu maden şirketine ilişkin herhangi bir denetim veya yaptırım uygulanmış mıdır?
Birkleyn Mağarası ve çevresindeki ormanlık alanların, mera sahalarının ve su kaynaklarının korunmasına yönelik olarak Bakanlığınızın bir planı ya da müdahalesi bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
Diyarbakır'ın Lice ilçesine bağlı Abalı (Korxa) kırsal mahallesinde yeniden başlatılan kalker ocağı faaliyeti, tarihi ve doğal miras açısından son derece önemli bir alan olan Birkleyn Mağarası başta olmak üzere, çevredeki ormanlık alanlar, mera sahaları ve yerleşim yerleri üzerinde ciddi bir tehdit oluşturmaktadır.
Söz konusu çalışma daha önce bölge halkının tepkileri ve hukuki başvuruları sonucunda 2021 yılında durdurulmuş, ancak geçtiğimiz aylarda yeniden başlatılmıştır. Mağaranın yakınında dinamitli patlatmalar yapılması; sadece doğa ve tarım alanlarım değil, Mezopotamya'nın kadim uygarlıklarından kalan kültürel değerleri de telafisi mümkün olmayan şekilde tahrip etme riski taşımaktadır.
Birkleyn Mağarası, Dicle Nehri'nin kaynağı olması ve tarihsel-mitolojik. anlatılardaki yeriyle hem ekolojik hem kültürel olarak korunması gereken bir sit alanıdır. Ancak maden çalışmasına dair izinlerin Karayolları gibi ilgili olmayan kurumlardan alınmış olması, çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) ve kültürel miras koruma ilkeleri açısından ciddi kuşkular doğurmaktadır.
Öte yandan, bölge halkı tarafından yapılan çok sayıda başvuru ve şikâyetin ilgili kamu kurumları tarafından işleme konulmadığı da ifade edilmektedir. Bu durum, yurttaşların anayasal haklarının ihlali anlamına geldiği gibi, çevre ve kültürel varlıkların korunması yükümlülüğünü açıkça yerine getirmeyen bir kamu pratiğine de işaret etmektedir.
Bu bağlamda;
1. Söz konusu kalker ocağı faaliyeti için ÇED raporu hazırlanmış mıdır? Hazırlandıysa hangi tarihte, hangi kurum tarafından hazırlanmıştır ve kamuoyuna açıklanmış mıdır?
2. ÇED süreci kapsamında bölge halkının görüşlerine başvurulmuş mudur? Katılımcı toplantı düzenlenmiş midir? Düzenlendiyse hangi tarihte, hangi Okurumların ogözetiminde gerçekleştirilmiştir?
3. Mağara çevresinde patlatma yöntemiyle maden faaliyeti yürütülmesi, kaç kilometrelik bir alanda çevresel etki yaratmaktadır? Bu etkinin köy yaşamı, tarım ve hayvancılık üzerindeki etkileri konusunda bir etki analizi yapılmış mıdır?
4. Konuya ilişkin Bakanlığınıza yapılan şikâyet ve başvuru sayısı kaçtır? Söz konusu maden şirketine ilişkin herhangi bir denetim veya yaptırım uygulanmış mıdır?
5. Birkleyn Mağarası ve çevresindeki ormanlık alanların, mera sahalarının ve su kaynaklarının korunmasına yönelik olarak Bakanlığınızın bir planı ya da müdahalesi bulunmakta mıdır?
CEVAPLAR
1. Bahse konu mevkiide "Rn:90317 Er:343155$ Ruhsat Numaralı I(A) Grubu Kalker (Kireçtaşı) Ocağı, Kırma-Eleme, Asfalt Plent, Mekanik Plent, Parke Taşı Ve Bims Üretim Tesisi, Hazır Beton Santrali" projesine 14/06/2023 tarihli ve 2023144 sayılı ÇED Gerekli Değildir kararı verilmiş olup; 19.06.2023 tarihli ve 6708923 sayılı yazı ile ilgili kurumlara (Lice Kaymakamlığı, Lice Belediyesi, Abalı Mahallesi Muhtarlığı) bildirilmiştir.
2. Halkın Bilgilendirilmesi ve Sürece Katılımı Toplantısı, ÇED Yönetmeliği Ek-1 Listesinde yer alan projelere ilişkin bir süreç olup; bahse konu proje Ek-2 listesinde yer almaktadır.
3. Projenin Çevresel Etkileri, ilgili kurumlarla beraber değerlendirilmiş olup; mer'i mevzuat çerçevesinde ÇED Gerekli Değildir kararı verilmiştir.
4. Bakanlığımıza ulaşan 29.07.2025 tarihli şikayet dilekçesine istinaden İl Müdürlüğümüz tarafından 12.08.2025 tarihinde gerçekleştirilen denetimde Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığından alınan Gayrisıhhi Müessese İş Yeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının olduğu, İl Müdürlüğümüzden alınan Geçici Faaliyet Belgesinin olduğu, sahada basamak düzenleme çalışmalarının yapıldığı belirlenmiştir.
5. Bahse konu hususlara ilişkin olarak ilgili kurumlar sorumluluk sahalarında gerekli çalışmaları yürüteceklerdir.