İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/30587 CEVAPLANMADI

Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 8 Temmuz 2025 tarihinde 7/30587 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30587, 8 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30587-suluca-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f3f6d3aa-dd6c-41f8-944e-0197efa7ea1f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 464 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca İçişleri

Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 04.07.2025.

Adana Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan Fevzi Arslan isimli mahpus. tedavi hakkına erişimini engelleyen sistematik bir uygulamaya maruz bırakılmaktadır. Bakanlığınıza bağlı jandarma personeli tarafından uygulanan "ağız içi arama" dayatması nedeniyle 18 hastane sevkinin yalnızca 3'ü gerçekleştirilebilmiş. kalan 15'i bu dayatma nedeniyle engellenmiştir. Bu bilgi. Bakanlığınızın 08.05.2025 tarihli resmi cevabında da teyit edilmiştir.

Ayrıca, Beyin ve Sinir Hastalıkları Uzmanı Operatör Dr. Ahmet Metin Akar tarafından hazırlanan uzman görüşünü belirtir reçetesinde mahpusta Alzheimer ve Parkinson hastalıkları şüphesi bulunduğu belirtilmiş, bu da mahpusun tıbbi takip ve tedavisinin geçiktirilmesinin geri dönülmez sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir. Bu uygulamanın sürdürülmesi yalnızca sağlık hakkını değil, yaşama hakkını da tehdit eder niteliktedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Jandarma personelinin mahpuslara uyguladığı "ağız içi arama" işlemi hangi yasal düzenlemeye dayandırılmaktadır?

  2. Fevzi Arslanın hastaneye sevklerinin gerçekleştirilmesini engelleyen jandarma personeli hakkında herhangi bir disiplin veya idari soruşturma başlatılmış mıdır?

    • . 20587

  3. Bu uygulamanın, Anayasa'nın 17. ve 56. maddelerinde güvence altına alınan yaşam hakkı ve sağlık hakkıyla bağdaşmadığı açıkken. Bakanlığınız bu uygulamayı ne zaman gözden geçirecektir?

  4. Hasta mahpusların cezaevi giriş ve çıkışında kaba üst araması ve X-ray cihazı gibi güvenlik kontrollerinde yüksek hassasiyet sağlavan gelişmiş tarama sistemleri kullanılmasına rağmen Jandarmanın bu uygulamasının mahpusların tedavi hakkına erişimini engellenmesi yönünde keyfi kullanımının önüne geçmek adına Bakanlığınızın aldığı tedbirler nedelerdir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir