Antalya S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 9 Temmuz 2025 tarihinde 7/30689 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 14 Ekim 2025).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Antalya S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30689, 9 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30689-antalya-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dc1697e3-76c1-47b5-b96a-0197f8c14845
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Adalet
Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 08.07.2025.
Nevroz Uysal Aslan illetvekili
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Antalya S Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutulan mahpus Devrim Ayık'ın sağlık durumuna ilişkin tarafımıza iletilen bilgi ve belgeler, infaz sisteminde hasta mahpuslara yönelik uygulamalarda ciddi yapısal sorunlar bulunduğunu göstermektedir.
Devrim Ayık'ın geçmiş yıllarda geçirdiği bağırsak ameliyatları sonucunda 100 cm bağırsağı alınmış, Crohn hastalığına bağlı olarak ciddi kilo kaybı yaşamış. baş ağrısı, görme ve işitme kaybı gibi çoklu kronik sağlık sorunları bulunmaktadır. Ayrıca ciddi diş ve cilt problemleri yaşayan Devrim Ayık görme yetisi neredeyse tamamen kaybetmiş. işitme kaybı ise raporlara göre çift kulakta orta ve ileri düzeydedir. Mahpus hakkında 2019 yılında düzenlenen engellilik raporunda 9676 engellilik oranı tespit edilmiş; son sağlık kurulu raporlarında bu oranın daha da arttığı, engellilik durumunun ilerlediği görülmektedir.
Ancak bu sağlık sorunlarına rağmen Devrim Ayık, tedaviye erişiminin kısıtlandığını, hastane sevklerinin çoğu zaman gerçekleşmediğini ve bazı muayene süreçlerinin tamamlanmadan sonlandırıldığını belirtmektedir. Ayrıca Devrim Ayık, infaz erteleme talebi kapsamında Adli Tıp Kurumu'na (ATK) sevk edilmesi gerekirken, yalnızca Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporu esas alınarak ATK süreci başlatılmaksızın savcılıkça infazın ertelenmesi talebinin reddedildiğini ifade etmiştir.
Özellikle Devrim Ayık'ın yalnızca birkaç yüzeysel soru yöneltilerek sağlık kurulu raporu düzenlendiği yönündeki beyanı, cezaevlerinde benzer şekilde gerçekleştirilen yüzeysel muayene uygulamalarının yaygın olup olmadığının araştırılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda konu. hem tıbbi etik hem de hukuki denetim açısından önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hasta mahpusların infazının ertelenmesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 16. maddesi uyarınca ancak tam teşekküllü devlet hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporunun Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından incelenmesiyle mümkündür. Yani ATK değerlendirmesi, kanunen zorunlu bir aşamadır. Ancak Devrim Ayık örneğinde bu açık hüküm görmezden gelinmiş; yalnızca hastane raporuna dayanılarak, ATK'ya hiç sevk yapılmaksızın infaz erteleme talebi savcılıkça reddedilmiştir. Bu durumda, devletin bir yandan 'hastane raporu yeterli değildir' deyip mahpusları ATK'ya gönderdiği durumlar varken. Devrim Ayık gibi ağır bir hastalık tablosu olan kişiye 'hastane raporu yeterlidir' denilerek ATK'ya bile gönderilmemesi açık bir çelişki değil midir? Bakanlığınız. bu çelişkili ve mevzuata aykırı uygulamayı nasıl açıklamaktadır?
Mahpus Devrim Ayık'ın ihtiyaç duyduğu uzmanlık muayenelerine, diş ve kulak ameliyatlarına, özel diyet ve tedavi süreçlerine erişememesiyle ilgili olarak cezaevi idaresine yönelik bir denetim veya disiplin işlemi yapılmış mıdır?
Hasta mahpuslar hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporları ile infaz savcılıklarının verdiği kararlar arasında çelişki bulunması hâlinde. bu çelişkinin giderilmesine yönelik Bakanlığınızca belirlenmiş bir izleme veya itiraz mekanizması mevcut mudur?
Bakanlığınız verilerine göre, son üç yıl içinde cezaevinde tutulmasına engel teşkil edecek sağlık durumu olmasına rağmen ATK'ya sevk edilmeden infaz erteleme talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1669528 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30689 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden fJSFBgK - 8y7 zaOz - IYU3BgX ni Trtlggz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1241-4538/6297 Konu : Yazılı soru önergesi 43 148. 12025
Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30689 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 6Gaccinf - 173UBfv - sKXnASO - 3V10pU- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
C) Geçici 6. maddesinin ikinci fıkrasında, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfir-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl" olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame etüiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
1. Soru önergesinde istenilen ayrıntıda bilgi sunulamamakla birlikte, Ülkemizdeki ceza infaz kurumlarında barındırılan tutuklu ve hükümlü sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün "https://www.cte.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/08/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin Kurum revirinde gerektiğinde Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin ilgili polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, son olarak 25/07/2025 tarihinde adı geçenin Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Gastroenteroloji Polikliniğine sevkinin sağlandığı, adı geçenin sağlık durumunun titizlikle ve aksatılmadan takip edildiği,
B) Adı geçen hakkında Kurum idaresi tarafından başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında 17/04/2025 tarihli Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporunda adı geçenin hastalığının kronik olduğunun, takip ve tedavi gerektirdiğinin, ağır hastalık ya da kocama durumunun söz konusu olmadığının, R tipi bir ceza infaz kurumunda kalmasına ve infazının ertelenmesine gerek olmadığının belirtildiği,
©) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde yer alan aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıt Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6Gâccinf - 173UBfv - sKXnASO - 3V10pU- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan