İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/30834 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 91 GÜN

Murat Dağı yakınlarında yapılması planlanan bir altın madeni projesinin ÇED sürecine ilişkin

Kaynak göster

Haydar Altıntaş (Demokrat Parti), 11 Temmuz 2025 tarihinde 7/30834 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 10 Ekim 2025).

Haydar Altıntaş (Demokrat Parti, İzmir). “Murat Dağı yakınlarında yapılması planlanan bir altın madeni projesinin ÇED sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30834, 11 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30834-murat-dagi-yakinlarinda-yapilmasi-planlanan-bir-altin-madeni-projesinin-ced-surecine-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/01011204-2f5a-4fc0-b081-01980da2665c

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 91 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Saygılarımla. 10.07.2025

Kütahya ve Uşak arasında bulunan Murat Dağı, zengin bir ekosistem ve bitki örtüsüne sahip olan önemli bir doğal alandır. Gediz Nehri'nin de doğduğu yer olan alan, bölgenin içme ve sulama suyu ihtiyacını büyük ölçüde karşılayan bir su kaynağı ve gelişmekte olan bir turizm merkezidir. Bunun yanı sıra, aktif bir fay hattının bulunduğu bölge 1. derece deprem bölgesi durumundadır.

Bölgede faaliyet göstermesi planlanan Anadolu Export Madencilik şirketine âit altın madeni projesiyle ilgili Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) süreci ve hukuki kararlar, kamuoyunda önemli endişelere sebep olmaktadır. Çevre ve insan sağlığı açısından hassas bir bölgede yer alan proje için 2019 yılında hazırlanan ÇED raporuna Bakanlık tarafından olumlu karar verilmiş olup açılan dava neticesinde "ÇED olumlu" kararı iptal edilmiştir. Şirketin itirazı üzerine Danıştay iptal kararını onamıştır. Buna rağmen ilgili şirket, 2023 seçimlerinin hemen öncesinde siyanür havuzlarını projeden çıkarttığı ve projedeki eksiklikleri giderdiği gerekçesiyle tekrar ÇED süreci başlatmıştır. Bakanlığınızın tekrar olumsuz görüş vermesi üzerine şirketin yeniden açtığı iptal davası mahkemece reddedilmiştir. Şirketin dosyayı Danıştay'a taşıması üzerine Danıştay 4. Dairesi yeniden keşif yapılması için dosyayı mahkemeye geri göndermiştir. Geçtiğimiz günlerde alanda yeni bir keşif çalışmasına başlanmıştır.

Bu çerçevede; Çe

SORULAR

  1. Maden sahasının çevresel etkileri yeterince değerlendirilmiş midir? Karbon ayak izi, hayvan ölümleri ve ekosistem üzerindeki riskler açısından alınan önlemler nelerdir?

  2. Bölgedeki endemik türler nasıl koruma altına alınacaktır?

  3. Gediz ilçesinin deprem bölgesinde olduğu dikkate alındığında, maden faaliyetlerinin deprem riski açısından değerlendirmesi yapılmış mıdır?

  4. Anadolu (Export Madencilik o şirketinin Oo faaliyetlerinin denetimi nasıl gerçekleştirilecektir?

  5. Maden sahasında çıkarılan cevherler hangi tesislerde işlenecektir?

  6. 0)

    Bölgede maden faaliyetleri esnasında kullanılacak siyanür havuzlarının yerleri tam olarak nerede olacaktır ve olası kapasite artırımı durumunda yeni siyanür havuzları kurulacak mıdır?

  7. Revize edilen ÇED raporunun, pek çok kriter açısından yetersiz olduğu yönündeki iddialar göz önüne alındığında, bu raporun hukuki ve çevresel yeterliliği Bakanlığınız tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

  8. Söz konusu altın madeninde çıkartılacak cevherin Türkiye ekonomisine öngörülen katkısı nedir?

  9. Bu kesim ve madencilik işlemlerinin, Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerle ne ölçüde uyumlu olduğu Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLAR

SORULAR

Kütahya ve Uşak arasında bulunan Murat Dağı, zengin bir ekosistem ve bitki örtüsüne sahip olan önemli bir doğal alandır. Gediz Nehri'nin de doğduğu yer olan alan, bölgenin içme ve sulama suyu ihtiyacını büyük ölçüde karşılayan bir su kaynağı ve gelişmekte olan bir turizm merkezidir. Bunun yanı sıra, aktif bir fay hattının bulunduğu bölge 1. derece deprem bölgesi durumundadır.

Bölgede faaliyet göstermesi planlanan Anadolu Export Madencilik şirketine ait altın madeni projesiyle ilgili Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) süreci ve hukuki kararlar, kamuoyunda önemli endişelere sebep olmaktadır. Çevre ve insan sağlığı açısından hassas bir bölgede yer alan proje için 2019 yılında hazırlanan ÇED raporuna Bakanlık tarafından olumlu karar verilmiş olup açılan dava neticesinde "ÇED olumlu" kararı iptal edilmiştir. Şirketin itirazı üzerine Danıştay iptal kararını onamıştır. Buna rağmen ilgili şirket, 2023 seçimlerinin hemen öncesinde siyanür havuzlarını projeden çıkarttığı ve projedeki eksiklikleri giderdiği gerekçesiyle tekrar ÇED süreci başlatmıştır. Bakanlığınızın tekrar olumsuz görüş vermesi üzerine şirketin yeniden açtığı iptal davası mahkemece reddedilmiştir. Şirketin dosyayı Danıştay'a taşıması üzerine Danıştay 4. Dairesi yeniden keşif yapılması için dosyayı mahkemeye geri göndermiştir. Geçtiğimiz günlerde alanda yeni bir keşif çalışmasına başlanmıştır.

Bu çerçevede;

I- Maden sahasının çevresel etkileri yeterince değerlendirilmiş midir? Karbon ayak izi, hayvan ölümleri ve ekosistem üzerindeki riskler açısından alınan önlemler nelerdir?

2- Bölgedeki endemik türler nasıl koruma altına alınacaktır?

3- Gediz ilçesinin deprem bölgesinde olduğu dikkate alındığında, maden faaliyetlerinin deprem riski açısından değerlendirmesi yapılmış mıdır?

4 Anadolu (oOExport (Madencilik (o şirketinin (o faaliyetlerinin (Oo denetimi onasıl gerçekleştirilecektir?

5- Maden sahasında çıkarılan cevherler hangi tesislerde işlenecektir?

6- Bölgede maden faaliyetleri esnasında kullanılacak siyanür havuzlarının yerleri tam olarak nerede olacaktır ve olası kapasite artırımı durumunda yeni siyanür havuzları kurulacak mıdır?

7- Revize edilen ÇED raporunun, pek çok kriter açısından yetersiz olduğu yönündeki iddialar göz önüne alındığında, bu raporun hukuki ve çevresel yeterliliği Bakanlığınız tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

8- Söz konusu altın madeninde çıkartılacak cevherin Türkiye ekonomisine öngörülen katkısı nedir?

9- Bu kesim ve madencilik işlemlerinin, Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerle ne ölçüde uyumlu olduğu Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?

CEVAPLAR

Kütahya İli'nin Gediz İlçesi'ne bağlı Karaağaç Köyü'nde İR:85899 ruhsat numaralı sahada yapılması planlanan "İR:85899 Nolu Yıldız Altın-Gümüş Madeni Kapasite Artırımı, Cevher Zenginleştirme Tesisi ve Kırma Eleme Tesisi" projesi ile ilgili yürütülen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecinde, ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri de alınarak bahse konu proje için 08.03.2019 tarihli ve 5508 sayılı ÇED Olumlu Karar'ı verilmiştir. Karar sonrasında, ÇED Olumlu Kararı'nın yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle Bakanlığımız aleyhine Kütahya İdare Mahkemesi'nin 2019/348 Esası'na kayden açılan davalar sonucunda 16.12.2019 tarihli ve E.2019/348, K.2019/738 sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

İptal kararı Danıştay 6. Dairesi nezdinde temyiz edilmiş olup, ilgili Daire'nin 28.04.2020 tarihli ve E.2020/709, K.2020/3859 sayılı kararı ile temyiz istemlerinin reddi ile Kütahya İdare Mahkemesi'nin 16.12.2019 tarihli ve E.2019/348, K.2019/738 sayılı kararının onanmasına karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere hükmedilmiş ve bu suretle Kütahya İdare Mahkemesi'nin bahse konu kararı kesinleşmiştir.

Bahse konu proje ilgili olarak, Bakanlığımızın 2009/7 sayılı Genelgesi gereğince Mahkemece yürütmesi durdurulan / iptal kararı verilen mahkeme kararı gerekçelerini yerine getirmek koşuluyla İnceleme Değerlendirme Kurulu (İDK) toplantısı aşamasından ÇED süreci yeniden başlatılmıştır. Söz konusu proje ile ilgili olarak 21.06.2021 tarihinde Mahkeme'nin iptal kararı gerekçeleri yerine getirilerek (o hazırlanan ÇED Raporu Bakanlığımıza sunulmuştur. Mahkeme gerekçeleri dikkate alınarak proje kapsamından zenginleştirme tesisi çıkarılmıştır.

Sonuç olarak; Kütahya İli'nin Gediz İlçesi'ne bağlı Karaağaç Köyü'nde İR:85899 ruhsat numaralı sahada yapılması planlanan "Yıldız Altın-Gümüş Madeni Kapaiste Artırımı ve Kırma-Eleme Tesisi" projesi hakkında ÇED Yönetmeliği'nin 14. rhaddesi gereğince Bakanlığımızca "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumsuz Kararı" verilmiştir.

Davacı Anadolu Export Maden Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından, bahse konu "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumsuz" kararının; hukuka aykırı olduğu, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakatlık içerdiği, idarenin takdir yetkisini, gerekli araştırma ve incelemeleri oyapmaksızın ve üstün kamu yararı gözetilmeksizin kullandığı ileri sürülerek iptali" talebiyle, Kütahya İdare Mahkemesi'nin 2023/34 Esası'na kayden Bakanlığımız aleyhine açılan davada, 10.10.2024 tarihli ve E:2024/34 - K:2024/987 Esas sayılı Okarar ile "davanın reddine" karar verilmiş, söz konusu kararın bozulması istemine ilişkin davacı tarafından temyiz yoluna gidilmesi neticesinde; Bakanlığımıza tebliğ edilen, Danıştay 4. Dairesi'nin 25/02/2025 tarihli ve 2024/3705 E. 2025/1128K. sayılı kararı ile "Bozulmasına"" kesin karar verilmiştir.

Danıştay 4. Dairesi'nin 25/02/2025 tarihli ve 2024/3705E. 2025/1128K. sayılı kararı ile "Bozulmasına" karar verilmesi üzerine ilk derece mahkemesine gönderilen dosyada 2025/294E. Esası ile görülmekte olan davaya ilişkin olarak 04/07/2025 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi gerçekleşmiş olup, dava süreci devam etmektedir.

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir