5 Temmuz 2025 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğünde gerçekleşen bir avukat-müvekkil görüşmesine ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 17 Temmuz 2025 tarihinde 7/31013 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 90 gün sonra, 15 Ekim 2025).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “5 Temmuz 2025 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğünde gerçekleşen bir avukat-müvekkil görüşmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/31013, 17 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-31013-5-temmuz-2025-tarihinde-istanbul-emniyet-mudurlugunde-gerceklesen-bir-avukat-muvekkil-goru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2a378f35-3337-49ee-b9f0-01982700c2bd
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 90 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca Adalet
Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 16.07.2025.
Newro£ UysayAslan
Şına
SORULAR
07.2025 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Vatan Caddesi yerleşkesine, gözaltındaki meslektaşlarıyla görüşmek amacıyla giden avukatlar. Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü nezarethanesine yönlendirilmiştir. Bu süreçte tanıklık ettikleri koşullara dair tuttukları tutanakta ve beyanlarında hijyen, işleyiş ve güvenlik bakımından ciddi sorunlar tespit edilmiştir. Söz konusu tutanakta yer alan şu ifadeler dikkat çekicidir:
"..mali şube tarafından nezarethaneye yönlendirildiğimizde emniyet müdürlüğü otopark girişinde sağa dönüldüğünde narkotik şube tarafından ele geçirilen kilolarca uyuşturucu madde çuvalların yığılı olduğu, çok keskin ve yoğun bir koku olduğu. nezarethane çevresinin kırık dökük mobilya parçaları, açık halde bırakılmış çöp torbaları olduğu görüldü. İçerde iki şubeye ait teker teker birer odası olduğu bu nedenle meslektaşlarımızın saatlerdir müvekkilleri ile görüşmek için bekletildiği görüldü. Göz altındaki meslektaşlarımızı ziyaret için 20:40'ta (yaklaşık) nezarethane önüne gelindi. Saat 22:45're görüşe girildi. dışarda görüş yapmak için saatlerce beklediğini ifade eden meslektaşlar olması sebebiyle görüşü 10 dakika ile sınırlamak zorunda kalınmıştır."
Ayrıca, söz konusu tutanakta da uyuşturucu maddelerin çuvallarla üst üste, gelişigüzel ve dağınık şekilde atıldığı görüntüler basında da yer almıştır. Bu durum: delil bütünlüğü, hijyen, mesleki faaliyet özgürlüğü ve kamu güvenliği açısından ciddi soru işaretleri doğurmuştur. Bu bağlamda;
İstanbul Emniyeti Vatan Caddesi yerleşkesinde 05.07.2025 tarihinde gözaltında tutulan avukatların, müvekkilleri ile ancak 22:45'te ve yalnızca 10 dakika süreyle görüşebilmelerine neden olan uygulama hakkında Bakanlığınız bir değerlendirme yapmış mıdır?
Avukatların müvekkilleriyle görüşmelerinin bu şekilde sınırlandırılması CMK 154. madde kapsamında "müdafi ile görüşme" ve savunma hakkı bakımından hukuka uygun mudur?
Gözaltında tutulan kişilerin, sağlık ve hijyen koşulları açısından uygun olmayan nezarethanelerde tutulması hakkında Bakanlığınıza şikâyetler iletilmiş midir? İletildiyse inceleme başlatılmış mıdır?
Avukatların saatlerce bekletilmesi. görüş süresinin kısıtlanması ve ağır koşullara maruz bırakılması hakkında Cumhuriyet savcılığı veya ilgili denetim mekanizmaları nezdinde herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?
Adli kontrol ve gözaltı süreçlerinde. avukatların mesleklerini özgürce icra etmeleri için fiziki mekân koşullarının iyileştirilmesi, yeterli sayıda görüşme odasının tahsisi ve bekleme odalarının insan onuruna uygun hale getirilmesine ilişkin bir planlama yapılmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1671563 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31013 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınç hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) te apii
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7FtFDEE - oydEgeW - tmfdIKM - MMis#81I- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1282-4822/6716 Konu : Yazılı soru önergesi 13/19 (0025
Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/31013 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap. gov.tr adresinden ksLgyei - 08XoMIY - 9CNgtAT - kBfk*tO-ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/08/2025 tarihli cevapta, soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığına herhangi bir şikâyette bulunulmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
DİŞİ 22 O Gsm Tnlessiie
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KS LgyEi - 08XoMIY - 9CNgtAT - kBfk*O- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan