Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğünde bir avukata hakaret edildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Ekim 2023 tarihinde 7/5295 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 363 gün sonra, 8 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğünde bir avukata hakaret edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5295, 11 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5295-kocaeli-il-emniyet-mudurlugunde-bir-avukata-hakaret-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c80db6aa-414c-4377-9353-018b1f20eceb
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 363 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı ol cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basında yer alan bilgide: "Özgürlük İçin Hukukçular Derneği üye ve meslektaşı Av. Berivan Barin 08.10.2023 tarihinde Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube'de müvekkili Emin Ay'ın emniyet ifadesi sırasında hazır bulunmuştur. Müvekkilinin ifade işleminin bitmesi ile ifade tutanağını beklerken, ifade alma odasına "şef" diye hitap edilen polis girerek müvekkile "Neden susma hakkını kullandın?" diyerek, üzerine yürümüş, psikolojik şiddet uygulamıştır. İfade tutanağı, ifade işleminden farklı olarak sorunların yer almadığı bir suretten ibaret olarak getirilmiş, meslektaşımızın ifade sırasında yer alan tutanak ile sureti getirilen tutanağın farklı olduğuna dair itirazı üzerine "şef" diye tabir edilen polis memuru yeniden ifade alma odasına gelerek: "Savcı böyle istedi zaten susma hakkını kullandı" sözleri ile hukuka aykırı işlemi meşrulaştırmaya çalışmıştır. Meslektaşımızın ifade alma sırasındaki tutanak ile sureti getirilen tutanağın farklı olması sebebiyle imzalamayacağını beyan etmesi üzerine, meslektaşımızın üzerine yürüyerek "Saygısız, it, haddini bil yoksa bildireceğim." sözleri ile tehdit ve hakaretlerde bulunmuştur." ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası
SORULAR
Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
"Şef" diye hitap edilen bir polis memurunun ifade sonrasında "Neden susma hakkını kullandın." Diyerek Emin Ay'ın üzerine yürüdüğü ve psikolojik şiddet uyguladığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa kimin hangi hakkı nasıl kullanacağına "şef" diye tabir edilen polis memuru mu karar vermektedir?
Eğer bu iddialar doğruysa bu tartışmalar sonrasında polisin müvekkile "Duvara dönerek, ellerini arkada tutarak ayakta tutanağın gelmesini bekle." demesinin hukuki gerekçesi nedir?
Sureti getirilen tutanağın ifade sırasında yer alan tutanak ile sureti getirilen tutanağın farklı olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bu tutanağı "şef" diye tabir edilen polis memurunun "Savcı böyle istedi." dediği doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa söz konusu şef ve savcı kanunun üstünde midir ki hukuka aykırı sözleri meşrulaştırılmaya çalışılmıştır? Böyle istedi denilen savcı kimdir? Hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
İki farklı tutanak olması sebebiyle Av. Berivan Barin'in tutanağı imzalamak istememesi üzerine "şef" diye hitap edilen polis memurunun "Saygısız, it, haddini bil yoksa bildireceğim." diye tehdit ve hakarette bulunduğu iddiası doğru mudur?
Kocaeli Emniyet Müdürlüğü'nde "şef" diye hitap edilen polis memuru kimdir? Bahsi geçen polis memuru hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Silahların eşitliği ilkesi çerçevesinde savcı ve avukatın yani iddia ve savunmanın bu şekilde aşağılanıp hakarete uğramasına bakanlığınızın herhangi bir cevabı olacak mıdır?
Konuile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?
Avukatlara yönelik tutum ve davranışlarda bakanlığın talimatı olduğu ve bu sebeple polislerin "Nasıl olsa ceza almayacağız" anlayışı ile avukatlara bu şekilde hoyrat davranabildiği iddiası doğru mudur?
Son 5 yıl içerisinde hakkında işkence ve kötü muamele iddiasıyla soruşturma açılan personel sayısı kaçtır?
Son 10 yıl içerisinde kaç avukat gözaltı merkezindeki polislerden şikayetçi olmuştur? Bunların kaçı hakkında işlem yapılmıştır? Kaçı halen görevine devam etmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1305905 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5295 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 5116075 - d 1Hg7cH - 4GD3J /3 - EDVİMWE ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ie met Mars Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-899-4300/6126 Konu : Yazılı soru önergesi G8 Ae /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5295 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI yl nz Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Üçüncü Bölümünde düzenlenen "İşkence ve Eziyet"e ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
HI- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
IWV- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 02/09/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
EĞEN 22 O Eği Fela
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden Z7HPtru - vmRAunG - BReHO5Z - &8eD8A- ileerisebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan