Bir şirketin ödediği vergiye ve aldığı teşviklere ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 70 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 60 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Tekirdağ'ın Şarköy ilçesinde çıkan ve ormanlık alanlara da sıçrayarak büyük bir ekolojik tahribata yol açan yangının, Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye (TREDAŞ) ait elektrik dağıtım hatlarından kaynaklandığı iddia edilmektedir. Elektrik iletim ve dağıtım altyapısının yeterli bakım ve güvenlik önlemleriyle donatılmaması, yangının çıkmasına ve büyümesine neden olmuş olabilir.
Bahsi geçen TREDAŞ şirketi, IC İçtaş Holding'e ait olup özelleştirme politikaları neticesinde kamu hizmeti niteliğindeki bir sektörde faaliyet göstermektedir. Şirketin son üç yılda yalnızca 356 milyon TL kurumlar vergisi ödediği, buna karşın yalnızca ilk beş ayda kamudan 455 milyon TL teşvik aldığı görülmektedir. Bu tablo, kamu zararını büyüten, halkın sırtına yük bindiren bir "teşvik politikası"nın açık örneğidir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aynı holdingin, enerji sektöründeki diğer yatırımları da benzer şekilde vergi muafiyetleri ve kamu garantileri ile desteklenmektedir. Kamu kaynaklarının bu derece plansızca, denetimsizce ve halkın yaşam hakkını riske atacak biçimde kullanılmasına karşılık hiçbir yaptırım uygulanmaması dikkat çekicidir.
Ayrıca yakın zamanda halka arz edilecek olan TREDAŞ, izahnamede yer alan bilgilere göre 2024'te 4.4 milyar TL, 2023'te 3.7 milyar TL, 2022'de 2.8 milyar TL brüt kâr elde etti. Bu miktarlara karşın 2022'de hiç vergi vermedi, 2023'te 112 milyon 88 bin, 202/"te 205 milyon 366 bin TL vergi ödediği belirtilmektedir.
Bu bilgiler doğrultusunda;
SORULAR
IC İçtaş Holding'e bağlı şirketlerin son 5 yılda ödediği toplam kurumlar vergisi ile bu şirketlere aktarılan kamu teşvikleri, vergi muafiyetleri ve kâmu garantilerinin toplam tutarı nedir?
Yalnızca 2024 yılının ilk 5 ayında YK Enerji ve İçtaş'a ait termik santrallere 455 milyon TL teşvik verilmesinin gerekçesi nedir? Bu tutarların kamuya geri dönüşü nasıl hesaplanmaktadır?
Halka arz edilmesi planlanan TREDAŞ'ın bugüne kadar kamu kaynaklarından aldığı teşvik, vergi muafiyeti veya yapılandırma desteği nedir? |
Kârının çok küçük bir kısmını vergi olarak ödeyen şirketlerin bu kadar yüksek kamu | kaynağına erişebilmesinin denetimi hangi mekanizmalarla yapılmaktadır?
TREDAŞ'ın son 5 yıl içinde elde ettiği brüt kâr yıllara göre ne kadardır? Aynı süre içinde bu şirketin yıllara göre ödediği bengi miktarı nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan İzmir Milletvekili Sayın İbrahim AKIN'a âit yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Maraz.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7131499 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın İbrahim AKIN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlı Şımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
İlgili mevzuat uyarınca belirlenen görevler çerçevesinde vergi kayıp ve kaçağının önlenmesi konusunda gerekli tedbirler alınmakta ve yürütülen mücadelenin daha etkin olarak sürdürülebilmesi bakımından yıllık programlarda belirtilen esaslara uygun olarak diğer kurum/kuruluşlarla koordinasyon içinde çalışmalar sürdürülmektedir.
Ayrıca, risk odaklı bir bakış açısıyla sektörler ve konulara yönelik analiz çalışmaları yapılmakta, ülke genelinde sahada yaygın ve yoğun denetimler, sektörel vergi denetimleri ve veriye dayalı denetimlere süreklilik arz edecek şekilde devam edilmektedir.
Vergi kanunları kapsamında yapılan bu denetimler neticesinde, yine vergi kanunlarına aykırı hareket edenler hakkında ilgili mevzuatta öngörülen müeyyideler mükellefler arasında herhangi bir ayrım gözetilmeksizin herkese eşit bir biçimde uygulanmaktadır.
Bu kapsamda, gerçekleştirilen denetim faaliyetlerinin sonuçları her yıl faaliyet raporları ile kamuoyuna ilan edilmektedir.
Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Vergi Mahremiyeti" başlıklı 5'inci maddesinin birinci fikrasında, vergi muameleleri ve incelemeleri ile uğraşan memurların, vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştay'da görevli olanların, vergi kanunlarına göre kurulan komisyonlara iştirak edenlerin ve vergi işlerinde kullanılan bilirkişilerin; görevleri dolayısıyla, mükellefin ve mükellefle ilgili kimselerin şahıslarına, muamele ve hesap durumlarına, işlerine, işletmelerine, servetlerine veya mesleklerine müteallik olmak üzere öğrendikleri sırları veya gizli kalması lazım gelen diğer hususları ifşa edemeyecekleri ve kendilerinin veya üçüncü şahısların nef'ine kullanamayacakları hükme bağlanmıştır.
Benzer bir düzenlemeye 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 107'nci maddesinde de yer verilmiş, anılan maddede söz konusu Kanunun tatbikinde vazifeli bulunan kimselerin, bu vazifeleri dolayısıyla amme borçlusunun ve onunla ilgili kimselerin şahıslarına, mesleklerine, işlerine, muamele ve hesap durumlarına ait öğrendikleri sırlarla, gizli kalması lazım gelen diğer hususları ifşa ettikleri takdirde Türk Ceza Kanunu'nun
239"uncu maddesine göre cezalandırılacakları hüküm altına alınmıştır.
Bu itibarla, soru önergesine konu edilen mükellefe ilişkin hususlarla ilgili bilgi paylaşılmasına yasal olarak imkan bulunmamaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan