Muğla E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Ağustos 2023 tarihinde 7/3179 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 477 gün sonra, 28 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Muğla E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3179, 9 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3179-mugla-e-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37d2fa9f-06ce-41cc-948e-0189df20bfd1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 477 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; ""KHK'lı eşim Seher Dursun (T.C. Kimlik No: ) Muğla E Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Eşim 28 Temmuz 2023 tarihinde Marmaris'te gözaltına alındı. Hamile hali ile 3 gün emniyette tutuldu. Defalarca emniyet yetkililerinden eşimle görüşme talebinde bulundum ama Marmaris KOM tarafından müsaade edilmedi. Bir ihtiyacı varsa gidereyim talebim reddedildi. Hamilelikten dolayı birçok şeyi yiyemiyordu. Yiyecek iletme taleplerim reddedildi. Halbuki kendisinin üzeri ve eşyaları tamamen ıslanmış. Günlerce bu şekilde emniyette tutulmuş. Bunu ancak pazar günü avukat görüşme yapınca öğrenebildim. 31 Temmuz 2023 tarihinde Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin nöbetçi mahkemesi olan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı. Neden tutuklanma kararı verildi anlam veremiyorum. Şu an kendisi Muğla E Tipi Kapalı Cezaevi'nde bulunmakta. Anne karnında bebeğin gelişimi ile ilgili birçok bilimsel makale inceledim. Bebeğin annenin yaşadığı ortam ve Stres durumunda derin şekilde etkilendiği ve kalıcı sorunlara yol açtığı bilimsel literatürün ortak kanısı. Yani şu anda anneden daha çok daha dünyaya gelmemiş bir sabi cezalandırılıyor. Halbuki infaz kanunu çok açık şekilde gebe bir kadının çocuğu 18 aylık olana kadar tutuklanamayacağını belirtmekte. Eşim şu an 3.5 aylık hamile." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Seher Dursun isimli yurttaşın tutuklanma sebebi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
5) 6) 8) 0)
Seher Dursun isimli yurttaşın hamile bir şekilde tutuklandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Seher Dursun isimli yurttaş hamile olmasına rağmen tutuklanmasının gerekçesi nedir?
Seher Dursun isimli yurttaşın ve bebeğinin sağlık durumları nasıldır?
Seher Dursun isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?
Seher Dursun isimli yurttaşın ve bebeğinin cezaevinde hayatlarını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Konu ile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde kalan hamile mahpus sayısı kaçtır? Son 8 yılda cezaevlerinde kaç bebek hayatını kaybetmiştir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1272644 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3179 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
2) ADALET BAKANLIĞI smmm bi Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-608-5397/7452 Konu : Yazılı soru önergesi 21.144. 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3179 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
II- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; dördüncü fıkrasında, hapis cezasının infazının, gebe olan veya doğurduğu tarihten itibaren bir yıl altı ay geçmemiş bulunan kadınlar hakkında geri bırakılacağı, çocuk ölmüş veya anasından başka birine verilmiş olursa, doğumdan itibaren iki ay geçince cezanın infaz olunacağı; maddenin beşinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumuna girdikten sonra gebe kalanlardan koşullu salıverilmesine altı yıldan fazla süre kalanlar ile eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli sayılanlar hakkında dördüncü fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı ve bu kişilerin cezasının dördüncü fıkrada öngörülen kısmının, ceza infaz kurumlarında kendileri için düzenlenen uygun yerlerde infaz olunacağı, altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza Mas oi MZ A >< e Mevzuat Genel Müdürlüğü infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının; (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin, (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
LI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Muğla Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken farklı tarihlerde Kurum hekimi tarafından muayenesinin yapıldığı, adı geçenin hamile olması nedeniyle kontrol amaçlı ve gerektiğinde diğer şikâyetleriyle ilgili olarak Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ilgili polikliniklerine sevkinin sağlandığı, muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, sağlık durumunun iyi olduğu, hükümlünün hamileliğinin normal seyrettiği, beslenmesi hususunda Kurum tarafından verilen yemeğe ilave olarak meyve, süt, bal ve kuru yemiş verildiği,
B) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Kadın Hastalıkları ve Doğum Polikliniğince düzenlenen 20/11/2023 tarihli raporuna istinaden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlünün cezasının doğum yapıncaya kadar ertelenmesine karar verildiği ve hükümlünün 20/11/2023 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
C) Kurumda sağlık hizmetleri dahil tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan