İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/32306 CEVAPLANMADI

Bandırma T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Kamuran Tanhan (DEM Parti), 7 Ağustos 2025 tarihinde 7/32306 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Bandırma T Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32306, 7 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32306-bandirma-t-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6545b192-f25a-41c8-9398-019889797e19

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 434 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç

Tüzüğün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Cezaevlerinde mahpuslara yönelik uygulamaların insan onuruna ve temel haklara uygun olması; infaz hukukunun evrensel ilke ve normlarına göre şekillendirilmesi anayasal bir zorunluluktur. Ancak özellikle son dönemlerde, ceza infaz kurumlarından gelen bilgiler; mahpusların keyfi disiplin cezalarıyla karşı karşıya bırakıldığını, bu cezaların infaz sürelerini etkileyen birer araç olarak kullanıldığını ortaya koymaktadır.

4 Ağustos 2025 tarihinde Bandırma TI Cezaevi'nde yaptığım görüşmede, mahpuslar Metin Şahin ve Şenol Acar'ın, su bidonlarından spor ekipmanı yapmaları gerekçe gösterilerek 10 günlük hücre cezasına çarptırıldıkları tarafıma bildirilmiştir.

Mahpuslardan Metin Şahin'in 29 yıldır cezaevinde bulunduğu ve yalnızca bir yıl cezasının kaldığı, Şenol Acar'ın ise cezasının bir yılın altında olduğu ifade edilmiştir.

Bu bağlamda söz konusu disiplin cezasının, infazın yakılması gibi sonuçlar doğuracak şekilde uygulandığı yönünde ciddi kaygılar bulunmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Su bidonlarını spor ekipmanı olarak kullanmanın, hangi yasal veya idari düzenleme kapsamında disiplin cezası gerektirdiği açıklanacak mıdır?

  2. BandırmaTiI Cezaevi'nde son bir yıl içerisinde verilen hücre cezalarının sayısı kaçtır? Bu cezaların kaçı koşullu salıverilme tarihlerini etkilemiştir?

  3. Cezaevlerinde mahpusların spor yapma hakkı kapsamında, fiziksel egzersiz yapabilmelerine olanak sağlayacak ekipmanların olmadığı Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

  4. Cezaevlerinde tutukluların spor yapması, beden sağlığını koruması hangi koşullar altında mümkün kılınmaktadır? Bu konuda cezaevi idarelerine bir genelge veya talimat verilmiş midir?

  5. Cezaevlerinde verilen disiplin cezalarının infaz rejimini etkileyen bir ceza aracı olarak kullanılmasının önüne geçilmesi için Bakanlığınızın herhangi bir düzenleme çalışması var mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir