DEDAŞ'ın çiftçilere imzalattığı taahhütnameye ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 77 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince
Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) tarafından Diyarbakır, Şanlıurfa, Mardin, Batman, Siirt ve Şırnak'ta yüzde 75'e varan indirim oranlarıyla Tarımsal Sulama Kampanyası başlattığını duyurmuş, bu kampanya kapsamında, kaçak elektrik kullandıkları iddiası ile çiftçilerin borçlarını yapılandırarak indirimli ödemelerini sağlamak amaçlanmıştır. Ancak Mardin'de bu kampanyadan yararlanmak isteyen çiftçilerin, DEDAŞ'a karşı açtıkları veya açacakları dava ve icra takiplerinden feragat etmeleri, ödenmeyen birikmiş borçları ve aleyhlerine düzenlenen usulsüz kaçak fatura borcunu ödemeyi kabul etmeleri hususunda taahhütname imzalatılmaktadır. Bu durum, zorda kalan çiftçilerin tüm hukuki haklarını ellerinden almaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Taahhütnamede yer alan bazı maddeler söyle:
Sa essasane Tesisat numaralı abonelikte tahakkuk edip ödenmeyen birikmiş fatura borcunu/aleyhime düzenlenen kaçak fatura borcunu ödemeyi kabul edip aleyhinize karşı dava ve icra takibi açmayacağımı taahhüt eder; açmış olduğum dava/icra takiplerinden ise feragat edip tarafınızı ibra edeceğimi beyan ve taahhüt ederim.
Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Aleyhine dava/takip açmayacağımı ve açmış olduğum dava ve icra takiplerinden feragat etmek sureti ile Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tam ve kamil bir şekilde gayri kabil-i rücu olmak üzere ibra ettiğimi belirtirim."
Bu bağlamda;
SORULAR
Bakanlığınız DEDAŞ tarafından çiftçilere taahhütname imzalatıldığı bilgisine sahip midir?
Taahhütname imzalamayan aboneler hakkında hangi yasal işlemler yapılmıştır? Taahhütname imzalayan abonelerin sayısı ve toplam borcu ne kadardır?
Kampanyadan yararlanmak isteyen çiftçilerin, DEDAŞ'a karşı açtıkları veya açacakları dava ve icra takiplerinden feragat etmeleri, ödenmeyen birikmiş borçları ve aleyhlerine düzenlenen usulsüz kaçak fatura borcunu ödemeyi kabul etmeleri hususunda taahhütname imzalatılmasının zorunlu kılınması hak arama hürriyetine engel değil midir?
Usulsüz olarak kesilen ve borç olarak yansıtılan faturalarının yapılandırılmasını isteyen ve yasal haklarından feragat etmek istemeyen çiftçilerin durumuyla ilgili alternatif bir çözüm düşünülüyor mu?
Buuygulama ile usulsüz faturaları kanunda yer alan boşluktan faydalanılarak yasal hale getirilmek istenmesi kanuna karşı hile değil midir?
Bu kampanya, tarımsal üretimi desteklemek amacıyla yapıldıysa, çiftçilerin borçlarını ödemeleri için ekonomik destek sağlanacak mı?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
DÖNEM | ESASNO :
284 | 73241
Sözleşme ya da taahhütname imzalanması hususunun hak ve fil ehliyetine sahip iki tarafça özgür iradeyle akdedilen ve tarafların hak ve borçlarını düzenleyen hukuki bir işlem olduğu, gerek Anayasa'nın 48'inci maddesinde yer alan ve herkesin dilediği alanda sözleşme yapma hürriyetine sahip olduğunu düzenleyen hüküm bakımından gerekse de mezkur hukuki işlemin sözleşme serbestisi içerisinde ve özgür iradeyle yapılmış olması bakımından bu durumun hak arama hürriyetine herhangi bir engel teşkil etmediği, zira borçlular mevcut borçlarını taahhütname yaparak indirimli ödemek yerine indirimsiz bir şekilde ve sözleşme/taahhütname imzalamadan da ödeme imkânına sahip olduğu, dolayısıyla ilgililerin hukuki menfaatlerine en uygun yolu tercih etme imkânlarının bulunduğu,
Öte yandan yapılacak sözleşme ya da taahhütnameleri yasaya aykırı kılan ve bu sözleşmelerin kesin olarak hükümsüzlüğünü konu alan hususların Türk Borçlar Kanunu'nun 27'nci maddesinde düzenlendiği, mezkur düzenlemede Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmelerin kesin olarak hükümsüz olduğu hususunun hüküm altına alındığı, ancak söz konusu soru önergesi özelindeki taahhütnamelerin bu sınırlamalar içerisinde bulunmadığı bağlamında mezkur taahhütlerin Kanuna mugayir herhangi bir yönünün olmadığı hususu bölgede faaliyet gösteren ilgili dağıtım şirketi tarafından ifade edilmektedir.
Belirli bölge veya amaca yönelik olarak herhangi bir tüketici grubunun desteklenmesi hususuna ilişkin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17'nci maddesinin yedinci fıkrasında yer alan; "Belirli bölgelere veya belirli amaçlara yönelik olarak tüketicilerin desteklenmesi amacıyla sübvansiyon yapılması gerektiğinde, sübvansiyon fiyatlara müdahale edilmeksizin yapılır. Sübvansiyonun tutarı ile usul ve esasları Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenir ve ilgili kurumun bütçesinden ödenir." hükmü çerçevesinde Cumhurbaşkanı kararıyla ve ilgili kurumun bütçesinden karşılanmak üzere tüketicilerin desteklenmesine karar verilebilmekte olup bu konuda Bakanlığımızın doğrudan destek verme yetkisi bulunmamaktadır.