Ordu E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 19 Ağustos 2025 tarihinde 7/32822 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 143 gün sonra, 9 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ordu E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32822, 19 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32822-ordu-e-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ee1785d6-8331-48b9-8a37-0198c29903c8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 143 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Hikmet Ataman, Ordu E Tipi Cezaevi'nde kalmakta. Kendisine sürekli olarak tek hücre cezaları verilmekte, telefon ve görüş hakları yasaklanmakta." ifadeleri yer almaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (12 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
3)
0)
5)
6)
Bu bağlamda;
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? v
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?
Eğer bu iddialar doğruysa cezaevi idaresinin mahpusların şikayetlerini gidermek amacıyla yapmış olduğu çalışmalar var mıdır?
Hikmet Ataman isimli yurttaş hakkında hücre cezaları verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Hikmet Ataman isimli yurttaşa hücre cezaları verilmesinin gerekçesi nedir?
Hikmet Ataman isimli yurttaşın telefon ve görüş haklarının yasaklandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Hikmet Ataman isimli yurttaş hakkında telefon ve görüş haklar?
Son 5 yılda cezaevleri ile ilgili tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1689506 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32822 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9Vy18v9 - skM84*5f - pdoCrAs - miViHW- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1478-5912/8111 Konu : Yazılı soru önergesi 2T/ 1/2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32822 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.
Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.
II- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
MI- Erzurum ve Ordu Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 05/09/2025 ve 09/09/2025 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 31/03/2022 tarihinde zorunlu nedenlerle Dumlu 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve hâlen bu Kurumda barındırıldığı,
B) Adı geçenin Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı süre içinde
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6l1d/Ggf - gMG 1R9f - zDst6*0 - 5U4gz8- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hücreye koyma cezası ile cezalandırılmadığı, Covid-19 salgın hastalığı tedbirleri kapsamında mahkeme ve hastane sevk işlemleri yapıldıktan sonra Kuruma dönüşünde tüm hükümlü ve tutuklularda olduğu gibi izolasyon sürecinin tamamlanması amacıyla geçici olarak tek kişilik odada barındırıldığı,
Hükümözlü hakkında anılan Kurumda bulunduğu süre içinde farklı tarihlerdeki eylemleri nedeniyle Kurum Disiplin Kurulu tarafından ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma ve haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama disiplin cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca soru önergesinde belirtilen iddialar ile ilgili olarak başlatılan herhangi bir adli ve idari soruşturmanın bulunmadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6ld/Ggf - gMG IR9F - zDSst64*0 - 5U4g Z8- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan