Şırnak'ın İdil ilçesine bağlı Özbek köyünde DEDAŞ'a ait bir insansız hava aracının düşürülmesine ilişkin
Kaynak göster
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 27 Ağustos 2025 tarihinde 7/33055 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 47 gün sonra, 13 Ekim 2025).
Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Şırnak'ın İdil ilçesine bağlı Özbek köyünde DEDAŞ'a ait bir insansız hava aracının düşürülmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33055, 27 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33055-sirnak-in-idil-ilcesine-bagli-ozbek-koyunde-dedas-a-ait-bir-insansiz-hava-aracinin-dusurul (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bf09855b-3821-4030-9d27-0198f082c0a4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 47 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM iç tüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim 26.08.2025.
NevrozfUYSAL ASLAN
SORULAR
08.2025 tarihinde Şırnak'ın İdil ilçesine bağlı Özbek köyünde Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (Dicle EDAŞ) tarafından kullanılan bir drone köylüler tarafından düşürüldüğü basına yansımıştır.
Söz konusu olay üzerine tarafımızca SHGM aranmıştır. SHGM'den elde edilen bilgilere göre DEDAŞ'ın Şırnak bölgesinde kayıt dışı trafo ve kaçak elektrik kullanımının tespiti amacıyla herhangi bir resmi başvurusu bulunmamaktadır. Bu da şirketin drone faaliyetlerini hukuki çerçevenin tamamen dışında, izinsiz ve denetimsiz biçimde yürüttüğünü ortaya koymaktadır.
Bu çerçevede köylerin ve hanelerin görüntülenmesi Anayasa'nın 20'nci maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliğini ihlal etmektedir. İdil'de yaşanan olay da bu uygulamanın toplumsal meşruiyetinin bulunmadığını somut şekilde göstermiştir.
Bu bağlamda;
Şırnak'ın İdil ilçesine bağlı Özbek köyünde köylüler tarafından düşürülen drone hangi amaçla kullanılmıştır ve elde edilen görüntüler hangi kurum ya da hangi amaç doğrultusunda kullanılacaktır?
DEDAŞ'ın drone ile kaçak elektrik denetimi yapmasına hangi yasal düzenleme dayanak gösterilmektedir? Bakanlığınız bu uygulamaya izin vermiş midir?
Droneile elde edilen görüntülerin hukuken geçerli delil olarak kabul edilmesi mümkün müdür? Bu konuda bakanlığınızın resmi görüşü nedir?
Anayasa'nın 20. maddesi uyarınca drone ile köylerin ve hanelerin görüntülenmesi özel hayatın gizliliğini ihlal değil midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
: DÖNEM | ESASNO 283 | 7133055
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43'üncü maddesinin yedinci fıkrasında, "(Değişik:RG-14/1/2025-32782) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve/veya video kaydına alınır. Söz konusu fotoğraf ve video kaydında kaçak elektrik tüketiminin yöntemine dair detaylı açıklamalara yer verilir. 42'ncı maddenin birinci fikrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamında yapılan işlemler ayrıca video kaydına alınır. " hükmü amir olup, bu çerçevede Şırmak ilimizin İdil ilçesine bağlı Özbek köyünde Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) tarafından kaçak tarama faaliyetlerinde kullanılmak üzere Bozalan Jandarma Karakol Komutanlığı'na başvurularak drone kullanım izni alınmıştır.
Söz konusu uygulamada drone uçuşları yalnızca fiziken erişimin güvenlik gerekçeleriyle mümkün olmadığı, daha önce çalışanların güvenliğinin tehlikeye girdiği veya fiziken bulunmalarının riskli olduğu bölgelerde kullanılmakta, uygulamada ölçülülük ve sınırlılık ilkelerine riayet edilerek yalnızca kamu hizmeti yükümlülüğünün ifası amacıyla ve teknik zorunluluk halinde kullanılmaktadır. Drone uçuşları sırasında yalnızca şebeke unsurları ve kaçak kullanım ihtimalleri tespit edilmekte olup, kaçak kullanım tespit edilmemesi halinde herhangi bir kayıt alınmamaktadır.
Çekimler cihazın da çalışabilir durumda kalması amacıyla belirli bir mesafeden yapılmakta ve bu bağlamda kişisel teşhis edilebilirlik söz konusu olmamaktadır. Bu suretle elde edilen görüntüler ise yalnızca kaçak tarama faaliyet kapsamında değerlendirilerek herhangi bir kurum veya kuruluş ile paylaşılmamaktadır.
Alparsjân BAYRAKTARBakan