Ankara Büyükşehir Belediyesince 2015 yılında gerçekleştirilen bir ihaleyle ilgili iddialara ilişkin
Kaynak göster
Gamze Taşcıer (CHP), 16 Haziran 2023 tarihinde 7/331 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 17 Ağustos 2023).
Gamze Taşcıer (CHP, Ankara). “Ankara Büyükşehir Belediyesince 2015 yılında gerçekleştirilen bir ihaleyle ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/331, 16 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-331-ankara-buyuksehir-belediyesince-2015-yilinda-gerceklestirilen-bir-ihaleyle-ilgili-iddialar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7d6640cc-3cea-4e69-b8c7-0188d8d4e0aa
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 62 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ecz. Gamze TAŞCIER Ankara Milletvekili
Ankara Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu'nun yaptığı incelemelerde, 2015 yılında yapılan "Belediyeye Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik, Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi" ihalesinde toplamda 958 milyon 512 bin 143 lira usulsüzlük ve kamu zararı tespit edilmiştir. Hazırlanan raporda, ihale kalemlerinin çoğunun uygulamada kullanılmadığı, pahalı kalemlerin öngörülen miktarların çok üstünde alındığı, yaklaşık maliyet hesaplamalarının tekniğe aykırı olduğu ve yüksek tutarlarda gereksiz iş artışları ve ödeme gerçekleştirildiği, dikilen ithal ağaçların çukur genişliğine uygun dikilmediği, kullanılmayan harç malzemelerinin kullanılmış gibi gösterildiği, çapalama işleminde kıyas tablosunun aldatıcı düzenlenip pahalıya yapıldığı, kesin hesâp raporunun düzenlenmediği ve uygulama yapılmadan ilaçlama ödemesi yapıldığı ifade edilmiştir.
Bu çerçeveden hareketle;
SORULAR
ABB Teftiş Kurulu'nun toplamda 958 milyon 512 bin 143 lira tutarında usulsüzlük ve kamu zararı tespit ettiği ihale hakkında Bakanlığınız tarafından bir inceleme yapılmış mıdır? Sorumlularla ilgili bir soruşturma var mıdır?
Söz konusu ihaleyi kazanan firma daha sonra hangi kamu ihalelerini almıştır? Bunların toplam tutarı ne kadardır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Özhaseki, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI
SORULAR
Ankara Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu'nun yaptığı incelemelerde, 2015 yılında yapılan "Belediyeye Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik, Bakım ve Onarım Hizmet Alımı İşi" ihalesinde toplamda 958 milyon 512 bin 143 lira usulsüzlük ve kamu zararı tespit edilmiştir.
Hazırlanan raporda, ihale kalemlerinin çoğunun uygulamada kullanılmadığı, pahalı kalemlerin öngörülen miktarların çok üstünde alındığı, yaklaşık maliyet hesaplamalarının tekniğe aykırı olduğu ve yüksek tutarlarda gereksiz iş artışları ve ödeme gerçekleştirildiği, dikilen ithal ağaçların çukur genişliğine uygun dikilmediği, kullanılmayan harç malzemelerinin kullanılmış gibi gösterildiği, çapalama işleminde kıyas tablosunun aldatıcı düzenlenip pahalıya yapıldığı, kesin hesap raporunun düzenlenmediği ve uygulama yapılmadan ilaçlama ödemesi yapıldığı ifade edilmiştir.
Bu çerçeveden hareketle;
İD) ABB Teftiş Kurulu'nun toplamda 958 milyon 512 bin 143 lira tutarında usulsüzlük ve kamu zararı tespit ettiği ihale hakkında Bakanlığınız tarafından bir inceleme yapılmış mıdır? Sorumlularla ilgili bir soruşturma var mıdır?
2) Söz konusu ihaleyi kazanan firma daha sonra hangi kamu ihalelerini almıştır? Bunların toplam tutarı ne kadardır?
CEVAP
Anayasamızın "Mahalli idareler" başlıklı 127 nci maddesinin dördüncü fıkrasında "Mahalli idarelerin seçilmiş organlarının, organlık sıfatını kazanmalarına ilişkin itirazların çözümü ve kaybetmeleri, konusundaki denetim yargı yolu ile olur. Ancak, görevleri ile ilgili bir suç sebebi ile hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan mahalli idare organları veya bu organların üyelerini, İçişleri Bakanı, geçici bir tedbir olarak, kesin hükme kadar uzaklaştırabilir. " hükmü, beşinci fıkrasında "Merkezi idare, mahalli idareler üzerinde, mahalli hizmetlerin idarenin bütünlüğü ilkesine uygun şekilde yürütülmesi, kamu görevlerinde birliğin sağlanması, toplum yararının korunması ve mahalli ihtiyaçların gereği gibi karşılanması amacıyla, kanunda belirtilen esas ve usuller dairesinde. idari vesayet yetkisine sahiptir." hükmü,
4 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin "Atıflar" başlıklı 798 inci maddesinde "İçişleri Bakanlığının mahalli idareler üzerinde sahip olduğu vesayet yetkisine ilişkin mevzuat hükümleri dışında mevzuatta Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün görevleriyle ilgili olarak İçişleri Bakanlığına veya birimlerine yapılmış olan atıflar Çevre ve Şehircilik Bakanlığına veya birimlerine, İçişleri Bakanına veya İçişleri Bakanlığı görevlilerine yapılmış olan atıflar Çevre ve Şehircilik Bakanına veya Çevre ve Şehircilik Bakanlığı görevlilerine yapılmış sayılır." hükmü,
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'da soruşturma izni vermeye yetkili mercilerin sayıldığı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde "Büyükşehir belediye başkanları, il ve ilçe belediye başkanları; büyükşehir, il ve ilçe belediye meclisi üyeleri ile il genel meclisi üyeleri hakkında İçişleri Bakanı" hükmü bulunmaktadır.
Dolayısı ile önergede yer alan hususlarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı'ndan bilgi alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.