BTK ve Türk Telekom arasında yapılan sabit hizmetler imtiyazı süresinin uzatılmasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdulkadir URALOĞLU tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Nü Mel a AN.

Basına yansıyan haberlere göre, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile Türk Telekom arasında yapılan anlaşma ile "sabit hizmetler imtiyazı" süresi herhangi bir ihale düzenlenmeksizin ve kamuoyuna şeffaf bilgi verilmeden 2050 yılına kadar uzatılmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Oysa Türk Telekom'un 2005 yılında yapılan özelleştirmesi sırasında, şirketin en değerli varlığı ve gelir kaynağı bu imtiyaz hakkı olmuştur. O dönemde *055 hissesi 6,5 milyar dolar karşılığında devredilen Türk Telekom'un alıcıları, esasen bu imtiyazı 20 yıllığına kiralamışlardır. Bugün ise söz konusu imtiyazın, herhangi bir ihale süreci yapılmaksızın 25 yıl daha uzatıldığı anlaşılmaktadır. Bu işlem karşılığında kamu bütçesine herhangi bir gelir aktarılıp aktarılmadığı ise belirsizdir.

Türk Telekom'un hisselerinin yüzde 25'i Hazine ve Maliye Bakanlığına, yüzde 60'ı Türkiye Varlık Fonuna aittir, yüzde 15'lik hissesi ise halka arz edilmiştir. Ancak Türk Telekom özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirkettir. Dolayısıyla sabit hizmetler imtiyazının uzatılması, i şirketin hisselerinin büyük bir kısmının Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Türkiye Varlık Fonu'na ait olmasına rağmen, bir anonim şirkete tanınan bir ayrıcalıktır ve bu durum "devletin kendi şirketine devri" gibi bir gerekçeyle meşrulaştırılamaz. Zira imtiyazın yenilenmesi işlemi doğrudan kamuya ait bir imtiyazın 25 yıllık geleceğini ilgilendirmektedir.

Bu yönüyle, imtiyaz uzatımının bedeli dahi belli olmadan, ihalesiz bir şekilde ve kamuoyuna hesap verilmeden gerçekleştirilmesi kamu zararı, rekabet ihlali ve şeffaflık eksikliği gibi ciddi endişeleri gündeme getirmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Türk Telekom'un sabit hizmetler imtiyazının 2050 yılına kadar uzatılması hangi gerekçeyle yapılmıştır? Bu karar alınırken hangi kamu yararı ölçütleri dikkate alınmıştır?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası 4. Kat, Oda: B 404 Bakanlıklar/Ankara

   . İmtiyaz süresinin uzatılması karşılığında Hazine'ye veya kamu bütçesine herhangi bir bedel ödenmiş midir? Ödenmişse miktarı nedir?

2. . Bu uzatma işleminde herhangi bir ihale, rekabet süreci veya piyasa değeri araştırması yapılmış mıdır? Yapılmadıysa gerekçesi nedir?

3. . BTK ile Türk Telekom arasında imzalanan bu sözleşmenin ayrıntıları ve yükümlülükleri nelerdir?

4. . İmtiyazın uzatılmasına ilişkin sözleşme kamuoyuna açıklanacak mıdır? . Söz konusu uzatma işlemi, rekabet hukuku bakımından Turkcell ve Vodafone gibi rakip şirketlere karşı eşitsizlik yaratmakta mıdır?

5. . Bakanlığınızın bu imtiyaz uzatması karşılığında Türk Telekom'dan talep ettiği yatırım, altyapı genişletme veya hizmet kalitesi taahhütleri var mıdır? Varsa nelerdir?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası 4. Kat, Oda: B 404 Bakanlıklar/Ankara